"Cult of the new"?
Mon dernier achat ludique fut "Airlines Europe", la révision du jeu "Union Pacific" édité en 1999, un jeu de 13 ans donc. Je suis de ceux qui considérent que même si ces dernières années nous ont apporté du très bon, il y a des perles qui n'ont pas pris une ride.
Par contre, il est juste de reconnaître que ce n'est pas le cas de tous les produits ludiques. Des jeux inutilement complexes, trop longs ou essentiellement basés sur la confrontation ont mal vieillis. Je pense par exemple à "Car Wars", "Battletech" ou "Star Warriors".
Il y a aussi le phénomène de réédition où les créateurs améliorent les concepts. Chaque itération de Blood Bowl a tué la précédente et peu s'en sont plaint.
Et puis, il y a le goût du jour. Il est mal vu dans notre cercle de pratiquer le Monopoly. Pourtant, il est meilleur que bien d'autres plus récents. Eh oui, nous sommes snobs.
Il y a un certaine appréciation à sortir la dernière boîte éditée par l'entreprise en vogue. Il est humain de vouloir essayer du nouveau, ne boudons pas notre plaisir, mais ne soyons pas victime de la mode non plus.
Pour revenir aux exemples cités, "Through the Desert est joué le midi avec des collègues. En vrai, sur tablette iPad et Android. Et je n'ai encore entendu personne le considérer comme "vieux". Hive, meilleur que les échecs? Hum, on s'en reparle dans quelques siècles... ;-)