Classement

Petit jeu de prédiction pour les suiveux de kickstarter: suffit de prendre un kickstarter qui a atteint son but et de prédire lesquels vont se retrouver en vente rapidement parce que c'est un jeu qui ne sera pas à la hauteur. Bref un sujet pour faire nos joe connaissants sur des jeux qu'on ne connait même pas Rien de sérieux alors ne pas prendre à cœurs si on rit d'un jeu qu'on vient de dépenser 70$US dites-vous qu'on va peut-être baver d'envie dans quelques mois (peu probable, mais juste pour vous donner bonne conscience L'avantage est de ne pas polluer les sujets kickstarter de négatif Je me lance avec: Tiny Epic Mechs: Bon, j'ai mentionné plusieurs fois ici que Scott Almes est sur ma liste noire d'auteur à ne pas acheter. Ces jeux promettent toujours une petite twist ou mécanique qui gardent leur facteur 'wow' pour une ou deux parties, mais fini tous par manquer de la profondeur (tous ceux que j'ai joué etk :). Il a une très bonne équipe de kickstarter par contre, ça semble toujours prometteur et toujours une tonnes de but pour donner l'impression que ses boîtes vont exploser de contenu pour nous en donner pour notre argent. Si on analyse par contre les différences de ses cartes, c'est souvent les mêmes textes avec des couleurs/noms différents, donc s'il y a 5 ressources, vous allez avoir la variété de faire la même affaire 5 fois La gimmick d'habiller les meeples, c'est pour combler notre besoin de retourner en enfance avec nos G.I Joe ? Comment je pourrais justifier à ma fille que je ne veux pas jouer avec ses Barbies après ça! Comme il fait 3 ou 4 mini-jeux par année, il va manquer de sujet, ça m'étonnerait pas que son prochain jeu en soit un d'effeuilleuse pour pouvoir 'recycler' sa gimmick d'item à l'envers! Dire qu'on a joué des années avec des cartes qui disent ce que fait mon bout de bois, je me sans comme un dinosaure! Ma prédiction: Un jeu que le monde vont se forcer à jouer 3 ou 4 fois en ligne lors de la réception pour ensuite ramasser la poussière dans la tablette ou se retrouver en vente/échange assez rapidement... sérieusement qui a usé sa copie de Tiny Epic Quest? Pis la série Tiny Epic revient assez cher au final si on calcule la valeur en espace tablette, 5 mauvais Tiny coûte plus cher qu'un bon jeu pour la même espace tablette !

Aujourd'hui, Marathon (okay avec les jeux qu'on a joué, on va dire un Enduro!!!) de boardgames avec @Millenium_03 et 2 autres. Line up de la journée: Wendake en AM Brass: Lancashire en PM suivit par quelques fillers notamment: High Society, Tokyo Metro, Minirails On termine la soirée avec un big sexy Container 10th anniversary Mes impressions sur Wendake: C'est correct, je ne désirais pas rejouer une partie nécessairement sauf que j'ai appris l'existence de pouvoirs asymétriques et j'ajoue que ça pique ma curiosité. Je rejouerais avec ces pouvoirs. Le matériel est vraiment le fun à manipuler. Je croyais que le tic-tac-toe serait une gimmick et bien non c'est quand même intéressant comme mécanique. J'ai remporté la partie avec une petite marge, ça me laisse toujours perplexe un jeu que je gagne à ma première partie (sauf exception, voir plus loin). En même temps, c'était une partie d'initiation ... Brass Lancashire: Je dois avoir entre 15 et 20 partie de jouer sur l'APP. C'était la première fois que je taponnais le vrai jeu. Wow. Le matériel, le flow de la partie. Je pense que j'ai trouvé un jeu qui va détrôner Powergrid the mon top 5. J'ai hâte d'essayer Birmingham. Tokyo Metro: Petit filler vraiment rude sur le cerveau malgré sa petitesse il pack toute un punch. C'est difficile de comprendre l'engouement sans l'essayer. High Society: Très bon petit filler d'enchère. Je suis vraiment poche à ce jeu là mais j'adore y jouer. Et finalement: Container. Wow. Quel jeu ! L'économie fermée, les enchères secrètes, la mécanique d'offre et de demande c'est vraiment très bon. Le matériel est top notch Je me suis fait expliquer vite vite à propos de l'add-on de la banque d'investissement et je ne suis pas certain de vouloir l'essayer. D'après notre coach, ça réduit l’interaction entre les joueurs. Anyway, Notre partie à 4 est entrée dans 2h C'est vraiment bien ! On était 3 nouveaux à la table sur 4. J'm'en vas reposer mon cerveau. J'suis mort. Dire que j'avais la prétention de finir la soirée avec un Food Chain Magnate. On a choké.

Un autre sujet très subjectif mais qui sera bien amusant selon moi Pour parfois créer des similarités, je me retrouve souvent à faire des comparaisons entre les réalisateurs cinématographiques et les auteurs actuels de jeu. Rien de condescendant. Juste des opinions personnelles. Partagez votre vision aussi! Jamey Stagmeier = JJ Abrams : Surfant sur ce qui les précède, les deux savent très bien comment répondre et satisfaire leur clientèle. Malgré que c'est souvent du réchauffé et qu'il n'y a pas grand chose de novateur, ils savent bien habiller leur contenu pour offrir quelque chose qui semble bennn rafraîchissant. Stefan Feld = Steven Spielberg : Leurs meilleurs sont clairement derrière lui. On espère qu'ils offrent quelque chose d'aussi incroyable que ce qu'ils ont fait auparavant, mais ça ne s'est pas manifesté depuis trop longtemps. Mais on espère! Uwe Rosenberg = Peter Jackson : Ayant créés des produits qui étaient très excentriques et particuliers en début de carrière, les deux surfent maintenant sur leurs gros opus dei qui les ont rendu populaire. Ils créent maintenant des dérivés sans sortir de leur zone de confort puisqu'ils savent qu'ils trouveront toujours un public qui sera satisfait de ce qu'ils offrent. Scott Almes = Michael Bay : PEW PEW! POW POW! PING! PONG! POW! Du Kraft Dinner tape à l'oeil. Mais on l'habille et on lui donne un contenant unique avec des courbes ben tight et sexy (Megan Fox = tiny epic). Et il y a du monde qui aime ça pour le branding. On se tanne après 2 fois. Mais c'est pas grave: il faut continuer la série!!! Eric Lang = Quentin Tarantino : Je sais pas si j'ai vraiment besoin d'expliquer celle-là... Martin Wallace = Christopher Nolan : Les deux placent maintenant leurs noms sur beaucoup de choses qui n'en valent pas toujours la peine (Je parle principalement de DC pour Nolan). Mais quand ils proposent une nouvelle création plus élaborée de leur part, on peut s'attendre à de quoi d'assez particulier possédant une signature typique de ceux-ci (Nolan = manipulation temporelle ; Wallace = interaction "passive agressive" et pistes de score particulières). Ils ont leur fan base, mais vont tout de même réussir à charmer certains une fois de temps à autre. Reiner Knizia = Walt Disney : Même quand on pense qu'ils sont à bout de souffle (ce qui est littéralement le cas pour Mr. Disney), les gens continuent leur règne de production! Des fois excellents, mais régulièrement juste très corrects... Mais somme toute, les deux ont réussi à créer leurs empreintes grâce à leurs oeuvres qui passent à travers le temps. Francis Tresham = Stanley Kubrick : Je pense que l'équivalent de "HERE'S JOHNNY!" dans le jeu est "Veux-tu jouer à CIVILIZATION?". Les deux sont définitivement précédés par leur réputation. C'est intimidant, mais c'est un must. On pourrait aussi comparer la dynastie de 2001 et celle des jeux 18xx. Je pourrais continuer comme ça pendant longtemps! Mais bon, c'est quoi vos analogies? Êtes-vous d'accord ou y-a-t-il des comparaisons qui vous semble fallacieuses?

Aujourd'hui Lumen Fidei (Time Stories): pas le meilleur, pas le pire. Encore une mécanique originale et plus d'informations sur les histoires secondaires. Quarrior: j'ai bien aimé, une fois la première partie jouée, les autres sont rapides. Castle of burgundy: première fois. J'ai joué à 2 et j'ai adoré. Je ne jouerai pas à plus de 2. Neuroshima Hex 2.5: très bien, joué 2 parties avec 4 factions différentes.

Brise de mer pour l'instant: coimbra custom heroes pillards de la mer du nord roll n bump century (1 et 2) ethnos sobek star cartel Las Vegas welcome to

Police Precinct: Coop traditionnel ou tu tournes des cartes et regarde la pression. Bref la moitié de l'équipe reste plantée en avant des différents paquets de cartes jusqu'à temps de tourner les indices nécessaires pour trouver le meurtrier. L'autres moitié se promène un peu partout pour arrêter les événements (brassage de dés). Plusieurs coop donnent le même sentiment (ex. Darkest Night, mais au moins la façon d'améliorer tes personnages est plus intéressantes). Le thème policier fait une belle décoration, mais pour le reste, c'est un coop qui ne se démarquent pas vraiment du lot. Donc il va aller dans la liste d'échange pour plaire à un fan de coop.

Teotihuacan est en route, obtenu à bas prix avec un achat de kickstarter de groupe Dice Settler, Tzolk'in avec son extension était dans mes jeux préférés... mais ma dernière partie date de trop longtemps alors il a dégringolé dans mon 'top'. donc c'est un jeu que j'attends avec anticipation. Master of the Galaxies est un achat 2018 satisfaisant, pas trop compliqué, de l'interaction entre les joueurs, un 4x léger de 60 minutes ça se prend toujours bien Dice Settler, je vise plus un jeu de famille pour ce jeu alors pas vraiment de gros hype. Dice Hospital: Intriguant, mais plus que je me renseignais, j'ai eu un présentement que ça serait un jeu banal au bout du compte... j'attends les avis des Dragons Coimbra: Un jeu à essayer. Les deux Feld: Pas un achat, mais contrairement à ses dernières sorties, je vais m'y intéresser un peu plus. Newton et Crown of era: Hâte d'avoir des commentaires de ceux-là. Gugong: un que je vais suivre assurément Futuropia et Orbis: curiosité, mais peut-être pas plus. Bref le culte de la nouveauté se porte bien

J'ai plus de 30 parties de Terraforming Mars au compteur (c'est mon jeu favori après tout) et je peux dire que je n'imagine pas jouer sans le draft. Il apporte une dimension supplémentaire et avec des joueurs habitués, ne rallonge pas tant que ça la partie : même que ça offre des choix intéressants pour aller dans une direction. Mais chacun ses goûts. Pour ma part prélude est un gros hit : un boost substantiel de départ qui va nous prendre par la main et nous offrir des options.

Prelude est bien aussi, il accélère le jeu en donnant un boost de départ. Après plusieurs essais je ne crois pas que le drafting, même abrégé, apporte vraiment au jeu a part de la longueur...

Je vois les Tiny Epic comme des jeux plutôt simples, comme une dose de telle ou telle mécanique/thème. Ils semblent jugés par leur manque de complexité? Tiny Epic Zombies a l'air de faire pas mal d'heureux. Mais j'ai cru comprendre que les règles de plusieurs des Tiny Epic sont difficiles à lire et omettent un paquet de détails. Pour moi, les flops sont surtout les jeux avec les grosses figurines, les tuiles de salles en carton, et tout ce qui ressemble à Zombicide. Ce dernier a révolutionné le monde du jeu, pas par sa complexité, mais par la valeur de production et l'accessibilité (contrairement à des Space Hulk vraiment trop dispendieux et vraiment plates). Mais trop de jeux essayent de suivre le même modèle, se vendent super cher, puis floppent en terme de gameplay. Faut de l'originalité, pas juste un retheme!

Je n'ai rien lu sur Mezo, mais juste les photos, on dirait Chtullu Wars, avec un thème Aztèque

Aquilon Dominion et 2 extensions lord of dixit concordia dixit augustus la cucaracha colt express dice town marco polo splendor yokohama broom service telestration loup garous 1 nuit apples to apples

Michael bay nous a quand même donne no pain no gain, un Classic de la culture physique.

Mezo. Rien d'intéressant. Mais OMG il y a des grosses figurines qui ont l'air méchantes avec une mythologie peu encore utilisée... ouhhh...

Ce soir Star Wars Destiny Deckscape : The fate of London, très bien, pas mal difficile, de beaux puzzles, une couple far fetch, on a fini avec un score horrible

J embarque dans votre groupe, il reste seulement 3 jours au KS...

Je viens de m'apercevoir comment c'est génial vos dominos qui sont parfois simples, parfois doubles et parfois triples mais que tout peut "fitter" ensemble. C'est impressionnant si c'est votre idée (si c'est pas votre idée, je ne suis pas impressionné du tout, c'était assez évident!!!)!

Vendredi le 28 septembre 2018 Terraforming Mars + extension Venus Next +extension Hellas & Elysium. La première fois avec ces extensions pour la plupart d’entre nous. Nous jouons sur Elysium avec toutes les corporations mais débutons avec un de production dans chaque ressource. De plus, nous effectuons un draft abrégé soit une carte parmi quatre, une de trois, puis c’est tout. Vraiment rapide et agréable. Victoire de IrenicusBlack avec 76 points, suivi d’une égalité Aranas et Djee 67, Alphagor 57, Valérie 52. IrenicusBlack a gagné avec très peu de cartes jouées comparé à tous les autres. Stratégie bactéries, cartes bleues (avec flèche), température et Vénus. Hellas & Elysium: j’ai beaucoup apprécié les plateaux et les objectifs différents. Je recommande cette extension. Venus Next: humm, je ne sais pas. J’aime l’ajout des corporations. Pour le reste, meh... à réessayer.

Raiders of the North Sea avec l'extension Hall of Heros, bonne extension pour un très bon jeu

Je n'ai pas de photos, mais finalement 878 Vikings vient d'entrer en VF! (avec extension et miniatures).

Hier soir: Crisis : Après avoir lu que les deux auteurs ont des PhD en astrophysique et informatique, j'étais curieux. Trois joueurs dont deux nouveaux. Première partie nous mettons les objectifs à medium, et après 3 tours l'économie d'Axia s'effondre et tout le monde perd ! On recommence à facile, et cette fois il semble bien que c'était trop facile car nous n'avons aucun problème à rencontrer nos objectifs, la partie se terminant avec la jauge d'économie dans le tapis ! J'ai trouvé que c'était un assez bon worker placement où tu te fais souvent prendre ce que tu désires. Par contre il ne semble pas y avoir tant de façons différentes pour gagner, le plaisir étant plus d'optimiser ses choix en fonction de ce qui est disponible et d'essayer de faire des "combos". Les joueurs font de plus en plus de points à chaque tour, et le dernier est donc crucial. Malheureusement on ne voit pas les buildings avant qu'ils sortent, et si ce n'est pas possible de prendre un building avec un multiplicateur qu'on peut remplir d'ouvriers au dernier tour, je crois qu'on peut oublier la victoire. Au final un jeu intéressant que je vais re-essayer, même si j'ai l'impression que d'autres font mieux dans le genre (?).

Euphoria x2: J'ai reçu une version kickstarter en échange et disons que c'était un essai (une longue shot), ce n'était pas un jeu vendu d'avance. Plus intéressant que je croyais, mais je suis encore sur la clôture parce que j'ai seulement joué à 2 joueurs et je crois que ça n'a pas fait ressortir le potentiel du jeu assez, car certains pouvoirs des assistants dépendent de l'interaction avec les autres joueurs alors ils peuvent être moins intéressants en à deux. Le facteur hasard à plus d'impact à deux joueurs aussi. Positif: À part rouler des doubles, rouler des valeurs hautes ou basses ne détruisent pas ta partie, c'est vraiment un jeu d'ouvrier avec un bonus. Négatif: Balance questionable (surtout à 2 joueurs) Au final un jeu plus léger que le (3,13/5 de bgg) laisse prévoir avec quelques subtilités pour savoir comment optimiser les assistants et surtout comment réagir au mouvement des autres joueurs. Une partie à plusieurs joueurs va me donner une vraie idées du potentiel du jeu pour savoir s'il est dans mes goûts. Pour l'instant, il rentre dans la catégorie d'un jeu correct qui est consommable plutôt que dans la collection.