Classement

Cette solution se mérite la note de 2/10.

Plus que 16 dodos avant la Foire du Jeu de Longueuil... Êtes-vous prêts? - Êtes-vous inscrits? - Avez-vous sollicité vous amis? - Avez-vous programmé vos parties? - Est-ce que vos étiquettes sont imprimées pour le Bazar? - Avez-vous appris le serment d'Hypothalamus par cœur?

Ark, c'est tellement plate pandemie legacy. Déjà que pandemie est un jeu ennuyant à souhait, là il faut le revisiter une vingtaine de fois avec au mieux de minimes modifications à chaque fois? Et en plus tu peux même pas t'en débarrasser quand tu te rends compte que c'est plate, car il est scrappé . Plus jamais

Même chose pour moi, on dirait qu'ici les gens aiment BEAUCOUP plus les euros. Mais bon, les goûts sont dans la nature.

Je me souviens d'une partie à 5 avec le plateau Intrigue où les insultes pleuvaient de toutes parts... Donc un excellent jeu! ?

Il y a différentes catégories de jeux : jeux de stratégie, jeux lourds, jeux familiaux, jeux de party, jeux pour enfants, etc. Est-ce que vous notez vos jeux en fonction de leur qualité dans leur catégorie respective ou est-ce que vous les notez toutes catégories confondues ? Pour donner un exemple, supposons qu'un joueur note ses jeux de stratégie et ses jeux de party préférés. Supposons aussi que ce joueur préfère en général l'expérience offerte par les jeux de stratégie. Le type de joueur qui note toutes catégories confondues va avoir des 10 et des 9 comme notes pour ses jeux de stratégie préférés et des 7 et des 8 pour ses jeux de party préférés. Le raisonnement, c'est que ses meilleurs jeux de party sont bons, mais n'arrivent pas aux chevilles de ses meilleurs jeux de stratégie. D'un autre côté, on a le type de joueur qui note par rapport à la catégorie et va donner des 10 et des 9 à ses meilleurs jeux de stratégie et également des 10 et des 9 pour ses meilleurs jeux de party. Le raisonnement, c'est que s'il note un jeu de party 10, c'est parce que c'est, selon lui, le jeu de party parfait. On a donc des notes à la "dans son genre, c'est un X/10". Alors, vous êtes de quel bord ?

Excellente réflexion à y avoir... Je confond tout. Je met ma note en fonction du plaisir qu'il me procure. Mais c'est vrai que lorsqu'on y pense, c'est plus complexe qu'il n'y parait. J'aime pas les wargame, alors j'en joue pas, mais si je devais les noter, ça fausserait l'interprétation de ceux qui aiment ça.... Je vais répondre pour les jeux d'enfant qui sont une catégorie très a part je trouve: Comme justement je trouve déplorables les gens qui cotent 5 un bon jeu d'enfant avec comme commentaire sous entendu: Jeu pour enfant, donc mes amis adultes full euro aiment pas. Tsé, c'est pas un défaut être un jeu d'enfant. Quand j'en cherche un, j'aimerais avoir des avis ciblés. Je note les jeux selon mon interprétation du plaisir avec l'enfant et de la qualité du jeu d'enfant. J'ai d'ailleurs plusieurs jeux d'enfant en haut de 8 sur bgg... même des 9,5

Tiens en parlant de programmer des parties, j'aimerai aussi prévoir une partie de Food Chain Magnate et de Black Angel si il y a des amateurs?

Je trouves ta notation un peu sévère ? Surtout que pour l'instant ça reste la meilleur solution proposée ?

J'ai une solution simple pour résoudre ton problème : ne pas noter les jeux D'ailleurs je note très rarement les jeux, comme je ne note très rarement n'importe quoi en fait ^^

De mon côté, je suis passé par différentes périodes. J'ai commencé avec des ratings toutes catégories confondues. Mais avec le temps, je me suis souvent retrouvé dans des situations où l'on jouait un petit filler de fin de soirée et on partageait ensuite combien on allait le noter. Si c'était un excellent filler, je donnais un 8/10. D'un autre côté, mes jeux de stratégie préférés était des 10/10. Et là, il y avait toujours quelqu'un pour me demander quelque chose du genre : quelle est la faiblesse du jeu ? Qu'est-ce qu'il aurait fallu pour que ce soit un 9 ou un 10 ? etc. Et d'un côté, ils n'ont pas tort : si c'est un excellent filler, pourquoi n'a-t-il pas une excellente note ? Simplement parce qu'il n'est pas dans ma catégorie préférée ? Parce que j'applique un multiplicateur caché de x0.8 aux fillers ? J'ai aussi eu des pensées similaires quand j'ai commencé à jouer à des jeux avec ma fille. Comment je dois noter ça, un jeu pour enfant ? Selon le plaisir que j'ai à y jouer avec mon enfant ou selon le plaisir que j'aurais à y jouer avec un autre adulte ? Finalement, depuis l'an passé, je suis passé à un nouveau système de rating 5 étoiles. Ce système représente simplement mon désir personnel de jouer à un jeu quand l'occasion se présente. 10/10 : Mes jeux préférés. 8/10 : Un jeu que je pourrais suggérer, si ça fait longtemps que j'y ai pas joué. 6/10 : Un jeu que je ne suggèrerais pas, mais que je vais embarquer si les autres veulent y jouer. 4/10 : Un jeu que je cherche à éviter i.e. j'aurais plus de plaisir à rester chez-nous à faire autre chose. 2/10 : Ce n'est pas vraiment un jeu (ex : serpents et échelles) J'ai donc des fillers à 10/10 qui représentent mes fillers préférés et ce même s'ils sont moins bon qu'un jeu de stratégie que je noterais 8/10. Donc, je semble noter par catégorie... Mais de l'autre côté, je note la plupart de mes jeux pour enfants 6/10 parce que si ce n'était pas de ma fille, je n'y jouerais simplement pas. Alors, ça fait comme si je notais toutes catégories confondues... Bref, aidez-moi docteur, on dirait bien que je suis non-binaire.

Parle moi s’en pas , je te dirai demain je suis brûlé juste à penser écrire une réponse...

Je vois ce que tu veux dire. Moi je vois plus ça comme les jeux avec extension à module: c'est de faire 10-12 spins du jeu, et je trouve ça fascinant de voir les changements d'un à l'autre.

Opinion impopulaire, mais pour moi, les Legacy, c'est comme les jeux de style "campaign", i.e. un ajout de thème pour compenser la répétitivité des mécaniques d'une partie à l'autre. Par exemple, je crois que, dans ces jeux, un scénario deviendrait rapidement ennuyant s'il était joué à répétition.

Cela depend beaucoup du player count par contre. Mais oui les premiers mois etaient plus facile mais les derniers mois etaient, en général, plus difficile, mais oui il y a eu une occurrence ou cela était très facile. Mais ce qui était le fun dans celui-là c'est que tu pouvais quand meme jouer plus a long terme, donc dans un partie impossible, tu pouvais quand meme preparer la prochaine partie pour le rendre plus facile.

Orléans aussi, mais je compte seulement les jeux qui sont uniquement coop.

Mardi, petite soirée avec @Cerberus777 et @Yanitzch: Wingspan, pour montrer à Yan: J'adore encore ce jeu. Après que Cerberus se plaigne toute la game qu'il jouait comme un pied, il finit pareil par nous battre. J'ai fini 3e sur 3 des 4 scorings, donc c'est dur de me plaindre... Dead Man's Cabal: toute notre première partie de ce nouveau jeu. Thématiquement, on joue des nécromanciens qui n'ont pas d'amis vivants, et donc se font des amis zombis. Mécaniquement, c'est un peu Ulm, un peu Puerto Rico, mais beaucoup d'autres choses. C'est le genre de jeu qui prend une demie heure à catcher, et là tu te rends compte que, calvass, on est à la moitié de la game! Je gagne 215-209-200. J'ai beaucoup aimé, mais j'ai hâte d'y rejouer pour voir si c'est plus intuitif à la deuxième partie. C'est vraiment différent, mais ça vient aussi avec le fait d'être dur à apprendre. Port Royal, pour montrer à Cerberus: Une deuxième victoire, 12-11-5. Toujours aussi cool comme jeu, mais après 4 games en trois semaines, je passerais à autre chose pour un petit bout. Hier, petite soirée en famille: Shapy, avec les enfants: Maudit jeu éducationnel plate de criss. Emojito, avec les enfants: Beaucoup plus drôle. C'est des images d'animaux/objets animaux qui font des faces bizarres. Tu en mets un paquet et tu en imites une, les autres essaient de deviner. C'est pas un grand jeu, mais mes filles de 3 et 4 ans ont trippé, et moi j'ai eu du fun avec elles. Pour un jeu d'enfant de cet âge-là, c'est un A+. Santorini avec ma blonde: Sa première partie. Elle trouve les pièces très cute, mais elle a pas full accroché au jeu. En rétrospective, je suis pas vraiment surpris. Coloretto: Je réussis à faire un bon 55, fier de mon coup et célébrant ma victoire devant le fait que ma blonde a au moins 2 cartes dans les 7 couleurs (!). Mais elle a trois sets de 6, et quelques +2, et son 61 me bat. Noch Mal: Je me fais laver, détruire, complètement. Elle double mon score, et ce même si elle regarde qu'à moitié ce qu'elle fait: c'est ça le plus insultant!

Ouin, mais ça on le voyais tous que c’était noir et blanc et blurry!

Ah j'ai mélangé les deux couleurs de boites de la saison 1, je pensais que la bleue était saison 2! Ma faute de ne pas y avoir joué!

C'est drôle, moi je pense qu'il en manque deux!

ho c'est un gars ou une fille sur l'échographie lol

Pour plus d'info, boite bleu, mirroir et tournée a -90 degrées. ?

Juste vous mentionnez qu'il y a une erreur de frappe dans le titre. Le zero devrait être enlevé. ?

Pandemic Legacy Season 1

In grand classique ! Classé #2 pour moi.

J'avais l'impression ces deux dernières années que ça se diversifiait plus, du moins par des commentaires sur le forum. Ce top me prouve le contraire: c'est vraiment euro-heavy et plusieurs jeux n'auraient pas dû faire ce top selon moi (si on compare par exemple avec les tendances sur BGG). Le pire c'est que c'est exactement ce que j'avais choisi dans mes prédictions, juste que j'ai pas choisi les bons faut croire! Mais bon, au moins Mage Knight est un mix des deux, mais je n'ai pas aimé du tout non plus.

Moi j'ai mis Busen Memo, je sais pas pour vous...

C'est TITOM qui parle à TITOM! C'est ChateauLafortune son nom, Titom c'est son statut de membre... Et puis c'est toute une pêche que vous tentez là avec un message qui date de 2011 et le gars qui dit que l'article en déjà en vente sur eBay aussi!!! Bonne chance!

C'est vrai qu'il demande beaucoup d'investissement. Avant même de jouer, je crois m'être farci des heures de vidéos de Ricky Royal

En fait je me suis laissé embarqué par un joueur qui a une notion toute relative du temps, il avait lourdement insisté pour qu'on joue à 4 en disant que le jeu était "fluide". Je n'étais pas trop chaud car j'avais vu sur bgg qu'il fallait joué à 1-2 justement, mais j'ai quand même fini par céder. Plus tard quand il a reçu la v4 de Twilight Imperium, il avait estimé que pour une partie de 6 joueurs presque tous débutants et l'explication de règle, il fallait compter environ 4h maximum... Son estimation était encore une fois quelque peu erronée, après plus de 6h ils ont fini par arrêté (mais cette fois je n'y étais pas ^^) Je penses qu'il doit être dans une dimension parallèle.

Jeu absolument phénoménal et immersif avec beaucoup de complexité, beaucoup de choix déchirants et d'optimisation, du recrutement et encore meilleur avec l'extension Lost Legions pour jouer coopérativement contre Volkare et son armée. Idéal pour le jeu solo ou à 2 parce qu'il requiert une bonne compréhension des règles et connaissance du jeu pour diminuer le temps. Ce n'est pas pour rien que Mage Knight à été voté meilleur jeu solo à tous les ans dans la guilde des joueurs solo (1-player guild) sur BGG depuis 2014 ou cette compétition a été créée.

Ce soir Powergrid France

Et bien moi je n'ai pas honte de dire qu'il trône au quatrième rang de ma liste, que j'ai toutes les maps commercialisées et pas mal tout le reste du bazar qui s'est fait pour ce jeu. J'adore, point à la ligne.