Classement

Vous autres, les jeux "push your luck" sont sûrement pas dans vos tops

Cette solution se mérite la note de 2/10.

Mardi, petite soirée avec @Cerberus777 et @Yanitzch: Wingspan, pour montrer à Yan: J'adore encore ce jeu. Après que Cerberus se plaigne toute la game qu'il jouait comme un pied, il finit pareil par nous battre. J'ai fini 3e sur 3 des 4 scorings, donc c'est dur de me plaindre... Dead Man's Cabal: toute notre première partie de ce nouveau jeu. Thématiquement, on joue des nécromanciens qui n'ont pas d'amis vivants, et donc se font des amis zombis. Mécaniquement, c'est un peu Ulm, un peu Puerto Rico, mais beaucoup d'autres choses. C'est le genre de jeu qui prend une demie heure à catcher, et là tu te rends compte que, calvass, on est à la moitié de la game! Je gagne 215-209-200. J'ai beaucoup aimé, mais j'ai hâte d'y rejouer pour voir si c'est plus intuitif à la deuxième partie. C'est vraiment différent, mais ça vient aussi avec le fait d'être dur à apprendre. Port Royal, pour montrer à Cerberus: Une deuxième victoire, 12-11-5. Toujours aussi cool comme jeu, mais après 4 games en trois semaines, je passerais à autre chose pour un petit bout. Hier, petite soirée en famille: Shapy, avec les enfants: Maudit jeu éducationnel plate de criss. Emojito, avec les enfants: Beaucoup plus drôle. C'est des images d'animaux/objets animaux qui font des faces bizarres. Tu en mets un paquet et tu en imites une, les autres essaient de deviner. C'est pas un grand jeu, mais mes filles de 3 et 4 ans ont trippé, et moi j'ai eu du fun avec elles. Pour un jeu d'enfant de cet âge-là, c'est un A+. Santorini avec ma blonde: Sa première partie. Elle trouve les pièces très cute, mais elle a pas full accroché au jeu. En rétrospective, je suis pas vraiment surpris. Coloretto: Je réussis à faire un bon 55, fier de mon coup et célébrant ma victoire devant le fait que ma blonde a au moins 2 cartes dans les 7 couleurs (!). Mais elle a trois sets de 6, et quelques +2, et son 61 me bat. Noch Mal: Je me fais laver, détruire, complètement. Elle double mon score, et ce même si elle regarde qu'à moitié ce qu'elle fait: c'est ça le plus insultant!

Ceux qui voient de l'interraction dans le blocage léger de certains Euro doivent vraiment badtripper en conduisant quand une auto va devant eux... J'ose pas imaginer quand il y a du traffic... Quant à mon système de note, j'y vais grosso modo avec le système de BGG aussi. Je n'ai jamais compris comment certaines personnes sont incapables de donner un 10/10 à un jeu. Croient-ils vraiment que le Saint Graal existe? Un de mes amis m'a dit récemment que son jeu le plus haut noté, et donc son jeu préféré de tous les temps, est un 8. Il doit vraiment voir le positif dans la vie lui...

Beaucoup trop bas dans ce classement, mais les dragons sont pas mal tous des pousseux de cubes donc c'est pas surprenant

Je pense que les définitions sont super lousses parce que c'est plus une question d'esthétique. Il y a des Euros avec beaucoup d'intéractions, et des AT avec des puzzles. Mais en gros, tu joue à un Euro pour te casser la tête, et à un Ameritrash pour casser celle des autres. Moi je préfère des Euros bien interactifs, mais l'interaction dans un Euro ça reste limité à bloquer quelqu'un, finir une partie trop vite, faire crasher la valeur de ses ressources, ce genre de truc. Un Ameritrash, c'est lui péter la gueule, carrément.

Hier: Ligretto Dice (3j): Un jeu de dés des Brand? Bien sûr? C'est... surprenamment de la marde. Realm of Sand (3j): Un mélange entre Patchwork et Reef. Agréable, mais je ne suis pas certain si c'est assez pour le garder, considérant que j'ai et j'adore les deux autres. Je serais intrigué de le ré-essayer à 2. Piece o' Cake (3j): Toujours le fun, relax. On peut y jouer super compétitif, ou très casual. Après avoir lu la variante à 2, j'ai vraiment le goût de l'essayer. Pyramids (3j): Un jeu agréable, mais qui commence à avoir fait son temps. J'espère plus de 13 games d'un jeu de cartes normalement, mais bon, y'a pire. Covert (2j): Un jeu de placement de dés, ce que normalement j'aime, avec des cartes multi-usages, ce que normalement j'aime, et un aspect logistique à la Pandémie, ce que normalement j'aime. Par contre, pas aimé le jeu. C'est pas mauvais, mais c'est pas bon. J'aime mieux le savoir avant la FJL, comme ça il ira au bazaar!

Autre question: modifiez vous la note quand vous y rejouer? Avant je ne le faisait pas mais maintenant mes goûts ont changé/évolué et c'est étonnant de voir comment certains jeux sont montés en rating. Par exemple quand j'ai commencé le hobby vers 2007 et que je me suis procuré agricola, je l'avais trouvé ordinaire. J'ai trouvé bgg j'ai lu et il est passé de 7 à 9 par exemple parce qu'on y a ajouté le draft de cartes en début de partie. Dans les changements négatifs il y a zombicide. Quand je me l'ai procuré en 2015 c'était zomg c'est si bon un jeu co-op sans alpha gamer 10/10 à ouin 2h de roll and move c'est peut-être long 6/10

Samedi le 10 août 2019, dans un B&B à Killarney en république d’Irlande: Vivajava: The Coffee Game: The Dice Game (Mme Aranas, Aranas). Victoire de Mme Aranas. Je poursuis avec une 4 parties solo contre Omniblend Transglobal. Deux défaites et deux victoires.

Excellente réflexion à y avoir... Je confond tout. Je met ma note en fonction du plaisir qu'il me procure. Mais c'est vrai que lorsqu'on y pense, c'est plus complexe qu'il n'y parait. J'aime pas les wargame, alors j'en joue pas, mais si je devais les noter, ça fausserait l'interprétation de ceux qui aiment ça.... Je vais répondre pour les jeux d'enfant qui sont une catégorie très a part je trouve: Comme justement je trouve déplorables les gens qui cotent 5 un bon jeu d'enfant avec comme commentaire sous entendu: Jeu pour enfant, donc mes amis adultes full euro aiment pas. Tsé, c'est pas un défaut être un jeu d'enfant. Quand j'en cherche un, j'aimerais avoir des avis ciblés. Je note les jeux selon mon interprétation du plaisir avec l'enfant et de la qualité du jeu d'enfant. J'ai d'ailleurs plusieurs jeux d'enfant en haut de 8 sur bgg... même des 9,5

De mon coté, je prends le rating directement sur BGG. Je ne fais pas de distinction, même si j'ai des préférences pour certain type de jeux. Pour moi les filler ont un gros avantage, ils sont courts, comparativement à des gros jeux ce qui fait je veux pas les sortir trop souvent. Exemple: J'aime bien game of thrones, mais juste le fait de penser qu'une partie dure 6 heures me décourage souvent d'y jouer, donc ça note en sera affecté. Par contre ça fait que j'update souvent mes ratings(plus souvent à la baisse).

Globalement tes définitions sont relativement juste, même s'il faut un peu plus nuancer. En fait les Euro ne sont pas forcément dénué d'interactions comme tu le dis, mais elle est souvent indirecte et donc plus subtile. Dans les jeux de pose d'ouvrier tu peux souvent bloquer une place aux autre ce qui va pas mal changer tes plans (cela est plus ou moins prolongé selon le jeu). Dans Projet Gaia, en plus de bloquer certaines actions, tu as une certaine course pour avoir certaines planètes/technologies, tu vas avoir intérêt à te placer à côté des autres joueurs,... Même Teotihuacan n'est pas dénué d'interaction, tu peux accélérer le jeu (à savoir que quand on avait joué ensemble on avait fait une version soft qui limitait un peu cette possibilité), tes choix vont être influencés par la position des dés de tes adversaires,...En euro avec une forte interaction je penses aussi à El Grande, où pour le coup tu réagit constamment à tes adversaires (c'est un jeu de majorité). Sur les améritrash, il y a effectivement plus d'interaction directes, souvent des affrontements, et ils se caractérisent surtout par une thématique beaucoup plus mise en avant. Ce qui me rebute complètement dans ce genre de jeu c'est surtout le hasard très présent et souvent le manque de profondeur stratégique. Mais là encore certains jeux font exception dans le genre, et comme tu l'as dis on voit de plus de mélange des genres, avec des dosages divers.

Moi je note selon à quelle fréquence j'ai le goût d'y jouer. Je pense pas que ça décourage les fillers, parce que personnellement, j'ai pas de problème à passer une soirée à jouer à des jeux de 30 minutes et en faire 6. Par contre, je note toujours en prenant en considération le scénario parfait: un jeu de stratégie, c'est avec des joueurs; un jeu de party, c'est dans un party; un jeu d'enfants, c'est avec mes enfants. Et toujours avec du monde qui apprécie le jeu et sont dans le mood pour. Mais si un jeu est bien designé et simplement pas pour moi (genre Trajan, Tzolkin, ou 99% des Ameritrash), et bien je note selon mon appréciation, qui est basse. Mon Ameritrash préféré (Summoner Wars?) est quand même un 9, parce que j'ai autant hâte d'y rejouer que des 9 Euros ou fillers ou de party. Oh oui, très souvent. J'essaie d'éviter de changer de notes juste parce que j'ai eu une game qui a moins levé, mais je change mes ratings trèèèèèès souvent.

On peut dire que tu t'es Européanisé avec le temps ? Changer sa notation au cours du temps me parait normal, en particulier sur les premiers jeux auxquels tu as joué. Tu peux te rendre compte avec le recul qu'il ne sont en fait pas si bon que ça, ou au contraire que tu es passé à côté de quelque chose d'intéressant dans un jeu par manque d'expérience.

Monsieur Facteur - Eh oui... lui-même... (Fannie, Simonmjl14) - Ma fille aime bien ce jeu... moi pas tant que ça mais j'aime bien ma fille... alors on joue... pas une partie complète mais assez pour avoir quand même du plaisir à distribuer nos lettres et lancer le dé.

Échecs: x2. Classique indémodable. Héroquest: à 2 héros. Les enfants voulaient y rejouer depuis longtemps. Remplace certains éléments de la thématique qui me dérangent.

Présent, on verra l’état demain...

Je trouves ta notation un peu sévère ? Surtout que pour l'instant ça reste la meilleur solution proposée ?

#10: Mage Knight Designer: Vlaada Chvatil Éditeur: WizKids Année: 2011 Rang BGG: 24 Mage Knight est un jeu d'aventure médiévale-fantastique, dans lequel 1-4 joueurs passent de 1 à 4 heures à jouer le rôle d'un des titulaires Mage Knights: bâtir son armée, apprendre des sorts et habiletés plus puissantes les unes que les autres, explorer caves et donjons, et, éventuellement, conquérir des villes de l'Empire Atlante. Le jeu, malgré son thème extra Ameri-thrash, contient un aspect de deckbuilding qui a su en charmer plusieurs. Après 4 ans à rebondir entre la dizaine et la vingtaine, Mage Knight fait sa première montée dans le top 10. Star Trek Ascendancy a été compilé séparément, mais a aussi reçu 2 votes pour 43 points. Combinés, ils seraient montés jusqu'à la 6e position. Rang l’an dernier: 13 Premier Top 30: 2015 Votes: 13 Points: 274 Plus haute position: 2e Concours: Devinette: +10 à KFBunny Prédictions: +24 à personne Les scores jusqu'à date sont donc: @Cerberus777: 279 @flagdan: 225 @D00D: 212 @Mathrim: 200 @thomassabourin: 146 @Hibou77: 134 @MadMax: 128 @marclemagnifique: 114 @Luds: 92 @Jelsépa: 80 @Le Chameau: 77 @rainmight: 72 @Phoenixio: 70 @etienne_san: 70 @dtray: 46 @ignosis: 47 @chucklinus: 43 @NipNop: 30 @Vador: 29 @Christophe: 26 @Cyberbob666: 25 @HongKongFouFou: 23 @pombo: 21 @Elliverland: 20 @jvallerand: 19 @popmart: 19 @meemtyke: 15 @Simonmjl14: 14 @woodvine: 13 @kfbunny: 10

#9: Pandémie Legacy Saison 1 Designer: Matt Leacock, Rob Daviau Éditeur: Z-Man Games Année: 2015 (3) Rang BGG: 2 Pandémie Legacy S1 est un jeu coopératif legacy pour 2-4 joueurs, durant 60-90 minutes par partie. Dans ce jeu, les joueurs prennent le rôle d'une équipe de dinosaures tentant d'empêcher une game de volleyball qui menace de virer en tournoi de poches. Heureusement pour eux, ils peuvent compter sur l'aide de Ken Nagano en speedo. Bien qu'il n'était pas le premier jeu Legacy, PLS1 est le jeu qui a mis cette mécanique sur la map. PLS1 est le 4e jeu coop sur la liste (Unlock, 7th Continent, Aeon's End), et le 1er jeu Legacy. Bien qu'ils aient tous été considérés séparément, Pandémie a aussi obtenu 9 votes pour 75 points, et PLS2 2 votes pour 48 points: combinés, ils seraient montés à la 4e place. Rang l’an dernier: 16 Premier Top 30: 2016 Votes: 14 Points: 276 Plus haute position: 2e Concours: Devinette: +9 à Cerberus777 Prédictions: +2 à personne Les scores jusqu'à date sont donc: @Cerberus777: 288 @flagdan: 225 @D00D: 212 @Mathrim: 200 @thomassabourin: 146 @Hibou77: 134 @MadMax: 128 @marclemagnifique: 114 @Luds: 92 @Jelsépa: 80 @Le Chameau: 77 @rainmight: 72 @Phoenixio: 70 @etienne_san: 70 @dtray: 46 @ignosis: 47 @chucklinus: 43 @NipNop: 30 @Vador: 29 @Christophe: 26 @Cyberbob666: 25 @HongKongFouFou: 23 @pombo: 21 @Elliverland: 20 @jvallerand: 19 @popmart: 19 @meemtyke: 15 @Simonmjl14: 14 @woodvine: 13 @kfbunny: 10

Ouin, je suis dans le champ aujourd'hui... de toute facon meme ma décennie au complet vaut pas de la marde anyway.

J’aime beaucoup la mecanique de l’utilisation des cartes, vraiment bien. Aurait dû faire partie demon top 30, un oubli

J'ai fait un peu la même chose, j'ai pris seulement des jeux récents, puisqu'ils ne sont pas "encore" haut dans les rankings, mais je réalise que les gens n'ont pas assez joués, trop récent j'imagine.

Maximum de points, c'est relatif! Mon maximum possible au moment d'écrire ma liste était de 599 points. J'ai pris un mix de jeux populaires qui ont déjà fait le top, et de jeux plus niches qui auraient pu sortir vu qu'ils sont les préférés de certains utilisateurs. Je commence à craindre qu'ils n'ont pas fait leurs listes...

J'adore ta définition, c'est simple et direct ^^

Mon opinion sur le jeu: J'ai joué plusieurs parties en solo avec 2 personnages, puis quelques autres à 3. Le jeu est trop lourd pour que j'apprécie jouer plusieurs personnages, et les aspects intéressants ne ressortent pas avec un seul personnage. Avec plusieurs joueurs, il faut vraiment jouer régulièrement pour jouer les méchants plus vite, pour assimiler nos pouvoirs et ceux de l'autre, et malheureusement, si je pouvais rencontrer ces chums-là sur une base régulière, je préférerais jouer à D&D (ou dans mon cas 13e Age, parce que je suis un hipster du RPG).

C'est un bon jeu mal produit. L'esthetique est bien mais vraiment pas la fonctionnalite.

Je pense que l'idée du carré blanc à partir de maintenant serait une bonne idée!

Gloomhaven

Oh l'Irlande! Chanceux ??

Même pas le goût. Pas mon genre de jeu.

Le gagnant sera lui qui fera bien les deux. Uniquement des voyages ou uniquement des contrats, c'est une défaite garantie. ?

Tirer de mon profil BGG (pis ce soir je feel trop lâche pour traduire...) ************************************************************************ RATING: ★ 10 : Essential in my collection because all my players have fun to play it together regardless of their ages and / or levels of experience. ★ 9 to 2 : According to my level of fun every time I replay it because it's the most important quality for me. Could be see as "How much I'm interested to replay it ?". ★ 1 : At least 1 serious defect affecting the playability of the game. ************************************************************************ 10 - Outstanding. Will always enjoy playing. (Essentiel à ma collection parce que tous mes joueurs s’y amusent ensemble quels que soient leurs âges et/ou niveaux d'expérience). 9 - Excellent. Very much enjoy playing. 8 - Very good. Enjoy playing and would suggest it. 7 - Good. Usually willing to play. 6 - Ok. Will play if in the mood. (Je pourrais suggérer d'y rejouer). 5 - Mediocre (Average). Take it or leave it. (Pourrais y rejouer mais je ne le suggèrerais pas). 4 - Not so good. But could play again. (Minimum rejouable, pour accommoder). 3 - Bad. Likely won't play this again. (Préférerais ne pas y rejouer mais on pourrait me convaincre cas force majeure). 2 - Very bad. Won't play ever again. (Refus définitif d’y rejouer). 1 - Awful. Defies game description. (Au moins 1 défaut grave affectant la jouabilité du jeu)

Je pense qu'il y a une différence entre la note sur 10 et ton top 30. Certains jeux sont vraiment plaisant a jouer mais ne sont clairement pas dans un top. Si tu noté selon les critères bgg c'est plus le plaisir que tu as a jouer à un jeu pas ses qualités profonde. J'ai 9/10 A telestration selon échelle bgg car c'est toujours très drôle a jouer. Par contre si on juge par la qualité du jeu, du matériel... la note n'est clairement plus la même car c'est simple et cheap comme jeu.

Moi, j'y vais simplement selon l'échelle de BGG : et ce, peut importe la catégorie de jeu. Je me permet des décimlaes par la suite, pour classer ma préférence entre 2 jeux qui ont la même note. C'est certain que le meilleur party game ne fera jamais partie de mon top 100, même si c'est un très bon jeu, car je préfere de loin un bon euro.

De mon côté, je suis passé par différentes périodes. J'ai commencé avec des ratings toutes catégories confondues. Mais avec le temps, je me suis souvent retrouvé dans des situations où l'on jouait un petit filler de fin de soirée et on partageait ensuite combien on allait le noter. Si c'était un excellent filler, je donnais un 8/10. D'un autre côté, mes jeux de stratégie préférés était des 10/10. Et là, il y avait toujours quelqu'un pour me demander quelque chose du genre : quelle est la faiblesse du jeu ? Qu'est-ce qu'il aurait fallu pour que ce soit un 9 ou un 10 ? etc. Et d'un côté, ils n'ont pas tort : si c'est un excellent filler, pourquoi n'a-t-il pas une excellente note ? Simplement parce qu'il n'est pas dans ma catégorie préférée ? Parce que j'applique un multiplicateur caché de x0.8 aux fillers ? J'ai aussi eu des pensées similaires quand j'ai commencé à jouer à des jeux avec ma fille. Comment je dois noter ça, un jeu pour enfant ? Selon le plaisir que j'ai à y jouer avec mon enfant ou selon le plaisir que j'aurais à y jouer avec un autre adulte ? Finalement, depuis l'an passé, je suis passé à un nouveau système de rating 5 étoiles. Ce système représente simplement mon désir personnel de jouer à un jeu quand l'occasion se présente. 10/10 : Mes jeux préférés. 8/10 : Un jeu que je pourrais suggérer, si ça fait longtemps que j'y ai pas joué. 6/10 : Un jeu que je ne suggèrerais pas, mais que je vais embarquer si les autres veulent y jouer. 4/10 : Un jeu que je cherche à éviter i.e. j'aurais plus de plaisir à rester chez-nous à faire autre chose. 2/10 : Ce n'est pas vraiment un jeu (ex : serpents et échelles) J'ai donc des fillers à 10/10 qui représentent mes fillers préférés et ce même s'ils sont moins bon qu'un jeu de stratégie que je noterais 8/10. Donc, je semble noter par catégorie... Mais de l'autre côté, je note la plupart de mes jeux pour enfants 6/10 parce que si ce n'était pas de ma fille, je n'y jouerais simplement pas. Alors, ça fait comme si je notais toutes catégories confondues... Bref, aidez-moi docteur, on dirait bien que je suis non-binaire.

Parle moi s’en pas , je te dirai demain je suis brûlé juste à penser écrire une réponse...

Je me souviens d'une partie à 5 avec le plateau Intrigue où les insultes pleuvaient de toutes parts... Donc un excellent jeu! ?

Mon numéro 16. Tout simplement efficace

C’est moi ça qui l’a mis #3! Un jeu complètement ludique, avec le plaisir de rouler des dés mais sans un grand facteur chance (comme les Chateaux en Bourgogne). J’ai juste eu du plaisir a jouer a ce jeu, il se joue rapidement ( moins d’1h30 a 4) et les parties bien qu’avec des stratégies très différentes finissent toujours très serrées! J’avoue qu’il perd du gallon a force de jouer a des jeux beaucoup plus complexes, mais ça reste une partie de plaisir!

Mon numéro 3 depuis des années, je suis tjrs partant pour une partie. Petite anecdote, c'est le jeu qui ma fait réaliser qu'il ne faut pas se fier aux apparences. Je me souviens très bien encore quand j'ai commencé à être plus sérieux dans ce hobby, le vendeur du valet de cœur n'a jamais changé d'avis quand je lui ai demandé 4-5 fois s'il était sûr que le jeu était bon tellement je le trouvais pas attirant et que j'avais pas le goût de l'acheter. Aujourd'hui force et d'admettre qu'il avait entièrement raison à propos de ce jeu devenu si célèbre. D'ailleurs, depuis ce temps, ça me fait tjrs rire un peu quand j'entends les gens se plaindre sur le forum que tel ou tel jeu est affreux et donc qu'il ne sera pas considéré lorsque vient le temps de faire un achat ou pire tout simplement ne pas l'apprécier pour ce qu'il est. Power Grid est l'antipode de plusieurs des kickstarters de ce monde qu'on se lasse rapidement et qu'on revend 2-3 mois plus tard faute de contenu décent. Merci pour cette belle leçon ludique Powergrid, ta laideur m'a ouvert les yeux sur bien d'autres jeux du même genre depuis !

Fin de semaine pleine de jeux! Yééééé! Jeudi, petite soirée entre amis: Linko (3j): Excellent jeu de cartes, super rapide, intéressant. J'aimerais bien voir un jeu qui prend cette mécanique et en fait un jeu plus... complet. Comme à mon habitude, je me fais laver. Dice Stars (3j): Un de mes premiers roll-and-writes. Depuis, ça a été dépassé par plusieurs autres jeux. Malgré ça, j'aime bien. Gagné 126-108, avec un de nous qui a réussi à faire 45, le plus bas score que j'ai vu à ce jeu. Guilds of London (4j): J'aime bien ce jeu à 3. À 4, c'est très long. Je pense qu'au final, le jeu a beaucoup de trucs super intéressants, mais est un peu moins que la somme de ses morceaux. Je détruis la compétition, et la partie se termine avec 15 points entre chaque joueurs. On Tour (3j): Ma première partie de ce roll-and-write depuis que je l'avais playtesté. Le matériel est un peu mongol (et donc, le prix), mais le jeu est intéressant. C'est un puzzle intéressant, beaucoup plus dans la gestion de risques que la stratégie. Peut-être un peu trop puzzly pour les non-joueurs, et un peu trop de hasard pour les joueurs... Mais bon, moi j'aime bien. Deux des trois joueurs qui finissent à égalité, ça ça m'énerve par contre... Vendredi, je pars visiter de la famille à Mégantic: Just One (5j): Toujours aussi efficace après une journée de char, quand certains ont hâte au dodo! Between Two Cities (4j): Toujours aussi excellent. J'ai un peu hâte d'y rejouer avec des gamers pour réessayer l'extension. Comme d'habitude, les scores finissent 55-55-54-54: le plus gros problème du jeu, selon moi. Je réussis à finir dernier Hanabi (4j, 2x): Ça fesait longtemps! Le plus gros problème avec Hanabi, c'est que je finis toujours par me chicaner avec ma blonde, parce qu'on a une vision complètement différente de la stratégie du jeu. Bon, malgré ça on a toujours du plaisir! Deux piètres performances par contre: 15 à la première, 20 à la deuxième). On Tour (4j): Tous mes bets sont payants, et je gagne de façon peu méritée. Samedi: FUSE (3x 2j, 3x 3j, 2x 4j): Clairement le jeu du weekend! Un bon jeu, et comme prouvé ici, facile d'en rejouer une autre après la première. En terme de jeu de vitesse, c'est probablement mon préféré. Sentinels of the Multiverse (2j): Une petite partie avec mon frère pendant que nos femmes prennent une marche avec les enfants. Il joue Ra et Mr Fixer, moi Wraith et Visionary, notre première partie contre Miss Information. J'adore la twist thématique: puisque le villain est notre secrétaire, on a l'impression de spinner dans le beurre jusqu'à ce qu'on découvre son identité. Bien intégré mécaniquement. Par contre, stratégiquement parlant, Sentinels, ça reste très simpliste. Mon frère adore les jeux coops, et surtout ceux avec une bonne histoire, donc j'ai hâte d'essayer Arkham LCG à la place. Mysterium (5j): Un autre que ça fesait longtemps! Belle partie relax, tout va bien pendant la partie, mais on se foire tous sur le guess final. Je joue beaucoup moins à Mysterium depuis Codenames Pictures (qui donne à tous une chance de donner des indices), mais c'est toujours le fun d'y retourner. When I Dream (4j): Un autre jeu qui risque de diminuer mes parties de Mysterium: un jeu d'indice avec un traître. C'est un peu fucké à jouer, mais je trouve ça bien drôle. Probablement mieux à plus et après une première partie d'apprentissage, mais j'aime beaucoup le potentiel! Meeple Circus (2j): Un de mes jeux préférés. Moins le fun à 2, mais quand même une belle façon de finir la soirée. Dimanche, petite soirée après notre retour: Teotihuacan (3j): On essaie l'extension! Avec les nouvelles actions de construction et les Prêtres (pouvoirs asymétriques). J'aime bien les Prêtres, mais c'est pas facile à jouer puisqu'elles ont souvent des désavantages, et les différences finissent par disparaître quand la partie avance. Les actions de construction sont bien, le pouvoir de débloquer des dés est intéressant, mais je crois que d'utiliser les deux rend vraiment problématique les dés de valeur 1, qui sont rendus inuties presque partout. Je suggère donc de garder celui de la construction de marche, mais de garder le vieux pour la construction de la pyramide. J'ai aussi hâte d'essayer la track orange. Les évènements... beaucoup moins. Port Royal (3j): Encore une fois, un filler différent des autres. Me fait penser à la phase d'exploration d'Abyss. Je bust sur mes 4 derniers coups, et donc je me fais détruire: 13-7-7. Linko (3j): Je clôture le weekend de la même façon que je le commence. Cette fois-ci, on se fait buster énormément en début de partie, mais malgré ça la partie se termine en 7 minutes. Je me fais, encore une fois, laver.

Les bons jeux à 5-6-7 joueurs ne courent pas les rues. Ça reste un jeu très fluide à jouer à condition de ne pas le saturer d'extensions.

On continue notre Expédition, donc 2x Aeon's End: The New Age. Toujours avec Gygar et Taqren, on se mesure au troisième Nemesis.. Celui-ci a une mécanique très intéressant qui change un peu le jeu habituel, mais on s'y adapte très rapidement et on le défait sans grand effort (du moin, sand peur de perdre). Puis, on se fait le quatrième Nemesis, et dernier de cette Expédition. Intéressant comme Nemesis mais encore une fois, notre duo Gygar/Taqren est trop puissant pour nous faire peur. On gagne assez facilement mais avec une petite frousse en milieu de partie, à cause qu'on a passé proche d'une condition de défaite pendant un instant. Bref, on à réussi l'Expédition de 4 Nemesis sans aucune défaite. On va surement en refaire une autre avec les autres personnages très bientôt!

Génial et Qwirkle: le temps que le nuage de pluie passe, assez facile pour toute la famille. Circus Train: Un autre petit jeu facile que j'aime joué pour le thème, c'Est sûr que le hasard peut donner la victoire à un joueur, mais bon ça va avec la légèreté du jeu. Sagrada x 3 : Bon jeu à deux joueurs, j'aime moins à plusieurs (comme Azul finalement). Les deux premières parties décidées par un point, l'autre a été un varlope de près de 20 points, bizarrement, c'est la fenêtre niveau trois qui s'est plantée contre celle de niveau 6!

Hier soir sur la Rive-Nord... Notre-Dame - (Simonmjl14, Heixue, Imperator Nero) - Première partie de ce classique longtemps "pas achetable" de Feld et franchement, j'ai bien aimé. Simple, je dirais même élégant... un jeu de draft avec juste assez de crunchy. J'ai ignoré l'hopital trop longtemps et je me suis fait avoir deux fois avec le drafting si bien que j'ai terminé loin derrière avec 32 points alors que mes partenaires de jeux bataillaient ferme jusqu'au fil d'arrivée... 60-58-32 ou qqchose du genre à l'avantage d'Imperator Nero. Disons que ma "salade de points" avait plus l'air d'une p'tite #%*!% de salade de fruit "en cup"... à rejouer... Welcome To... (Simonmjl14, Heixue, Imperator Nero) - Un jeu qui ne m'attirait pas plus que ça... comme tous les "petits jeux" par ailleurs, mais comme c'est souvent le cas, j'en suis ressorti tout de même satisfait. Tu retournes les cartes de chacun des trois paquets, tu choisis un des trois chiffres et l'action correspondante et tu noircis ta feuille de jeu en tentant de réaliser les objectifs. Ou pas. Victoire au photo-finish quelque chose comme 70-68-53 alors que je ne rempli qu'une seule carte objectif mais me diversifie assez bien. La différence au final aura été le pointage négatif de -6 pour l'utilisation abusive du "bis".