Classement

Organises des parties avec LucRiveNord, ça devrait faire descendre ton pourcentage de victoires assez drastiquement .

Moi je gagne rarement, mais si le jeu est bon et que les joueurs autour de la table sont agréables, ce qui est rarement le cas mais bon, j'ai quand même du plaisir. Si j'ai le malheur de gagner une partie, les autres joueurs disent que le jeu est broken... ?

Au final, peu importe la quantité de tests que tu mets sur un jeu, c'est des poussires à comparé au nombre de parties qui seront joués dans le premier mois après sa sortie. C'est 25k copies du jeu qui se sont vendus au preorder, plus encore d'autre en retail. Joués combien, 3-4 fois chaque en moyenne? C'est sûr que 125 000 games par 50 000 personnes ça fait ressortir des affaire que même un cercle de 250 testeurs et 500 tests (ce qui est déjà énorme) ne peut pas faire. Et on se rappelle aussi d'un truc: le "patch" n'est pas pour régler les problèmes de balance, c'est pour régler les problèmes de perception de balance. Ça y'a pas de AI qui peut trouver ça.

Je ne peut qu'être en désaccord avec ça. C'est totalement faux qu'il ne peut pas y avoir de playtest extreme, tu le sais toi même ayant vu la naissance de certains jeux locaux qui ont dû subir BEAUCOUP de playtesting.. et l'aspect asymétrique du jeu n'y est pour rien, il y a plein de jeux qui présentent de l'asymétrie qui n'ont pas à réviser 50% de leur factions après la sortie. Ça confirme pas mal mon opinion du gars/compagnie et de ses jeux, une belle coquille mais beaucoup de vide en dedans. C'est amateur

Avant-hier, avec @Cerberus777: Playtest de SuPR: Ça va dans la bonne direction. La partie a duré 90 minutes, et je vise 60, mais on a pas "feelé" que c'était long, donc c'est bon j'imagine! Plein d'idées pour la suite! Cartographers (2j, 5e partie): Défaite de 86-85: ARGH!!! Et c'était sa première partie! Maudit! Hier: Ponzi Scheme (4j, 10e partie): Toujours un jeu malade. J'ai été un peu plus agressif que je le suis normalement, et c'est moi qui buste. Je me suis cru plus brillant que les autres et ça m'a sauté dans la face Going Going GONE (4j, 2e partie): J'y avais joué une fois il y a si longtemps, et je l'avais vendu parce que j'avais pas le groupe pour apprécier ce jeu, mais CALISS que c'est drôle. Un jeu d'enchère real time: y'a cinq lots de cartes, avec cinq pots, et tu lance des cubes dans les plats. Quand le décompte termine, on regarde qui a le plus misé dans chaque pot. C'est super chaotique, un peu d'aspects de dextérité, mais c'est DRÔLE en chien. Capital Lux (4j, 10e partie): Que je gagne haut la main. Par contre, j'y perd deux amis, parce que eux ont trouvé ça "correct" et donc je ne leur reparlerai plus jamais. JAMAIS.

On a la chance ou la malchance de jouer avec l'élite mondiale du jeu de société, il faut le dire quand même!

Que l'on a l'impression de gagner trop souvent , cela dépend du groupe de joueurs, je joue avec plusieurs personnes différentes dans une année, j'ai des groupes de personnes que je rencontre de façon hebdomadaire, d'autres c'est au 2 mois et d'autre 1 fois par année. Les gens d'un de ces groupes disaient que j'étais le gars à battre, pourtant j'utilise une application pour noter mes parties depuis janvier et je suis mathématiquement égal au pourcentage de victoire normal, donc je suis un joueur moyen. Par contre il se peut que je me débrouille mieux avec ce groupe mais moins bien avec d'autres qui renferment des joueurs avertis. Je ne joue jamais pour gagner, mais gagner est le but premier lorsque je joue! Oui il y a certaine personne qui sont mieux disposés et qui peuvent assimiler règles et stratégie en temps record et qui sont très difficile à battre, au point où on inscrit une marque au calendrier lorsque cela arrive, de ces gens il y en a dont c'est désagréable d'être à leur table tandis que d'autres pas du tout. LucRivNord est justement l'exemple parfait (un "X" au 29/04/2019) , il est un joueur numéro 1, mais quel plaisir de jouer avec lui même en sachant que l'on essaie de terminer 2e au lieu de gagner . Donc non jamais je vais me forcer de perdre même si je devais en gagner 100 consécutives. Je suis peut-être un mauvais parent mais j'ai fait la même chose avec mes enfants, ils n'ont jamais été avantagé dans les jeux, au pire je leur disais peut-être pourquoi je faisais tel choix d'actions après coup. Mon garçon jouait dans un club d'échec au primaire, à la maison il voulait jouer avec moi, il y a eu un mot affiché sur le réfrigérateur longtemps, s'il me battait je lui achetait le jeu de son choix. Cela a pris des années mais cela s'est fait. Aujourd'hui on joue plus rarement mais il gagnerait 80% des parties contre moi, et il ne joue plus, donc ses acquis lui sont restés. Ma fille pour ceux qui la connaissent, ce n'est plus ma fille, je suis le père de Chloé, elle est une joueuse beaucoup plus efficace que moi. C'est en côtoyant les meilleurs que l'on s'améliore!!

Arrête de tricher !!!! Non plus sérieusement, se forcer à perdre ça n'a pas d'intérêt, ça va à l'encontre du jeu. Je penses que ça va vite tuer le fun. Vient m'affronter à Longueuil Ludo, je gagne aussi assez souvent ? (sauf aux jeux d'enchère et ceux avec beaucoup de hasard)

Ce soir avec mon partner habituel Les 2 parties de Exit - Catacombs of horror

Tant que c'est pas toujours des victoires écrasantes, les autres joueurs peuvent avoir du fun quand même. Surtout s'ils jouent davantage pour l'expérience que pour gagner. Dans mes groupes, on joue le plus souvent à 3-4 joueurs et on est à peu près tous de la même force. Je ne gagne donc que 25 à 33% du temps. S'il fallait qu'avoir une défaite gâche ma soirée, je pense que je changerais de hobby... Si ça te dérange trop, tu peux soit essayer de te trouver du monde à ta mesure ou soit t'imposer des handicaps par rapport aux autres joueurs (ex : moins de ressources de départ, pts de victoires initiaux dans le négatif, etc)

Je gagne pas mal tout le temps. Or je n'essaie pas VRAIMENT, car je ne suis pas fan de stratégies optimales calculées, d'apprendre les options ou les cartes par coeur ou autre... je fais juste faire ce qui me semble une bonne idée. Même à l'occasion quand j'essaie de perdre je gagne pareil... Bon les jeux de chance pure, je gagne selon l'espérance mathématique, mais dès qu'il y a stratégie ou tactique light, je gagne. Les joueurs motivés à jouer sont plus rares s'ils n'ont plus l'impression de pouvoir gagner... Je pourrais me forcer à perdre beaucoup plus, mais dans ce cas, le plaisir de jouer peut-il persister ? Je me demandais si d'autres dragons avaient le même problème.

Comme dans les années 70-80, ceux qui mettaient des housses en plastique pour protéger leur beau divan... Misère... ?

Tapestry ou un traitement de canal? Choix difficile.

Voilà l'étape des repêchage. Nous avons 4 jeux qui se sont taillés une place pour les quarts de finales, maintenant ceux qui ont perdus contre ces derniers ont une dernière chance de survie mais un seul dans chaque groupe survivra. Les jeux qui avancent en quart de finales Wingspan (31) 36-13 vs Luxor 26-17 vs Hadara 38-10 vs Reef 37-22 vs Escape Plan Architects of the West Kingdoms (85) 32-5 vs SpaceCorp 24-7 vs The City of KIngs 25-12 vs Vindication 36-17 vs Azul : Stained Glass of Sintra Underwater Cities (109) 38-7 vs Parks 30-9 vs Crusaders 31-13 vs Gizmos 34-25 vs Coiombra Charlatans de Belcastel (130) 43-8 vs Sprawlopolis 31-10 vs War Chest 27-22 vs Just One 35-23 vs Chronicles of Crimes Les repêchés de chaque groupe ne pourront pas rencontré leur Némésis avant la finale. Donc un sondage à 4 questions!! Ben non on a le droit qu'à 3 questions par sondage... donc ce sera sous deux messages différents. À vos votes Terminé repêchés Escape Plan 14-13-11-6 (6) et Azul : Stained Glass of Sintra 16-8-3-1 (22) même s'il y a plus de votants qui considère ce tableau comme de la "Scrap"

Attends un peu... tu viens de me traiter d'ortho, right? ?

Ma mère, dans un élan de protection de tout ce qui pourrait sembler neuf, a commencé à mettre des rideaux sur les bibliothèques et des housses sur tout ce avec quoi on pourrait avoir contact (c'est pas drôle l'âge...). Donc je te confirme que c'est possible de mettre des rideaux directement sur une bibliothèque pour en cacher le contenu.

Ben la je veux voter 2 fois pour "Rien que de la "scrap" ici!"

Au lieu de trop investir dans la tapisserie (look), il aurait dû lâcher un coup de fil à Feld avant ! Comme ça son jeu aurait été ça coche !

T'a oublié le choix "grab and run" dans ton questionnaire...

Tu es tout de même généreux sachant en plus que tu as vendu ta copie après une seule partie si je ne m'abuse!!!

Je l'ai toujours dit et ce post en est la preuve : L'humilité est un vilain défaut. (C'est un produit du capitalisme afin que l'écart entre pauvre et riche paraisse moins grand que la réalité )

Tu n'es pas le seul. J'ai 3-4 groupes de jeux et dans chacun d'eux, je suis l'homme à abattre. Et en même temps, j'ai arrêté les jeux de majorité, parce que je me ramasse systématiquement à jouer du 1 contre 3-4...

Effectivement, les rayon UV s'attaquent en priorité au magenta. Si le jeu n'est pas recouvert d'une protection UV adéquate les couleurs vont pâlir. Dans ta situation j'opterait pour une bande de velcro (horizontal) sur le devant de la tablette supérieur du Kallax. Ensuite, j'y apposerait des rectangles de tissu de la largeur de chaque colonne afin de garder un accès facile. Plus le tissu est épais et tissé serré, plus il coupera les UVs.

Nova Luna Châteaux de Bourgogne deluxe Terra Mystica: Merchants of the seas

Ça me semble prometteur; les civ faibles sont boostés et les plus fortes partent avec des malus notables. Merci Jaimey. J'aime toujours mieux que les éditeurs ne soit pas frileux à sortir des pouvoirs assymétriques que l'inverse, car cela fait partie du fun d'un jeu. Il reste pro en faisant l'ajustement maintenant. On ne peut pas demander un playtest extreme (car il y eu du playtest) dans cette industrie. Meme avec de l'AI d'ordi, cet ajustement considère le facteur humain car elle est basée sur des stats de gens.

J'avais vu le message, cela porte à croire que le jeu n'avait pas été assez testé avant la mise en marché! 8 des 16 civilisation ont été modifié d'une manière ou d'une autre.

Je confirme! ?

Ça m'intéresse aussi... si vous acceptez les orthos!

Je gagne et je perd à un rythme presque équitable Y a des gens qui naturellement sont plus doués pour calculer et mémoriser (orthos ou autres autismes) et ils seront clairement avantagé dans certains types de jeux. Je ne joue pas prinicpalement pour gagner mais je ne voudrais pas qu'on me "laisse des chances" ou que quelqu'un parte désavantagé artificiellement pour resserrer davantage.

Ou avec fortiche. Ou dans mon groupe de jeu du vendredi soir (c'est pas moi qui gagne souvent ?et c'est souvent le même).

Oui...j'avais joué avec deux personnes plus lentes mais quand même. Je suis plus à l'aise avec la durée de King, car même à 1heure je trouve Queen trop long...

Je jouerais bien une partie d'Escape Plan

J'ai été impressionné par la liste aussi. C'est avec leur magazine spécial de Noël que j'ai commencé ma carrière dans les jeux modernes, donc ils ont un effet très certainement! On a eu des Dragons dans les familels juges aussi, il me semble. Ceci dit, je vois ça comme un magazine pour les enfants/ado, pas autant pour les adultes. C'est bien beau de pousser le hobby, mais vos Underwater Cities et Yamataï ne sont vraiment pas pour leur publique cible, donc on voit souvent ces jeux avoir 3-4 étoiles plutôt que 5, comparé à des jeux plus simples, plus flashy, ou plus thématiques.