Classement

Imperial Settlers : Empires du Nord à 2 joueurs. En gros, j'ai trouvé ça très plaisant de découvrir ma faction et de construire mon "engin". Ma faction était orientée sur le "grinding" de points de victoire ici et là alors que mon partenaire de jeu avait un engin plus performant (ça sonne weird, je sais) mais plus long à mettre en place. Au final, je l'ai coiffé alors qu'il m'aurait vraisemblablement rattrapé au tour suivant et j'ai remporté la partie 49-40. Un jeu facile d'accès mais avec des décisions à prendre à chacune des étapes du jeu. Ça rend le tout super intéressant mais ça peut également induire du AP pour ceux qui y sont sujet. Personellement ça ne me dérange pas trop mais je peux voir comment une partie pourrait s'allonger à plus de deux joueurs. Le fait de pouvoir découvrir plusieurs clans avec leurs forces et faiblesses assure une bonne rejouabilité. Y a du take that mais plutôt optionnel et assez léger. Bref, à rejouer.

Hier soir, une partie de 1849 à trois. Seulement 2h30 pour plein de rebondissements et une envie d'y rejouer encore!

Cela fait un bout que j'ai pas écris ici, mais hier, fraichement arrivé, on joue la première partie de Aeon's End: Outcast. On a trouvé ce premier Nemesis particulièrement plus difficile qu'à l'habitude, mais on était peut-être un peu rouillé, car cela faisait environ 7 mois qu'on avait pas joué. Mais malgré le fait que cela a été difficile, on réussi quand même in extremis a gagné alors que ma conjointe est déjà exhausted, qu'il me reste que 2 points de vie et que Gravehold n'a que 3 points de vie, quand on active en séquence nos deux habilités de joueur, combiné avec de bonnes cartes, pour faire une excellente final plein de combos bien planifié. bref, une victoire très amusante! J'ai bien hâte de voir la suite de cette nouvelle boite.

Là on mélange deux concepts: la disposition des choix d'actions ET une règle du jeu. Le fait de "bouncer" n'est pas relié au cercle ou à l'étoile mais à une règle que tu peux le faire. En d'autres mots, rien ne t'empêche de "bouncer" avec un cercle ou une étoile, si la règle le permet.

C'est exact, c'est complètement identique, mais moi aussi j'aime mieux l'étoile pareil pis je me retrouve avec l'édition sans étoile malgré le fait que je croyais avoir la bonne édition car ils ont gardé l'étoile à l'endos de la boîte comme illustration même s'il elle est disparue sur le plateau central dans la boîte!!! Me suit fait avoir!

Félicitation aux nouveaux modérateurs. Bravo Légume, ton bon sens et ton bon jugement légendaire sont des qualités parfaite pour cette nouvelle description de tâche!

C'est super beaux les gars! Plus reposant, c'est agréables. Good Job!

C'est un feld! On pouvait pas demander autre chose. (oui je suis de retour et mon premier post est une insulte à Feld)

"pour une raison thématique"... suis-je la seule à trouver ça drôle? Ce n'est qu'une question de pure règle mécanique selon moi ? Je ne vois pas en quoi revenir sur tes pas dans une étoile est plus "naturel" que de revenir sur ses pas dans un cercle... Mais bon c'est vrai que de toute façon, ce qui m'intéresse dans les jeux ce sont les mécaniques et les règles, pas comment la mécanique respecte le "thème". C'est pour ça que j'aime les euros drabes j'imagine ?

Wasteland express delivery service, notre cinquième partie. Excellent!

Three kingdoms redux jeu pas mal spécial. Ce joue exclusivement à trois joueurs, chaque joueur incarne un des 3 royaumes d'une Chine divisé. Jeu de placement d'ouvrier où chaque "ouvrier" (général) ont des spécialités d'actions si je puis dire. Les deux derniers joueurs (ceux ayant fait le moins d'action dans le tour précédent) forment une alliance et peuvent combiner leurs forcent pour exécuter une action choisi par le dernier joueur. Bref des mécaniques que j'ai vu rarement dans un jeu de ce genre. Première partie quand même longue environ 4 hr.

C'est probablement pour ça que Lacerda est mon auteur préféré. Je suis un joueur d'euros (quiconque me connait un peu le sait), mais j'aime aussi quand c'est thématique. La plupart des euros, l'auteur crée son jeu sans aucun thème, seulement des mécaniques, et quand il a fini il y colle un thème. Ou bien le thème lui est imposé après coup par l'éditeur. Ça ne fait pas de mauvais jeux pour autant (y'en a plein comme ça que j'aime), mais ça parait. Avec Vital, c'est le contraire. Il se dit, je vais faire un jeu sur la spéculation des galeristes, et il crée/utilise des mécaniques qui fittent avec le thème. C'est certain que c'est plus difficle pour le créateur de jeux, mais personnellement ça vient plus me chercher.

Il veut se faire un Méga Power Struggle avec une tour à bureaux composée de plusieurs plateaux de jeu .

A la quantité de monde a qui je montre ce jeu qui disent "C'EST BIN BON JE LE VEUX!" (dont toi!), j'achète toute les copies que je vois passer!

Depuis que Watch it Played a Matthew Jude, Chaz Marler et Paula Demming, ils ont pu seulement des playthroughs. En gros ils ont ramassé le contenu de Pair of Dice Paradise aussi.

Je me demande bien où tu as trouvé l'extension ?

Jusqu'au 27 septembre, t'achètes 2 jeux et le deuxième est à 50%. https://boutique.larevanche.ca/ P.S. Je ne sais pas si je suis le seul à avoir ce problème, mais j'ai de la difficulté avec le site depuis qu'ils ont ajouté le truc de messenger en bas à droite. Le contrôle passe son temps à "flicker" et il faut que j'appuie 2 ou 3 fois sur les boutons des pages pour que ça marche. Je suis avec Chrome si ça a de l'importance.

Chronique du jeu nébuleux: Renaissance Wars (2015) Jeu de levée compliqué pour rien, avec un genre de take that qui détruit la main que t'essayes de construire. Au point que c'est quasi impossible de compter des points bonus en formant une suite ou 4 symboles pareils de chaque couleur. Faut être super mardeux et avoir le combo dans sa main de depart ou d'ici les 2 ou 3 prochaines levées. En plus c'est trop long (une game de Tichu de 2000 pts genre) et il est probablement introuvable en magasin et plus jamais en production j'imagine. Bref, j'aime bien (!!!). Voici pourquoi. Un round se divise en 2 parties. La premiere (appelé skirmish), c'est un jeu de levées ou la premiere carte est la couleur demandée, mais on est pas obligé de fournir. Il y a une couleur d'atout également. Le reste c'est standard. Après une levée , celui qui a gagné peut montrer un combo pour faire des points bonus (a part le combo roi+reine, j'ai jamais reussi à en faire un plus compliqué, so perte de temps) . On pige une carte pour avoir 11 cartes en main. Il est possible ici de piger une des 4 cartes evenement qui vient souvent scrappé ta main. Perte de temps. Un jeu de levée ca doit etre fluide. Pas créer de l'AP juste pour le fun parce que t'es rendu avec les cartes du voisin. Chaque joueur a un personnage avec 5 pouvoirs. Trois sont en communs, les 2 autres pas mal semblable. Et t'as 3 chance sur 4 qu'il ne réussisse pas (lancé de dé). Perte de temps. Et on commence une round avec une carte d'action special... qui la majorité du temps cancel l'action d'un autre joueur. Perte de temps. Par contre ce que je trouve bien, c'est qu’après avoir gagné une levée, on peut sacrifier la carte la plus forte (appelons-le un As) pour changer la couleur de l'atout. Dans ce cas on remplace l'As en pigeant dans le paquet special de cartes qui valent entre 0 et -10 points (on ne fait pas ces points negatifs, on va les donner à un autre joueur). Une fois qu'il n'y a plus de carte à piger, on tombe dans la 2e partie. Maintenant les règles sont: 1 - On doit fournir la couleur demandée si possible 2 - Sinon on doit joué de l'atout 3 - Si on doit joué de l'atout, on doit jouer plus fort que l'atout qu'il y a sur la table. Ici, il n'y a presque rien qui ralentit la partie. Pas de bonus, pas de carte evenement, les pouvoirs sont quasiment tous invalides. C'est fluide. Une fois toutes les cartes jouées, on compte les points, i.e. la valeur des cartes gagnées, de -10 à 30. C'est pas un jeu de carte standard. Le premier à 1637 (!?!) points gagne. Sinon on rejoue un autre round. La raison principale que je rejouerais (sans les pertes de temps) c'est la dualité entre les deux modes de jeu. Si je garde les cartes fortes pour la 2e partie, je vais probablement donné plein de points aux autres si ca va pas bien. Par contre, si je les joue pendant le mode skirmish , les autres vont me donner des cartes faibles. Si plusieurs carte d'atout on été joué en premiere partie, est-ce que j'ai des chances de prendre le contrôle et faire plein de points? Est-ce que je sacrifie mon As ou je le joue? C'est loin d'etre aussi plaisant que Tichu, Sticheln ou Mü (j'ai The Crew, mais pas joué encore-- pandémie de m@rde). Mais quand t'as joué pendant +5 ans à ces trois jeux tout les midis, ca rafraichit la mécanique. Aussi, c'est tres facile d'arreter à la fin d'un round, noter les points, remiser le tout et continuer la game plus tard.

@PAPPY Guy t'es comme un mythe dans ma nomenclature des dragons. T'es un de ceux avec qui je pense que je suis le plus aligné côté goût de jeux J'ai vraiment espoir un jour de partager une table de jeux avec @iulius @richardtempura et toi. Genre un jeu avec un très grand nombre de VCPM comme barrage ou age of steam. Un jour! Et une partie de De vulgari eloquentia aussi! ?

C’est tout mélanger les lots.