Classement

Je te suggère fortement de bord de jouer à Prêt-à-Porter ! Des pitounes et des pitoux qui font une parade de mode, c'est dur à battre ça !

Cette semaine: Maracaibo: Quelques parties solos en mode campagne pour final perdre une première fois rendu au niveau medium, faut dire que la peste s'est étendue beaucoup alors presque plus d'Action village, faut que je change de stratégie! Très bon solo avec l'histoire qui peut changer la façon jouer à chaque tour. Malgré quelques parties solos, encore beaucoup de place pour l'amélioration! J'aime ça Sentinels of the Multiverse: Je lui donne une deuxième chance, car je l'avais trouvé trop dépendant du hasard des cartes que de la stratégie... ça s'annonce pas bien... j'affronte Citizen Dawn... premier vilain qui sort rend invincible les autres vilains et réduit le dégât sur lui.. bon il faut juste le tuer. Deuxième vilains qui sort, il réduit les dégâts sur les citizens... bon il faut que je fasse 3 dégâts pour en faire 1.. nos deux héros peinent à faire 2... puis un environnement qui réduit les dégâts et après un vilain qui fait jeter les cartes.... bref j'ai rien fait de cette partie-là Malchance ou jeu chiant? With a smile and gun: Test solo. Première partie avec une défaite cuisante le temps d'apprendre le comportement de l'AI. Deuxième partie beaucoup plus facile, j'y allais pour une triple monopole facile, mais le dé relancé tombe sur la valeur qu'il ne fallait pas alors j'ai la gang rivale sur le dos pour les derniers tours et le pion noir vient me voler un monopole en enlevant les policiers qui faisaient une égalité avec les méchants. Quand même gagné par 6 points! Curieux de voir si le puzzle change beaucoup avec les autres cartes , challenge ou monstre. Bon petit casse-tête... de la place pour une expansion avec des pouvoirs de gang ou des actions supplémentaires pour plus de choix encores! Star Wars Imperial Assault: side mission Means of production: Mission imposée par l'empire. Je l'avais déjà fait en temps qu'Empire alors pas trop d'effet de surprise, surtout que je me rappelais les points faibles parce que je l'avais perdu... alors Victoire facile des rebelles sur cette mission qui est fait pour des bonhommes niveau débutants sinon trop facile en milieu de campagne. Je viens d'avoir une arme à 3 dés, ça va faire mal!

On est pas là pour juger personne mais je demanderais à la seule personne (à ce jour) qui a indiquée ne pas avoir joué à "7 Wonders: Duel" de bien vouloir quitter ce forum. Ou elle peut aussi marcher tout nu sur la rue principale de sa ville. Au choix. Sinon, 16 non-joués pour moi. Pas beaucoup de regret cependant...

Moi, je trouve qu'ils se sont quand même forcés pour le thème dans barrage. À savoir si c'est sexy ou pas là je te laisse décider.

Advanced Squad Leader. On s'entend que ce jeu était bon à l'époque, car c'était tendance qu'un jeu dure 6h et+. et avec plein de petit "%"/$% cartons laid.

Les % ne font pas trop de sens dans ce format. Un jeu que 16 personnes sur 16 (i.e. personne) ont jamais joué devrait etre à 100%.

Une vingtaine. Mais je trouve qu'un titre qui passe 50 mois sur un top quelconque en fait un jeu populaire, pas nécessairement un classique. Quelques uns sont quand même récents dans cette liste. Un classique, ça résiste au temps. Mon opinion.

J'ai essayé 3 parties de Nidavelir sur BGA à 3j. J'étais à la fois attiré par le jeu à cause des très bonnes critiques à son égard et par son style visuel, mais un peu repoussé par ses mécaniques (enchères et set collection), j'ai donc profité de l'adaptation sur BGA pour faire un essai. Et je dois dire que je comprends pas mal son succès, je l'ai bien apprécié. Il m'a un peu fait pensé à Râ que j'avais pas trop aimé, mais en bien mieux à mon avis. Je le trouve plus dynamique grâce aux enchère qu'on joue en même temps, et l'aspect push your luck m'a paru moins marqué par rapport à Râ. Avec des règles assez simples le jeu apporte pas mal de subtilités et de choix à faire tout au long de la partie.

J'ai cru comprendre que vous étiez plusieurs à avoir hâte de jouer à ce jeu

Bah en fait on est pas mal proche du prix en France de Matagot qui est proche des 40€ (presque 60$) En fait c'est l'édition d'origine ici qui est vraiment pas cher ici (35$), comparé aux 30€ (env. 45$) demandé en France, ce qui donne un écart aussi important ici. Ceci étant dit, ça donne vraiment pas envi d'avoir la VF ici, ça fait cher pour la traduction du nom des cartes...

C’est un point de vue personnel mais les chevaliers c’est plus sexy que des bétonnières

Il n'y a pratiquement aucun texte sur les cartes. Par contre, il faut traduire les icônes....

Et si tu me dis qu'il n'y a pas de guerre dans barrage, vient jouer avec moi mon homme pi amène ton bardat de soldat.

Imagine que tu fais un film basé sur un jeu. Si le film a un potentiel commercial très limité, alors c'est que le jeu n'est pas très sexy

Dans une thématique complètement différente, un autre que j'aime bien

Si je buvais du café, je me serais étouffé dedans ce matin en parcourant les nouveautés sur le site du Valet. La dernière édition de Race for the Galaxy de Matagot, en français, coûte 65$+tx. On parle ici d'un jeu qui ne contient qu'une centaine de cartes et une poignée de tokens. On parle également ici d'un jeu qui se vend 32$ en VA. Comme dirait Arruda : "ça a pas de criss de bon sens !"

With a Smile and a Gun : Première partie en duel avec ma fille (je m’8nstallais pour jouer en solo mais elle voulait y jouer...). Elle m’impressionne en jouant bien et en cherchant de bons coups. Je gagne par seulement 7 points alors que je ne l’ai aidé qu’à la dernière manche pour faire les meilleurs choix possibles. Belle gameuse de 6 ans! Joué en solo ce matin. Vraiment beaucoup aimé le calcul que l’on peut faire, mais avec le hasard de la relance d’un dé du pool à chaque tour de l’AI, c’est cool! Défaite cuisante de 43 à 64, c’est de bonne augure pour la rejouabilité! Et puis avec la variation des cartes Shadow et Infusion, en plus de la campagne, très content de mon achat!

10 pour moi. Il y a quelques titres redondants qui ne devraient pas être séparés vu le peu de différence, comme les war of the ring et les dominions (ça ne change pas mon “score” par contre)

15 pour moi. de la liste, 44 que je rejouerais.

C'est sûr que la définition d'un classique est discutable, mais je voulais éviter de vous présenter une liste totalement subjective de ma part donc fallait bien que je me base sur quelque chose. Mais d'après moi, un jeu qui passe plus de 4 ans dans le top-50, avec toutes les nouveautées qui sortent à chaque année, c'est quand même qu'il a un petit quelque chose. Faut dire aussi qu'il y a des vieux jeux qu'on considère comme des classiques parce qu'on les a beaucoup joués, mais plusieurs d'entre eux passeraient inaperçus s'ils sortaient aujourd'hui. Aussi noter que les jeux sont présentés dans l'ordre selon le nombre de mois qu'ils ont passés dans le top-50. Ça va de Puerto Rico et ses 170+ mois aux 50 mois de 1960:Making of the President.

19 jeux non joués peu ou pas d’intérêt pour la majorité d’entre eux plusieurs bons classiques qu’ils faudraient ressortir quelques-uns joués auxquels je ne rejouerais plus... (Power Grid ?)

J'ai 3 games de barrage de jouer à 4 depuis sa réception en 2019 et c'est un jeu merveilleux tant qu'à moi! ?

Oups je viens de voir que j'en ai oublié un! 20 jeux non joués pour moi et auxquels je ne jouerais probablement jamais même si on en possède quelques uns ici. Jeux auxquels je n'ai pas joué: jeux de "guerre", jeux à saveur fantastique genre Lord of the Rings ou Star Wars ou Chtuluesque ou avec des miniatures. Tu enlèves ça et il ne reste plus grand jeux non joués ?

Donc la définition de "complexe" de Hibou77 = la définition de "lourd" de nEvErLoOz (et inversement)... ?

Pour n'avoir que jouer 2 parties de ces auteurs (FCM). Je trouve que le jeu n'est pas si complexe, mais avant de jouer ma 2ième partie je savais que le jeu ne pardonnait pas et qu'il avait quelques stratégie à utiliser en début de parties. Donc je suis allé lire sur les stratégies (chose que je ne fais jamais) en début de partie viables pour les partager à tout le monde autour de la table (question qu'on aille du fun), parce que la première partie c'était pas beau. Personnellement je n'aime pas avoir eu à faire ça, je trouve que ça gâche un peu le fun du jeu. Par contre j'ai trouvé très intéressant la manière que le jeu se joue, générer son organigramme. J'aurais aimé que le jeu soit mieux produit globalement, je trouve que le plateau de jeu est vraiment horrible comparativement aux restes des composantes qui sont parfaites pour le thème. Je suis pas intéressé visuellement à les essayer, si c'est le même cas que FCM où il faut absolument utiliser quelques stratégies viables je crois que je passerais mon tour.

Santorini, 2 parties sans les cartes, j'ai hâte à la prochaine avec les pouvoirs.

Villainous : Un désastre avec ma femme. Pan Am : Celui ci par contre, intéressant. Ma femme et mon fils ont quand même bien compris les règles, les cartes en anglais sont quand même très simple à comprendre. Contrairement à la perception, c'est un worker placement principalement. Tu fais pas vraiment du route building, tu achète des route un peu partout, même avec l'intention de te les faire racheter par Pan Am.

C'est quand même pas ce que l'on lit en général comme Cerberus le mentionne. Les commentaires que je lis semblent plus dire que le jeu de base a une bonne rejouabilité et que les extensions ne sont même pas nécessaires. Par exemple c'est le jeu #1 de Nights around a table, et il me semble quand même un joueur qui aime les Euros. Personnellement j'ai joué 4 parties et je n'ai pas eu cette impression. Comme je disais le jeu ne révolutionne rien mais je l'ai trouvé très plaisant. Les choses qui sont ressorties pour moi: - L'aspect crescendo est vraiment fort et spécial dans ce jeu. Au début tu te demandes comment c'est possible de construire 15 cartes dans une partie, tu as l'impression que tu en feras 5. - L'aspect d'étirer ses actions au maximum est vraiment très satisfaisant dans ce jeu. - Le jeu semble très bien testé / rodé. - La présence sur table est exceptionnelle.