unity

San Marco, un incontournable. Medina et Capitol aussi excellents.  Certains diront que ce sont des jeux abstraits/dry en comparaison à ce qui se fait aujourd'hui, mais toute la beauté des jeux de cette époque réside dans leur peu de règles versus leur poids stratégique
 

San Marco, un incontournable. Medina et Capitol aussi excellents.  Certains diront que ce sont des jeux abstraits/dry en comparaison à ce qui se fait aujourd'hui, mais toute la beauté des jeux de cette époque réside dans leur peu de règles versus leur poids stratégique
 

Keythedral est très bien, Himalaya (ou son rethème plus récent dont le nom m'échappe) aussi.. les reste c'est so-so, quoique j'aime bien cave troll et Hellas

Keythedral est très bien, Himalaya (ou son rethème plus récent dont le nom m'échappe) aussi.. les reste c'est so-so, quoique j'aime bien cave troll et Hellas

highlights sur Attika, Domaine, Bridges of ShangriLa et Santiago

On y joue quand?!

pas mal ça.. l'époque à laquelle quand on parlait d'interaction directe, "we meant it"!  Avant l'époque ou tout est devenu un genre de spinoff de worker placement seul dans son coin

C'est cochon, hyper méchant, très interactif et violent. Le seul jeu que certains amis ont décidé d'arrêter la partie en plein milieu parce que la tension montait et ça devenait agressif autour de la table.
 
Moi je le trouve sublime. Top 10 probablement. J'y jouerais à chaque semaine. Je le trouve pas si méchant. Mais je suis vraiment pas dans la moyenne des gens.

reef encounter, un incontournable

reef encounter, un incontournable

Que Hibou va très fort probablement haïr de tout son coeur 😆 

reef encounter, un incontournable

elle l'améliore grandement

mon jeu du moment.  Interaction moyenne, mais après plusieurs parties, je ne vois pas de stratégie plus gagnante qu'une autre, ce qui est très bien.  Il est cher, mais ne sortira pas (à date) en anglais, aucun distributeur ne l'a contracté.  Un bon 8.5 pour moi, certaines tablées de mes groupes avaient pu l'essayer il y a quelques mois (pcq on a accès aux titres qui sont proposés chez certains éditeurs), j'avais manqué ma chance et on m'avait dit que c'était bien mais sans trop se démarquer... j'avais mis de coté mais après un essai, achat assuré dans mon cas

ils sont issus d'un temps ou c'était possible de "tout avoir" ce qui sortait dans une année (pour vrai!).  Avec la masse de jeux qui envahissent le marché annuel, difficile de dire si je chercherai activement à acquérir quoi que ce soit maintenant; par contre, ce que je peux dire, c'est que je rejoue à chacun d'eux sans hésitation si on me le propose!
 
j'avoue avoir un petit faible pour Tribun et Patrician, et même Darjeeling qui était pas si mal de mémoire.  Ce ne sont pas des jeux qui se comparent à ce qui se fait aujourd'hui pour la plupart, c'était l'époque ou les règles étaient plus épurées (et ça me manque beaucoup, je trouve que la course à la complexification est nuisible, en mettre plus n'est pas un gage d'un meilleur jeu).

je m'abstient (par paresse) de répondre à la plupart de cette série de posts mais je dois admettre qu'à date, je possède pas mal 99% des titres 😄  donc si kkun a des questions plus pointues sur certains, envoyez moi un pm.
 
Pour ce post-ci, j'ai tout sauf Parade.  les "standouts" pour moi sont (en ordre) Tribune, Patrician, Colosseum, king of Siam, Darjeeling, League of Six, Key Harvest

mon jeu du moment.  Interaction moyenne, mais après plusieurs parties, je ne vois pas de stratégie plus gagnante qu'une autre, ce qui est très bien.  Il est cher, mais ne sortira pas (à date) en anglais, aucun distributeur ne l'a contracté.  Un bon 8.5 pour moi, certaines tablées de mes groupes avaient pu l'essayer il y a quelques mois (pcq on a accès aux titres qui sont proposés chez certains éditeurs), j'avais manqué ma chance et on m'avait dit que c'était bien mais sans trop se démarquer... j'avais mis de coté mais après un essai, achat assuré dans mon cas

mon jeu du moment.  Interaction moyenne, mais après plusieurs parties, je ne vois pas de stratégie plus gagnante qu'une autre, ce qui est très bien.  Il est cher, mais ne sortira pas (à date) en anglais, aucun distributeur ne l'a contracté.  Un bon 8.5 pour moi, certaines tablées de mes groupes avaient pu l'essayer il y a quelques mois (pcq on a accès aux titres qui sont proposés chez certains éditeurs), j'avais manqué ma chance et on m'avait dit que c'était bien mais sans trop se démarquer... j'avais mis de coté mais après un essai, achat assuré dans mon cas

ils sont issus d'un temps ou c'était possible de "tout avoir" ce qui sortait dans une année (pour vrai!).  Avec la masse de jeux qui envahissent le marché annuel, difficile de dire si je chercherai activement à acquérir quoi que ce soit maintenant; par contre, ce que je peux dire, c'est que je rejoue à chacun d'eux sans hésitation si on me le propose!
 
j'avoue avoir un petit faible pour Tribun et Patrician, et même Darjeeling qui était pas si mal de mémoire.  Ce ne sont pas des jeux qui se comparent à ce qui se fait aujourd'hui pour la plupart, c'était l'époque ou les règles étaient plus épurées (et ça me manque beaucoup, je trouve que la course à la complexification est nuisible, en mettre plus n'est pas un gage d'un meilleur jeu).

ils sont issus d'un temps ou c'était possible de "tout avoir" ce qui sortait dans une année (pour vrai!).  Avec la masse de jeux qui envahissent le marché annuel, difficile de dire si je chercherai activement à acquérir quoi que ce soit maintenant; par contre, ce que je peux dire, c'est que je rejoue à chacun d'eux sans hésitation si on me le propose!
 
j'avoue avoir un petit faible pour Tribun et Patrician, et même Darjeeling qui était pas si mal de mémoire.  Ce ne sont pas des jeux qui se comparent à ce qui se fait aujourd'hui pour la plupart, c'était l'époque ou les règles étaient plus épurées (et ça me manque beaucoup, je trouve que la course à la complexification est nuisible, en mettre plus n'est pas un gage d'un meilleur jeu).

Je seconde pour Tribune Primus inter Pares. Pas pire pantoute. Ça doit être parce que c'est le même auteur que Die Macher 😉

Ça fait longtemps que j'y ai joué mais j'aimerais bien le rejouer bientôt! Maintenant, il faut trouver des gens qui ont aussi le goût d'y jouer vu que c'est pas une nouveauté...
 
Patrician un bon petit jeu plus léger. Mais je dirais qu'il est peut-être plus intéressant quand on débute dans le hobby. Je dis ça mais je regrette l'avoir vendu...
 
Key Harvest pas le meilleur dans la série des Keys. Je lui préfère Keyflower plus récent.

- Colosseum j'aime bien. La phase d'échange de tuiles y étant pour quelque chose. Contrairement à ce que l'image de la boîte propose, les joueurs ne sont pas dans l'arène mais bien les organisateurs de ce qui se passe dans l'arène. La foule s'attend à un meilleur spectacle d'un tour à l'autre.
 
- Tribune est très bon. Excellent jeu de placement de cartes, des objectifs à atteindre, inscrits sur des cartes. Je ne l'ai juste pas essayé avec l'extension. Mais juste le jeu de base vaut le détour.
 
- Zooloretto fait la job pour un jeu familial. On a pas mal d'extensions ici en plus d'Aquaretto. Les parties sont toujours serrées alors personne n'est abandonné loin derrière.
 
- League of Six, lui je m'en passerais pas. Une mécanique quand même innovatrice pour l'époque. Encore meilleur avec l'extension Loyal Retinue.
 
- Key Harvest est correct mais, moi non plus je ne trouve pas que c'est le meilleur de la série. Je lui préfère Keythedral suivi de Keyflower.
 
- Darjeeling, vendu un peu à regret. Son système de cylindres qui roulent sur une petite rampe pour déterminer le multiplicateur pour les points que le joueur fera à SON scoring est fort habile. J'y rejouerais volontier.
 
@unity a tellement raison quand il parle d'une époque où l'on pouvait se procurer tout ce qui sortait durant l'année, c'était beaucoup plus facile de se monter une solide ludothèque avec un budget $500-$600 par année. On avait moins de chance de se tromper dans nos achats, les éditeurs filtraient pas mal pour nous ce qui pouvait représenter la "crème" des projets. Avec le financement populaire des Kickstarter, Gamefound, etc... de ce monde, il y a pas mal du n'importe quoi qui s'est invité. C'est maintenant à nous de déterminer ce qui nous intéresse mais j'avoue m'être trompé à quelques reprises.

ils sont issus d'un temps ou c'était possible de "tout avoir" ce qui sortait dans une année (pour vrai!).  Avec la masse de jeux qui envahissent le marché annuel, difficile de dire si je chercherai activement à acquérir quoi que ce soit maintenant; par contre, ce que je peux dire, c'est que je rejoue à chacun d'eux sans hésitation si on me le propose!
 
j'avoue avoir un petit faible pour Tribun et Patrician, et même Darjeeling qui était pas si mal de mémoire.  Ce ne sont pas des jeux qui se comparent à ce qui se fait aujourd'hui pour la plupart, c'était l'époque ou les règles étaient plus épurées (et ça me manque beaucoup, je trouve que la course à la complexification est nuisible, en mettre plus n'est pas un gage d'un meilleur jeu).

je m'abstient (par paresse) de répondre à la plupart de cette série de posts mais je dois admettre qu'à date, je possède pas mal 99% des titres 😄  donc si kkun a des questions plus pointues sur certains, envoyez moi un pm.
 
Pour ce post-ci, j'ai tout sauf Parade.  les "standouts" pour moi sont (en ordre) Tribune, Patrician, Colosseum, king of Siam, Darjeeling, League of Six, Key Harvest

ils sont issus d'un temps ou c'était possible de "tout avoir" ce qui sortait dans une année (pour vrai!).  Avec la masse de jeux qui envahissent le marché annuel, difficile de dire si je chercherai activement à acquérir quoi que ce soit maintenant; par contre, ce que je peux dire, c'est que je rejoue à chacun d'eux sans hésitation si on me le propose!
 
j'avoue avoir un petit faible pour Tribun et Patrician, et même Darjeeling qui était pas si mal de mémoire.  Ce ne sont pas des jeux qui se comparent à ce qui se fait aujourd'hui pour la plupart, c'était l'époque ou les règles étaient plus épurées (et ça me manque beaucoup, je trouve que la course à la complexification est nuisible, en mettre plus n'est pas un gage d'un meilleur jeu).