bouchard4

Le go

J'am?nerai Das Zepter von Zavandor. Mon jeu est francis? et peut se jouer ad 6 joueurs. Le jeu prend 2 heures et demie et il faut compter trente minutes pour expliquer les r?gles. Le jeu en vaut vraiment la peine. C'est un Goa aux st?ro?des. Ou un Outpost si quelqu'un conna?t. Si vous ?tes int?ress? faites-moi signe. http://www.boardgamegeek.com/game/13884

On parle d'ebay oui.

C'est sur ebay qu'il faut en acheter. C'est moins cher et Attacktix c'est ok avec beaucoup de figurines.

lol

Alors l? on doit pas avoir la m?me ludoth?que!!! Ici je suis sid?r?...il y a tellement de contre-exemple: Star wars Epic duel tr?s simple pour une longue saga. Pour le Seigneur des Anneaux ya du simple (le Duel) et du tr?s complexe (War of the Ring SPI 1977) pour une grande saga. Ou encore Das Zepter von Zavandor, un jeu dans la lign?e des jeux d'optimisation ? l'allemande est lui un jeu bas? sur un univers ? la Harry Potter. Il y a un Dune tr?s simple qui existe sur le march? et un autre plus complexe. Arkham Horror est tr?s simple aussi. James Bond aussi. Game of Thrones est tr?s simple a jouer, plus difficile pour ?laborer une strat?gie gagnante. Around the world in 80 days est tr?s simple et pourtant bas? sur un roman de Jules Vernes, Murders in the Rue Morgue tr?s simple aussi (Edgar Allan Poe)etc. Au fait qu'entend tu par complexe? Par exemple, le Go est-il plus complexe qu'Arkham Horror ou encore Squad Leader? Est-ce la longueur des r?gles ou la profondeur strat?gique qui donne ? un jeu sa complexit??

Si Faidutti aime, je crois que je n'aimerai pas...enfin bon je regarderai par dessus votre ?paule.

C'est bien ca, le 19, parce que je peux encore y aller...merci!!!

M?me avec une grande table, je doute qu'un Jungle Speed ? 10 soit une excellente id?e. 6 est ? mon avis la limite physique pour ce jeu.

Oui, oui c'est bien une moyenne pond?r?e sur l'ann?e. On n'est pas cyclique sur les soir?es-jeux. Moi j'ai vot? pour une fois par semaine parce que depuis le mois de mai je joue moins.

Oui, oui c'est le nombre de rencontres qui m'int?ressent pas le nombre de parties par rencontre.

Je sais qu'il y a des gars comme Pierre et Stefan qui jouent plusieurs fois par semaine et je sais qu'il y en n'a d'autres qui n'ont pas de joueur pr?s d'eux. La tr?s grande majorit? des forumistes est silencieuse et se compose souvent de gros joueurs qui ne font que lire sur ce forum et qui doivent parfois bien rigoler sans jamais avoir autant de temps ? discuter. L'on parle de rencontre physique et de jeux de soci?t?. Les wargames sont inclus mais pas les jeux de r?le.

Non mais l? je blaguais Pierre.

Alors sans l'ombre d'un doute Ursuppe et Diplomatie sont des wargames. Int?ressant.

Alors sans l'ombre d'un doute Ursuppe et Diplomatie sont des wargames. Int?ressant.

Est-ce que Power Grid est un wargame parce que ca repr?sente une conqu?te urbaine fait par des compagnies d'?lectricit?? Du reste je suis daccord avec le dernier pragraphe de Gamerdan mais je suis incapable de le citer parce que ma femme me presse de me pr?parer ? partir.. bye

De toute fa?on y a rien ? seconder ici puisque ce sont aux wargamers ? d?finir leurs champs d'activit?s. Et COE est en dehors et ils n'en veulent pas. Alors c'est aux boardgamers ? l'int?grer dans la d?finition d'un jeu de soci?t?. A ce titre COE est un jeux de plateau o? tout passe par la conqu?te de territoire. Et c'est pas parce qu'il y a conqu?te que l'on a affaire ? un wargame. Gamerdan, quant ? lui, consid?re que COE est un wargame parce que le BGG (une r?f?rence pour nous les joueurs de jeux de soci?t?) le qualifie comme tel. Si un site de jeux video qualifie Final Fantasy de jeu de r?le avons-nous pour autant affaire ? un jeu de r?le? Qui peut d?finir ce qu'est un jeux de r?le, gamespot ou casus belli?

A ta propre d?finition Buck Rodgers est un wargame et semble-t-il Risk aussi...soit. Au d?l? de ta vision du wargame certes int?ressante il y a la communaut? des wargamers qui s'entendent pour dire que Risk n'est pas un wargame et encore moins Buck Rodgers... Maintenant si tu continue ? dire que ce sont des wargames tu es libre de dire et croire ce que tu veux. En bas de la page il est possible de t?l?charger le livre de Richard Mataka en PDF. http://www.mataka.org/ebook.php

Il y a de l'historicit? dans un wargame; Conquest of the Empire en n'a pas. Par contre, Axis and Allies pourrait ?tre consid?r? comme un wargame light mais un wargame quand m?me. Il est vrai que le syst?me de Conquest of the Empire avec les r?gles no1 ressemble au syst?me pr?sent dans celui de Shogun mais les r?gles no2 de Conquest of the Empire emm?nent des changements importants le rapprochant d'avantage de Struggle of Empire.

C'est rare un wargame ? plus de deux joueurs mais ne m?lange pas tout; COE ? un th?me guerrier mais n'est pas du tout un wargame.

Celui-l? on me l'a offert en cadeau, alors ils ne me le diront pas. S?rement aux alentours de 20 euros?

J'ai achet? Indonesia le nouveau Splotter ? 60 euros. J'ai achet? la nouvelle mappe de Power Grid France/Italy.

C'est bien ? trois mais il ne faut pas oublier de donner au premier joueur une carte intrigue au d?but du quatri?me round pour compenser le fait qu'il est premier ? jouer lors du premier et dernier round (page 9 en bas). Et le fait d'avoir 11 pions d'influences au lieu de 10 pour le troisi?me joueur tant ? amoindrir ce d?savantage de position (page 3).

A Louis XIV l'on peut gagner que si l'on se concentre sur la r?ussite de nos missions. A ce titre, celui qui se concentre principalement sur les blasons n'a aucune chance de gagner. Je ne crois donc pas la variante n?cessaire puisque l'enjeu n'est pas l?. A titre d'exemple nos victoires se gagnent toujours avec un minimum de 7 missions r?ussis et plus. Une strat?gie bas?e sur les blasons ne ferait pas le poid et comme dit gamerdan, au d?triment de la r?ussite des missons.

http://www.jeuxdeplateau.com/