Migmeister

Désolé amis Dragons, j'ai été un peu à l'extérieur du site depuis un bon 2 mois... mais, comme el top 30 est un de mes événements favoris, je vais vous faire part de mes commentaires. Pour ceux que ça intéresse de lire. J'ai joué 3 parties à Marco Polo 1, je n'ai pas joué au second... les 3 parties à 3 joueurs, et les 3 parties se sont terminé de la même façon. Le joueur en 3ième place décidait de qui allait gagner au dernier tour... J'ai trouvé cela désolant et décevant... J'avais de grandes attentes, mais j'ai été déçu...

Comme jeu d'oiseau qui devrait être dans le top 30 des dragons.. je ne vois rien d'autres... À moins que se serait un "morceau de boite"? Dans ce cas, tout est possible... Et je n,ai aucune idée...

Je fais le tour de ce que j'ai... je prends le temps de me remémorer les bons moments que j'ai eu Si j'en ai pas eu, ou que je n'y croit plus... Ça m'aide à faire du ménage. mais souvent, ce n'est pas trop long avant de trouver une dizaine de titre qui m'allument, pour préparer les prochaines sessions!!

Pour ma part, la méthode de scoring m'importe peu, moi j'aime les jeux qui ont des objectifs/pointage variables d'une partie à l'autre. Par contre, j'aime beaucoup moins les explosion de scoring à la Russian Railroad... Similaire à, première ronde: 5 à 10 point, deuxième ronde: 10 à 25, 3ième: 25-50, 4ième: 75 à 150 et 5ième: 200+... Mais sinon, les déclencheur de fin de partie ont beaucoup plus d'importance pour moi que les façons de compter les points.

???- Lot Resident Evil deck building game (Anglais) - Boite de base (boite usée, contenu impeccable et sleever) + Alliance (boite quelques marques - contenu emballé) + Outbreak (neuf emballé) + plusieurs promos: Prix à discuter avec acheteur intéressé. Je ne veux pas être gourmand mais je ne le donnerai pas non plus. Contactez moi en privé.

indication des vendus et un petit ajout.

@austin power se sera peut-être notre Tiletum du prochain JAB, si on ne peut pas le jouer avant!

Oh que l'on se rejoint la dessus, c'est pour cela que ma consommation de jeu de l'année est très limité... Il y a toujours quelques exceptions qui me parle et quelques KS ou GF, mais en général, j'ai tendance à jouer à des jeux 1 ou 2 années après leur sortis. Le marché s'épure de lui même, et je déteste le hype...

Salut!!! WoN est beaucoup plus court. On parle de 2h00-2h30. Mais, il est influencé par les joueurs présent autour de la table, il y a beaucoup de calcul mathématique. Quelques trucs dans le livre de règles pour minimiser cet impact, et les joueurs s'y sont conformé assez bien... Avec ce que je sais de ce que tu aimes, je crois que tu serais toi aussi agréablement surpris. Le hasard est inexistant. Et ce que j'apprécie particulièrement, c'est que toute les mécaniques et actions possible du jeu, si simple semblent-elles... Fonctionnent, coulent bien et des que l'on comprends le jeu, tout devient fluide et fait du sens. J'étais intéressé, je ne savais pas à quoi m'attendre et le jeu ma surpris énormément. Tous était d'accord que si c'était un weekend, on rejouerais une seconde partie immédiatement. Nous allons y rejouer à l'automne, je te fais signe!

Mais c'es-tu pas beau tout-ça!!!!

Salut la gang! Faut faire de la place, j'ai encore des KS qui arrive. On cherche à faire un peu d'espace. vendu - 3 jeux D&D: Wrath of Ashardalon, The legend of Drizzt, Dungeon of the mad Mage (50$ chaque, 2 pour 80$ ou les 3 pour 100$) vendu - Infinite City: 10$ 50$ pour les 3!! Power Grid - Factory Manager 20$ Phoenicia - un jeu de Tom Leeman (2007) - 20$ Parthenon - 20$ Écrivez-moi si vous êtes intéressé!!

J'ai lu ton texte après avoir publié le mien. Et je pense que ce paragraphe résume très bien ma pensé. Tout dépends de ce que l'on recherche. Moi, j'aime autant ce que vous chercher l'un ou l,autre, tout dépends du groupe et du moment. Beau partage @Hibou77!!!

Ceci n'est que mon opinion personnelle et n'engage que moi Bon matin messieurs @Hibou77 et @Jelsépa, je me permet d'écrire ce message parce: Je vous apprécie tous les deux. On eu de belle discussion dans le passé ensemble (et j'espère plein d'autres dans le futur) Vous êtes 2 passionnés qui aiment les jeux. Je sens un peu de tension dans votre discussion. Le but n'est pas de savoir qui a raison, mais l'opinion de chacun sur le sujet proposé. Premièrement, j'apprécie votre intensité, ça démontre votre intérêt pour notre hobby commun. Mais rappelez-vous ceci: Vous êtes en mode écriture sur un réseau sociaux, c'est difficile de mettre son idée par écrit en quelques minutes et en quelques phrases. La personne qui lit le fait tout aussi rapidement, en ajoutant tout le contexte de ce qu'elle pense du sujet et de son expérience avec l'auteur. Un mot super anodin peut prendre de l'ampleur pour une autre personne. Pour revenir au sujet, chacun d'entre nous doit composer avec une réalité bien différente: Temps de jeu disponible. Intérêt des groupes de joueurs disponibles Désir/importance de la performance etc... Moi je trouve le sujet super intéressant, je trouve tous les commentaires super intéressant. Mais j'ai l'impression qu'on a de la difficulté à ce faire comprendre. Désolé d'avoir l'air d'une police, mais je vous aiment trop pour rien dire!!! Ceci dit, pour ma part, je n'ai jamais fait de différence entre vieux ou nouveaux jeux. Je le fait ici parce que c'est le sujet et ça m'a fait réfléchir à ma consommation ludique récente. J'ai joué la semaine dernière à Wealth of Nations (2008), j'ai capoter complètement, j'ai adoré ma première partie. Le jeu est très laid, très efficace, très surprenant. Une simulation de système économique tellement efficace. Ce que Die Macher est à la simulation politique, WoN l'est à l'économie. J'ai trippé sur le fait que tu es libre de faire ce que tu veux, investir ou tu veux et le marché économique est affecté par les actions/décisions des joueurs. Aucun impact événementiel. Seul les actions des joueurs ont de l'impact. J'ai joué à Hegemony(2023) le lendemain, et j'ai (heureusement ou malheureusement), fait beaucoup de comparaison entre les deux. Alors je vous partage mon "analyse", car je crois que ça tombe exactement dans le sujet actuel. Et garder en tête que je n'ai aucun problème à jouer à des nouveaux jeux ou des plus vieux. Pour moi, j'ai découvert 2 nouveau jeux. Et je les ai aimé tous les 2 et je vais les rejouér sans hésitation!!! - Look: WoN est très laids et hyperfonctionnel, Hegemony, minimaliste mais il a pas mal de gueule et il est très fonctionnel aussi. - Asymétrie: WoN, il y a une sélection de choix pré-établi, la sélection des items de départ et leur placement aura beaucoup d'influence sur le reste de la partie. Hegemony: Chaque faction est complètement différente et offre une expérience de jeu totalement différente, selon la faction jouée. - Niveau de chance: WoN, pratiquement inexistante, tout est affecté par les décisions des joueurs. Hegemony, les cartes que tu piges et l'ordre dans lesquelles tu les piges ont un gros impact. Aussi, chaque joueur est responsable de sa section. Tu es à la merci des décisions des autres. Tu n epeut pratiquement pas influencer leur choix. Comme dans la vraie vie!! - Liberté; WoN, tu fais ce que tu veux. Tu peux ajuster ton jeu tout au long de la partie et à chaque ronde selon le développement du marché. Hegemony: Chaque faction à sa propre façon de faire ses points et tu as en gros 2 chemin possible pour chaque faction. Tu dois décider de quel côté tu penche. - Simulation: WoN: Une magnifique simulation d'un marché économique générique et intemporelle. Hegemony; Une incroyable simulation de la réalité sociale des pays industrialisé. Les impacts de chaque factions et le contrôle limité sur les éléments du plateau en font une simulation hyper réaliste. CONCLUSION: 2 jeux qui proposent des expérience de jeu hyper différente. Pour ma part, j'ai préféré WoN, parce que j'aime le fait d'être libre et d'avoir pu changer complètement de stratégie 2 fois durant la partie (et perdre par 3 points!!). Et à la fin, nous avions tous prit des chemins très différent, et les 3 premier ont terminé à 64, 62 et 61... le quatrième (le jeu se joue jusqu'à 6) était plus loin derrière mais à dit avoir adoré l'expérience, mais ça lui a prit trop de temps se faire une stratégie. Il sera prêt pour la prochaine!! J'ai beaucoup aimé Hegemony aussi, j'ai travaillé fort dans les 3 premières rondes pour me mettre en bonne position (j'avais le peuple) et j'ai fait 2 rondes pratiquement identiques pour les 2 dernières, étant très peu influencé par les actions des autres factions. Mes ressources (argent étant cumulé et ma stratégie choisi). J'ai gagné par un point. Ce qui m'a frappé le plus: J'ai joué à Hegemony avec 3 joueurs qui avait déjà joué. Et au courant de la partie, il y a eu beaucoup de commentaire sur: Tu es chanceux d'avoir eu cette carte la à ce moment. Le "capitaliste" @SuperFafa était loin derrière, tout le partie, par beaucoup de point et il a terminé à 10 points de la 1ère position. Il semblait y avoir un peu de "colère et d’irritation" avec les cartes pigées et les options disponibles, autour de la table... À WoN, tout le monde réfléchissait et se blâmait pour ses mauvais coups, mais tous étaient impressionné de voir les différents marchés évolués durant la partie et l'impact de NOS décisions. On choisissait ce que l'on voulait faire et selon nos ressources. Bref, j'ai préféré, un peu plus, l'expérience de Wealth of Nations, mais je crois que la plupart des gens préférerait joué à Hegemony et apprécierais l'encadrement, qui est inexistant dans WoN. Mais lorsque je présenterai le jeu. Je dirais que c'est une expérience différente probablement que tout ce que tu as joué avant. Et oui, tout le monde était d'accord pour dire que c'était pas très beau et attirant. Mais, dès le deuxième tour, tout le monde l'avait oublié et travaillait fort pour augmenter la profitabilité de son entreprise.

@Jelsépa Après validation de mon top 100. Présentement, il est compose de 67 jeux 2015 et + et 33 jeux 2014 et moins... Il a donc pas mal rajeunit. Mais je mets la faute au fait que j'ai joué pas mal plus de jeux récents dans la dernière année!!

Hummm, intéressant comme sujet. Moi j'aime des vieux Euros et j'en aime des modernes aussi. Je te dirais que les différences qui me frappe. Dans les jeux plus vieux, les actions des joueurs avaient souvent plus d'impact. les règles étaient plus simple et l'interaction autour de la table avait plus d'importance que de simplement placer tes pions au bon endroit. Cela dit, quand tu joue surtout avec le même groupe de joueurs, il y en a qui deviennent redondant plus ou moins vite selon le jeu, car les joueurs se campe dans leur stratégie... Les nouveaux jeux on généralement beaucoup plus de variabilité dans le setup de départ. Moi, il y a des jeux plus récent que j'adore, et d'autre plus vieux aussi. Et tu es aussi influencé par les gens avec qui tu joue. Nous, on a pas tous un @Zendor ou un @Jelsépa autour de nous (mais ça peut varié). J,ai ressortit mes plus vieux jeux dernièrement et je te dirais que le compte est pas mal 50-50. J'en garde un et j'en vends/échange un. Pour te donner une idée, dans mon top 20: j'ai 10 jeux 2015 et plus et 10 jeux 2014 et moins, le plus vieux étant Die macher, 1986 et le plus récent, revive en 2022. Tu as le droit et tu fais bien de préféré les plus vieux jeux, ça coûte beaucoup moins cher. Mais tu prouves une de mes phrases fétiches. Un jeu, qu,il est 1, 5, 10 ou 15 ans d’existence. À part la qualité de production et les efforts graphiques qui ont augmenter beaucoup, pour plusieurs projets modernes, un nouveau jeu c'est un nouveau jeu!!!

J'ai lu ta réponse, et je me suis rendu compte qu'il manquait à ma question. J'aurais du écrire: Je l'ai pas encore joué, mais je ne comprends pas pourquoi tu jouerais une extension qui amène un mode coop à un jeu multi joueur pour le jouer en solo?? Mais merci pour ta réponse. En passant, j'adore Viticulture!!

Je l'ai pas encore joué, mais je ne comprends pas pourquoi tu jouerais une extension qui amène un mode coop à un jeu multi joueur. Mais je supporte 100% le commentaire de Cerberus!! C'est ce que je m'attends.

Je n'ai pas réusis à y jouer encore, mais ça ne devrait pas tardé, j'ai plusieurs amis qui l'ont... Sans vouloir brisé ta bulle, le consensus autour de moi, c'est que c'est bien, ça fait les choses correctement, mais pas de wow... certain l'ont déjà vendu/échanger... Bref, le jeu serait bien, mais sans plus.

Intéressant sujet, comme toujours @Hibou77!! Pour ma part, je débute en 1990!! 1990- The Republic of Rome 1991- Tichu 1992- Modern Art 1993- Magic - The Gathering 1994- Roborally 1995- Colons de Catane 1996- Top Race 1997- Formula Dé 1998- India Rails 1999- Tikal 2000- Aladdin's Dragon 2001- Zombies!! 2nd Edition (En ajoutant une règle pour utiliser un sablier!!) 2002- Killer Bunnies and teh Quest for the Magic Carrot 2003- Alhambra 2004- Power Grid 2005- Arkham Horror 2nd Edition 2006- Shogun 2007- Galaxy Trucker 2008- Le Havre 2009- Macao 2010- Dominant Species 2011- Mage Knight 2012- Thunderstone Advanced 2013- Bora Bora 2014- Legendary Aliens (Mais Orleans serait un co-gagnant) 2015- Trickerion 2016- Scythe 2017- Gloomhaven 2018- Brass:Birmingham 2019- Maracaibo 2020- Dwellings of Eldervale 2021- Ark Nova 2022- Revive 2023- Castlescape (pour l'instant, reste encore du temps)

A cette époque, j'étais vraiment è plein de le D&D, le jeu de rôle. Dark Tower a été le jeu de ma jeunesse. Et j'ai rêvé longtemps de joué aux deux autres, mais ce n'est jamais arrivé... On a eu un intellivision!!!

4 jeux que j'ai adoré. On jouait à des jeux en familles ou aux cartes, pratiquement tous les samedis!!! Dungeon, plus avec mes amis (avec qui je jouait aussi à D&D), mais les 3 autres ont été des favoris familial pendant longtemps!!

J'ai joué à tout cela, Carrière et Risk étant mes préférés!!

hahaha! Le Winner Circle, c'était ma copie!!! Ça ma permis de reconnecter avec Austin!!!

pour ma part, il y a quand même quelques titres d'avant 2000 qui pique ma curiosité... Mais il y en a beaucoup qui ont eu des réédition et pour lesquels je suis plus attiré par leur version plus récente. Je possède Liberté et je prévois y jouer dans les prochains mois!!

J'ai joué à ses 3 là! Condottiere: Comme petit jeu de carte avec un certain niveau de stratégie, ce n'est pas mauvais. Mais rien d'extraordinaire. Colossal Arena: C'est bien aussi, j,ai joué quelques parties, mais c'est tellement difficile avoir les requis pour activer les pouvoirs des cartes... Que finalement, c'est plus un jeu de placement de carte... Die macher: Quel chef d'oeuvre ce jeu. Dans mon top 10 des jeux de tous les temps. Je ne connais aucun jeu qui offre l'expérience que l'on retrouve ici, mais je partage le conseil que l'on m'a donné. Toujours le joué à 5 joueurs, c,est le nombre parfait pour ce jeu!