Le Légume Tout-Puissant

Ça monte vite, les kickstarter. Quand j'ai eu ma crise de kickstartite aiguë, j'ai backé disons... quelques (tousse, tousse) projets. J'ai été victime du hype. Je reçois encore des jeux au compte goutte. La plupart m'ont satisfaits, mais je mentirais si je disais que j'y ai assez joué pour justifier l'investissement.

Méchante récolte! Je te souhaite d'être agréablement surpris par les jeux et par la date de livraison.

https://www.bluestacks.com/download.html Bluestack marche pas pire. C'est un emulateur android pour windows.

Sur un site internet qui vendait des conneries. Ça fait longtemps, je ne me rappelle plus du site. J'ai trouvé ceci sur amazon. https://www.amazon.ca/Fart-Scented-Candle-Terrible-Candle/dp/B07P1KQ5FD Ça ne semble pas être très rare. Dans mon souvenir, l'odeur était absolument atroce. Remarques, ce n'est pas la même chandelle. Celle qu,on avait acheté était couleur camo. Parce que bien sûr que ce genre de truc allait venir en couleur camo. On avait de vagues plans d'en acheter une autre de couleur lavande et de la laisser parmi la collection de chandelles d'une amie, mais ça ne s'est jamais concrétisé.

Quand ces gens remplissent un formulaire de soin, ils inscrivent voir verso à la ligne lien de parenté.

Mon cell a une manivelle pour le faire partir, et ma tablette est encore plus vieille. Je dois sortir mes pieds et courir pour la faire marcher. Je ne crois pas que l'application soit officielle. J'en ai choisi une parmi quelques unes sur le play store.

Merde, je fais comment pour effacer une image?

Ces chiens semblent sur le point de dévorer quelqu'un tout en lui comptant des jokes de papa. Ce sont clairement les chiens du Joker.

Neuroshima Hex! 2ème édition. Mon dieu que c'est laid! J'adore ce jeu. Je l'ai reçu à Noel il y a quelques années. Je l'ai échangé contre la troisième édition. Je ne pouvais pas supporter cet assaut contre les ens, la décence et le bon goût. Summoners Wars Un graphisme moche et sans personnalité, des couleurs fades, peu d'impression de mouvement dans les dessins. Ce jeu a un aura beige. 7 ronins Je ne sais pas si ça compte, mais ce jeu est beau... mais sa beauté nuit au gameplay. Les 2 différentes cartes n'utilisent pas les mêmes symboles, ajoutant à la complexité. Je ne garde pas un très bon souvenir de ce jeu, et je me souviens que le graphisme me faisait suer.

Y en a qui ont fait des set-ups pour jouer par webcam? Vous avez des conseils? J'envisage une partie d'Arkham horror avec une amie. elle a le jeu chez elle, et moi aussi. Nous utiliserions probablement l'application pour les cartes de lieu.

J'ai jamais trop compris cette tendance à lever le nez sur les discussions où on n'est pas impliqué. Moi, si je vois des gens discuter d'un sujet qui ne m'intéresse pas, ou si je ne veut pas discuter avec certaines personnes sur un sujet donné, je ne m'en mêle pas. Si je veux discuter d'un sujet mais pas d'un angle particulier, j'ignore les messages qui ne m'intéressent pas et je passe aux autres. On est tous différents, je suppose.

Ben, tu disais "Mais pour moi, dans un modèle politique, on devrait distinguer les dimensions abstraites et concrètes. L'argent, c'est concret. Une croyance, non. Une politique qui influence la manière de vivre d'une population, c'est concret.". Je t'ai énuméré plusieurs politiques qui sont issues de la religion et qui ont un effet concret sur les gens et sur leurs libertés. Je crois qu'elles sont assez claires, mais si tu crois qu'un de ces sujets n'est pas influencé de manière importante par la religion, vas-y. Ça peut fonctionner pour des questions économiques, mais ce n'est pas toujours applicable pour les questions sociales ou de droits individuels. Ou, du moins, j'ai de la misère à voir comment on peut aborder certaines questions sous cet angle. Peux-tu me dire comment tu verrais les deux exemples suivant comme des enjeux surtout économiques? Je pose la question pour essayer de comprendre cette approche, pas pour débattre de sa pertinence. Prenons le racisme en exemple. Pour être à fond dans le concept, parlons du sud des états-unis dans les années 50-60. Personne ne sera surpris d'apprendre que les noirs étaient moins payés que les blancs. Et que peu de gens les engageaient comparé aux blancs. Pas pour des raisons économiques, juste parce qu'on les considérait comme des êtres inférieurs. Avec l'appuis de la religion, s'entend. D'un point de vue économique, ce genre de comportement est un non-sens. Si on paie moins une partie de la population, les employeurs ont intérêt à engager cette population, puisque cette main-d'oeuvre coûte moins cher. Ce genre de comportement finira par exercer une pression à la baisse sur les salaires de tous, blancs y compris. Et ça créera du chômage chez les blancs puisque les gens engageront la main-d'oeuvre la moins chère. Mais dans la réalité, ce n'est pas ce qui arrive. Pourquoi? Simplement parce que les gens ne sont pas des homo œconomicus. Les enjeux économiques n'expliquent pas tout. Le marché à lui seul ne règle rien. Pour continuer sur le racisme vu sous l'angle de l'impact économique, parlons de la segregation. D'un point de vue économique, on la présente souvent comme un non-sens. Un commerce qui se prive lui-même d'une clientèle sera désavantagé face à la concurrence. La pression économique le forcera à changer ses pratiques. du moins, en théorie. En pratique, si le commerçant a le support d'une plus grosse communauté qui ne voit rien de mal à discriminer envers un groupe, le commerce ne risque pas grand chose. Surtout que pour certains, la discrimination est même une bonne chose. On l'a pas mal vu avec les petits flocons de neige qui étaient triggered quand des homosexuels leurs ont demandés de faire leur gâteau de noces. Y en avait beaucoup pour les féliciter d'avoir remis des pêcheurs sataniques corrompant la jeunesse (IE, gais) à leur place. Ou les petits flocons de neige qui étaient triggered quand des Noirs ont voulus s'asseoir sur les sièges réservés à leurs supérieurs raciaux. Ou de les accepter dans les mêmes classes que les blancs, les servir dans les mêmes restos et clubs que les blancs, la liste est assez longue. Loin de la stopper, ce genre de comportement va renforcer la discrimination. On voit aussi des commerces aller vers la faillite plutôt que de cesser de discriminer.

... sauf s'il perçoit quelqu'un comme nuisant à sa liberté. Dans ce cas, il l'attaquera pas mal de la même manière que le socialiste de l'exemple. C'est pas mal ça, le problème, dans le débat sur la censure. Autant la droite que la gauche prônent le politically correct. Prenons un cas aussi simple que l'inclusion d'un personnage LGBTQ dans une émission pour enfant. Tu vas avoir une levée de bouclier de la droite classique qui hurle contre la corruption des enfants. La droite libertaire va probablement chiâler contre ce qu'elle voit comme une inclusion dans le but d'être politically correct. À l'inverse, la gauche va critiquer si on ne l'inclus pas. Dans le fond, on voit les réactions de notre bord comme étant des critiques constructives et celles de l'autre bord comme étant de l'obstruction idéologique. On voit une attaque concertée et de la censure quand plusieurs personnes utilisent leur propre liberté d'expression pour critiquer une même situation. Mais quand ça vient de notre bord, on y voit simplement des individus qui partagent une opinion.

Ok. Tu as pas mal remplacé le mot gauche par ton terme socialiste. Ça peut se défendre. Je comprend mieux ton point. Là, j'ai vraiment du mal à suivre. Ta définition du socialisme y inclus la gauche sociale autant que la gauche économique, mais pour la droite, tu n'y inclus que le côté économique avec le capitalisme. Que fais-tu des politiques qui sont directement inspirées par la religion? La ségrégation des noirs était défendu becs et ongles par certaines églises. La discrimination contre les membres de la communauté LGBTQ, le maintien de la femme dans un rôle soumis à l'homme, le dogme anti-avortement, la discrimination contre les athées, la discrimination contre les gens qui pratiquent une autre religion que celle de l'État (qu'elle soit officielle ou officieuse), pour ne nommer que celles-ci, l'endoctrinement approuvé par l'état pour garder des "valeurs traditionnelles", les guerres de religion, j'en passe, et des meilleures. Veux, veux pas, la morale judéo-chrétienne et le dogme catholique ont eu (et ont encore) une influence politique énorme sur nos sociétés. Juste au sud, les USA sont un bon exemple de l'influence de la religion sur la politique. On associe la droite au mouvement de conservation des vlaleurs traditionnelles et du statut quo. Ces valeurs sont souvent celles défendues par la religion. De même, historiquement, les religions organisées ont souvent été un frein au progrès (scientifique et social) par crainte de perdre leur pouvoir. Et, aussi, pour reprendre la bonne vieille phrase d ela droite, pour éviter de "corrompre la jeunesse". Je comprend ton point de vue sur le socialisme, mais pas ton exclusion de la religion.

Je suis assez habitué d'entendre les gens clamer que la censure, c'est l'autre bord. La gauche blâme la droite, la droite se pose en victime perpétuelle et blâme la gauche, et le cycle continue. Idem pour associer les nazis au socialisme. Ou la République Démocratique de Corée à la démocratie. Je ne peux pas dire que ça m'intéresse beaucoup. J'aime bien les débats, mais j'en ai eu 3 sur le même sujet cette semaine. Foutu confinement. Mais c'est la première fois que j'entends quelqu'un affirmer que la censure vient du socialisme. Peux-tu élaborer? Je ne veux pas partir un débat, je suis simplement curieux de connaître un point de vue qui me surprend.