Jump to content

Hibou77

Moderateur
  • Posts

    6,028
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Hibou77

  1. J'ai Glen More 1 et je l'aime bien (4/5). Une time track qui permet d'acquérir des tuiles à placer optimalement pour trigger les tuiles autour. C'est un jeu très tactique vu qu'il n'y a pas vraiment d'engine building. J'ai joué à Glen More 2 et j'ai aimé les quelques améliorations apportées au jeu de base. Ça vient aussi avec une dizaine de modules, mais ceux que j'ai essayé m'ont laissé plutôt froid. Ils modifient un peu le gameplay (et allongent les parties), mais ne rendent pas le jeu meilleur. Un négatif : la boîte de Glen More 2 est immense comparativement à la petite boîte Alea de la première édition. Comme ce n'est pas un de mes jeux préférés et qu'il ne sort pas si souvent, je me contente de garder ma première édition. Dans un monde idéal, j'aurais remplacé ma copie par une édition "Glen More 2 dans une tite boîte sans les modules" qui n'existe malheureusement pas.
  2. Faut reconnaître que l'auto-correct en sort parfois des bonnes !
  3. Joué une seule partie à 3 joueurs. La grosse innovation du jeu se situe avec l'interaction quand les joueurs doivent acheter des livres aux autres joueurs pour pouvoir remplir des pré-requis. À 3 joueurs, c'était correct, mais il n'y a pas eu tant d'échanges de livres que ça. Ça doit être "best with 4" vu qu'il y aura plus de compétition sur les rankings de la recherche et sur la demande pour les livres de certaines couleurs. Mais je l'ai revendu avant d'avoir pu essayer cette configuration parce que j'aime mieux Lorenzo qui me donnait le même feeling de jeu et qui fait moins surchauffer mon cerveau.
  4. C'est là qu'on voit que "l'Empereur", c'est juste un titre
  5. Globalement, le Diamant d'Or correspond plus à mes goûts que le Spiel et les autres prix du genre. Mais c'est pas parfait, il y souvent quelques jeux un peu trop lourds pour mes goûts. Mes notes (sur 5) pour ce que j'ai joué : 2016: Mombasa (4), Viticulture:Tuscany (5), The Gallerist (2), Food Chain Magnate (2), Marco Polo (4), Grand Austria Hotel (5). 2017: Great Western Trail (4), Terraforming Mars (3), Yokohama (4), Scythe (4), Lorenzo il Magnifico (4), First Class (5). 2018: Project Gaia (4), Clans of Caledonia (4), Heaven & Ale (3), Anachrony (3), Pulsar 2849 (5), Santa Maria (5). 2019: Underwater Cities (5), Newton (4), Gugong (4), Teotihuacan (4), Coimbra (5), Forum Trajanum (5), Blackout (3). 2020: Maracaibo (4), Trismegistus (4). 2021: Beyond the Sun (5), Praga Caput Regni (5), Bonfire (5), Alma Mater (4).
  6. Quand je parlais de l'étiquette "À rejouer bientôt", en voici un bon exemple ! Elysium, joué en 2017 et qui attend encore son heure pour ressortir. Le jeu m'avait fait très forte impression (positive) et j'aimerais bien essayer les autres Dieux.
  7. En tout cas, tu as maintenant le record du plus long texte "d'Interests" sur le forum !
  8. En majorité vertical sauf pour les grosses boîtes et quelques autres dont j'ai gardé l'insert. Pas de renfoncement en autant que je stacks des boîtes de mêmes tailles avec les plus légères sur le dessus. Je préfère le vertical, c'est plus commode pour sortir un jeu. Jamais eu de problème de plateaux déformés.
  9. "Ok là, connectez-vous à l'adresse 18xx.games." "Ark, c'est ben laid, on dirait que le site date de 1998..." "TA YEULE !!! ON N'EST PAS ICI POUR AVOIR DU FUN !"
  10. Étape 1 : Mettre tout le matériel de l'extension dans la boîte du jeu de base Étape 2 : Conserver précieusement la boîte vide de l'extension quelque part dans la maison. Étape 3 : ? Étape 4 : Profit !
  11. Hey, c'est "L" ! Bon, ça me donne le goût de me retaper la série...
  12. Ouais, le forum a de la misère avec les liens qui contiennent des "?". L'adresse que tu avais entrée servait en fait une page web contenant l'image. Fallait linker directement l'image dans cette page. (Je l'ai fait pour toi)
  13. Ils pourraient toujours lui faire un petit relooking comme pour la dernière édition de Puerto Rico, mais bon, si un jeu neuf comme Carpe Diem arrive encore à vendre, ça montre qu'il y a toujours de l'espoir (et un marché) pour les bons jeux drabes. Au pire, on kickstartera Goa : The Miniature game, avec des gros bateaux et des sacs d'épices pimpées !
  14. Même s'il est sorti il y a 18 ans, ce jeu qui n'a pas pris une ride. Un classique qui pognerait autant s'il était publié aujourd'hui !
  15. Enfin, je me demandais quand est-ce que tu le remarquerais ! Ça doit être le running gag le plus long de l'histoire du forum.
  16. "Faut y rejouer". Crime d'expression à marde ! La moitié de ma collection doit être composée de jeux étiquetés "Faut y rejouer" depuis 5 ans ou plus...
  17. Je suis jamais allé à Turso, mais Matane est pas si pire que ça, surtout comparé mettons à Trois-Rivières, une journée que le vent souffle pas du bon bord !
  18. Il est en feu, Tascini, avec sa série de jeux en T... Lui et Luciani ont déjà annoncé le prochain sur la liste pour 2022 : Tiletum !
  19. Belle sélection ! Pas mal tous des jeux que j'aimerais essayer. Même Coffee Traders et sa boîte répugnante !
  20. Avec les regroupements étant une fois de plus suspendus (soupir), je me suis dit qu'on pouvait aussi bien ramener les sujets "j'ai le goût de jouer à"... Donc, je pars le bal avec : Je m'étais pogné ça en prévision des gros partys de fêtes qui n'ont finalement pas eu lieu (ça joue jusqu'à 11 joueurs). C'est un jeu d'identités cachées où les joueurs sont divisés en deux équipes plus un ronin qui veut être le dernier à survivre (un peu à la Bang!). C'est basé sur un draft de cartes à effets (ex : voir l'identité d'un autre joueur, tuer un joueur, etc). Bref, comme bien des jeux du genre, il y a une partie de bluff, mais ce n'est pas du 100% bluff car il y a une bonne part de déduction possible (un peu comme dans Love Letter). Le jeu avait initialement attiré mon attention parce qu'il vient de Justin Gary (designer d'Ascension).
  21. Ok, avant que tout le monde fasse comme toi, vous pouvez aussi voir votre rang au haut de votre page profil (cliquez sur votre petit avatar tout en haut à droite du site pour y aller directement).
  22. Non, il n'y juste personne dans le 11e rang... Le plus proche est Adam d'Ynris qui est à peu près 300 pts en dessous. Ouais, j'aimerais bien faire un petit ménage là-dedans à moment donné, mais c'est délicat parce que je ne peux pas simplement éliminer tous les comptes qui n'ont jamais posté de messages parce que ça éliimnerait les comptes des lurkers et les comptes utilisés exclusivement pour envoyer des MP. Faudrait comme que je fasse un tri pour éliminer tous les comptes avec 0 messages qui n'ont pas été accédés dans les 10 dernières années ou quelque chose comme ça. Mais dans l'attente d'une solution facile, ça va rester sur la pile "un jour, peut-être..." !
  23. Je n'ai malheureusement pas cette option dans la console qui contrôle le contenu du Leaderboard... Mais pour donner une idée, voici le top actuel : Grand Master : masterj Dragon 14 : Hibou77 Dragon 13 : MadMax Dragon 12 : chucklinus Dragon 10 : Romain, Adam D'Ynris Dragon 9 : SlyQC Dragon 8 : LucRivNor, PAPPY Dragon 7 : Tawny, Toynan Dragon 6 : nEvErLoOz, iulius, Phoenixio, risk2003AD Dragon 5 : Le Légume Tout-Puissant, AmandaDesignGames, red_mary, Vuud, Tifanny, unity, Capitaine Grappin, jfmagnet Dragon 4 : 7 membres (parce que je vais pas passer ma journée à retranscrire tout les noms !) Dragon 3 : 13 membres Dragon 2 : 29 membres Dragon 1 : 34 membres Coco 9 : 6 membres Coco 8 : 11 membres Coco 7 : 12 membres Coco 6 : 25 membres Coco 5 : 23 membres Coco 4 : 24 membres Coco 3 : 47 membres Coco 2 : 67 membres Coco 1 : 134 membres Coco 0 : 15938 membres
  24. Depuis la dernière grosse mise-à-jour du forum, des badges représentant les rangs apparaissaient au bas à gauche de nos avatars. Les rangs (Titoms, membres ludomaniaques, etc) représentaient le nombre de messages envoyés par chacun. Comme cette information se trouve déjà sous l'avatar et que les icônes des badges n'avaient pas vraiment de lien thématique avec le forum (fleur, pétard, etc), j'ai entrepris une petite refonte pour mettre ça au goût du jour. Je voulais initialement que les badges représentent le nombre de réactions obtenues par chaque membre (les "j'aime", "j'adore", etc). Mais en même temps, je ne voulais pas manquer de respect à nos aînés et ne pas reconnaître la contribution des dragons qui furent actifs à une époque ou les réactions n'existaient pas encore. Donc, les nouveaux rangs sont basés sur la formule suivante : PTS = nombre total de messages + nombre total de réactions obtenues. Pour les niveaux de badges, ça va comme suit : Coco 0 : 0-99 pts Coco 1 : 100-199 pts ... Coco 9 : 900-999 pts Dragon 1 : 1000-1999 pts Dragon 2 : 2000-2999 pts ... Dragon 25 : 25000-25999 pts (et on pourra en rajouter au besoin) (et il y a notre admin, masterj, qui s'est attribué le rang inatteignable de "Grand Master" à 99 999 pts )
×
×
  • Create New...