Aranas

2x Pandémie (Stuft, Aranas). Partie à 4 personnages en difficulté standard (5 cartes épidémie). Deux défaites à la suite de réactions en chaîne d’éclosions!... En ce temps de pandémie de la Covid-19, nous espérons vraiment que nos scientifiques feront mieux que nous!

2x Pandémie (Stuft, Aranas). Partie à 4 personnages en difficulté standard (5 cartes épidémie). Deux défaites à la suite de réactions en chaîne d’éclosions!... En ce temps de pandémie de la Covid-19, nous espérons vraiment que nos scientifiques feront mieux que nous!

2x Pandémie (Stuft, Aranas). Partie à 4 personnages en difficulté standard (5 cartes épidémie). Deux défaites à la suite de réactions en chaîne d’éclosions!... En ce temps de pandémie de la Covid-19, nous espérons vraiment que nos scientifiques feront mieux que nous!

2x Pandémie (Stuft, Aranas). Partie à 4 personnages en difficulté standard (5 cartes épidémie). Deux défaites à la suite de réactions en chaîne d’éclosions!... En ce temps de pandémie de la Covid-19, nous espérons vraiment que nos scientifiques feront mieux que nous!

Quelle discussion intéressante. On avait eu une discussion à ce sujet lors du dernier top 30 avec Vincent Beaulac, et Superfafa je crois, entre autre. Bref, souvent, quand on comprend comment une personne évalue/note ses jeux, ça explique beaucoup de chose.
Je suis très heureux de lire vos différents points de vue et Phoenixio, tu as plusieurs points en commun avec ma pensée. En gros, moi je note les jeux sur le plaisir que j'en retire, et les éléments qui augmentent ou diminue mon plaisir sont: les mécaniques, le sentiments de construire quelque chose, atteindre des objectifs, l'interaction, la beauté, qualité du matériel, la thématique, l'ambiance que le jeu crée, l'intelligence, la fluidité d'un jeu, le désir d'y rejouer, bref... Plusieurs éléments qui sont plus ou moins important selon le jeu et l'expérience vécu, mais ma note finale, c'est le plaisir que j'ai à y jouer. Je dirais que les 2 points majeurs, parmi toute la liste, c'est le désir d'y rejouer et le sentiment d'Avoir accompli quelque chose.
Par exemple, le jeu le plus joué de ma collection est Thunderstone Advance. Je sais très bien que ce n'est pas le meilleur jeux au monde, mais j'ai tellement de plaisir à jouer à ce jeu, et j'ai vécu tellement de belles expériences et j'y joue encore de 8 à 10 fois par année. Je ne peux pas le noté plus bas que 10. J'ai 5 jeux noté 10, et il est présentement en 5ième position.
Ensuite, j'essais de jouer un jeu que je sais que j'aime, plus que d'autres, même les nouveauté, ce qui explique en partie ma longue liste de jeux non joué. J'aime faire le tour d'un jeu. Et quand j'ai réussis, si j'ai encore le goût de joué, je le garde, exemple: Powergrid. Mais il y en a d'autre, que je fini par me lasser, 7 Wonders et Puerto Rico par exemple et ceux-ci quitte ma collection, et parfois, ça baisse un peu leur note. Mais MA note, c'est toujours mon appréciation personnel.
Je ne note jamais un jeu seulement sur des faits et son intelligence. Je le note sur le plaisir que j'ai à y jouer. Et le jeu le plus intelligent du monde, si je n'ai pas de plaisir, il va avoir une mauvaise note.  Par exemple, Pipeline, je lui ai quand même donnée 6.5, mais j'Aurais peut-être du lui donné 4 ou 5... Je n'ai absolument eu aucun plaisir à jouer à ce jeu, même si j'ai presque gagné. Même s'il y a plusieurs éléments qui me plaise, ce jeu la me donne l'impression que je suis au travail... non, plus jamais.
Et pour des jeux comme codename, decrypto ou Dixit, tous des jeux qui vont se retrouver avec des notes de 7. C'est mes party game préféré, mais jamais je ne choisirai un de ces jeux, au lieu des autres noté plus haut. ?
Et j'aime vraiment comprendre pourquoi quelqu'un aime un jeu x, ou y, et pourquoi il nen aime pas un autre. On a des goûts sensiblement différent Superfafa et moi, mais j'aime discuté avec lui car il partage facilement ce qui lui plait ou pas, sans devenir agressif ou arrogant!! ? Comme la plus part d'entre vous d'ailleurs. Et comme moi, il me semble donner l'impression qu'il est prêt à jouer à presque tous les jeux, au moins un fois!

Ça me fait penser un peu au discussion lorsqu'on parle du Top 30 et comment les gens font leur classement.
En regardant, mes notation, le plaisir d'y jouer prend le dessus sur les mécaniques,  mais aussi influencées par les catégories:  je ne juge pas un jeu d'enfants de la même façon qu'un Euro par exemple.  Les attentes sont différentes alors j'ai tendance à mettre une note dans sa catégorie au-lieu de faire une échelle absolue pour tous les jeux. 
Est-ce que vous revisitez vos notations parfois? Les jeux que ça fait longtemps que je n'ai pas joué risqueraient de tomber en note, car le feeling du jeux est rendu un souvenir ou sinon j'ai joué à des jeux qui le surpasse.
 

Ça aussi je trouve ça étrange !  Et il y a beaucoup de monde qui semblent faire comme ça, i.e. tenter de noter un jeu de manière "objective".  Du genre, ce n'est pas un jeu pour moi, mais dans le genre c'est bien fait alors je vais lui donner une bonne note quand même.  Si je marchais comme ça, je reconnais que Steam est un jeu très bien conçu, bien balancé avec une excellente rejouabilité qui plaira à beaucoup de joueurs.  Mais crime que j'ai zéro fun à jouer à ça !  Ma note réfète cela (4/10).
Après tout, tenter de noter un jeu de manière objective, c'est sortir le facteur "fun" de l'équation parce que ton fun c'est subjectif.  Ça arrive souvent que je joue à de "bons" jeux dans lesquels je ne peux pas trouver aucun défaut "mécanique", mais dans lesquels il manque juste ce petit quelque chose qui fait que je vais avoir du plaisir à le jouer...

Parce que si c'est quelqu'un d'autre qui le fait, ou si j'ai de l'aide, ça ne me dérange pas

Je ne sais pas, à mes yeux je préfère juger le jeu pour l'expérience de jeu.  C'est un peu comme ceux qui disent que le look n'influence pas leur note d'une bonne mécanique: ben à mes yeux, un setup n'influence pas mon appréciation du look et de la mécanique.  Surtout avec mon apréciation générale des jeux-vidéo, je suis conscient que plusieurs mécaniques des jeux de société poussent un peu et seraient quasiment mieux en mode digital à cause des manipulations/setup.  Pour ceux qui ont essayé Armello, c'en est un bon exemple.  C'est un très bon jeu, mais imaginez une version carton de ça!  Et pourtant ce n'est pas plus compliqué qu'un boardgame ordinaire.

(400 000 Warhammer players disliked this comment)

Ça c'est intéressant !  Mais pourquoi est-ce que le temps de setup n'est pas pris en compte dans ta note si c'est un élément qui nuit à ton goût d'y jouer ?

Je ne crois pas que note et envie de jouer soient liés aussi directement.  Ça dépend trop du jeu.  Je donnerais comme exemple The 7th Continent qui pour moi est un excellent jeu qui donne un excellent feeling d'exploration, que je notterais entre 9 et 10, mais pour lequel il me faut un certain niveau d'énergie pour jouer tellement le setup me gosse (et surtout le rangement).  Donc mon envie d'y jouer est influencée par certaines propriétés du jeu, sans pour autant affecter la qualité du jeu en soi.

Cest une façon intéressante et tangible sur lequel baser un système  de notation! 
 
Je suis tout à fait d'accord avec le ratio, malgré que j'aime trop essayé une variété de jeux différents pour jouer autant à  mes jeux notés 9 et 10!

Yé, faire des maths parce qu'on s'ennuie !  
Lorsque vous notez un jeu, est-ce que votre rating est une représentation linéaire ou exponentielle de votre appréciation du jeu ?  Par exemple, est-ce que qu'un jeu noté 8 est 14% meilleur qu'un jeu noté 7 (linéaire), ou bien est-il deux fois meilleur (exponentiel) ?
Dans mon cas, c'est clairement exponentiel parce que je vois une correlation directe entre mon évaluation et mon désir de jouer.  Donc, si je prends la table exponentielle suivante 2^(x-1) : 
Note -> Désir de jouer
1 -> 1
2 -> 2
3 -> 4
4 -> 8
5 -> 16
6 -> 32
7 -> 64
8 -> 128
9 -> 256
10 -> 512
En gardant ces proportions en têtes, mettons que j'ai 3 jeux notés 7, 8 et 9.  Sur 7 parties, j'aimerais jouer 1 fois au jeu noté 7, 2 fois au jeu noté 8 et 4 fois au jeu noté 9, ce qui me semble assez près de la réalité.

Days of Wonder ont décidé de rendre disponible une version Print'n Play du récent Corinth !  Suffit d'imprimer et de laminer (pour sauver des arbres).  Sinon, tout ce qu'il vous faut, c'est une douzaine de dés (9 blancs et 3 d'une autre couleur)
https://drive.google.com/drive/folders/1juhTYboh6Qoh3ENwl07tYrY_lu1gKG5g
 
Plusieurs autres éditeurs ont aussi publiés des jeux et scénarios gratuits.  À voir ici : 
https://boardgamegeek.com/geeklist/271049/publisher-covid-19-response-offers-free-stay-home

Ça sent bon la lavande !  Ah que veux-tu, ici au Québec, on a de la classe.  Pas pour rien que le monde se sont fait des réserves de papier toillette.  Mourir d'accord, mais alors que ce soit les fesses bien propres !

Merci Hibou, pour tout ce que tu fais pour ce forum  ! Intéressant... ?

"Il était une fois..." se veut une série de sujets discutant des plus populaires designers de notre monde ludique.  Pour débuter chaque discussion, je présenterai une courte biographie ainsi qu'une liste énumérant quelques jeux connus de cet auteur.
Vous êtes ensuite invités à donner votre opinion sur cet auteur et ses jeux, notamment en classant, du meilleur au pire, tous les jeux de cet auteur que vous avez joués.  Je ne vous demande pas de chier un roman comme moi, mais faut que le monde participe si on veut que ça fasse des sujets intéressants (et me donner la "drive" de continuer la série).
Quand la discussion sur un auteur s'essoufflera et que j'aurai un peu de temps, je partirai un sujet sur le prochain auteur.  Vous pourrez retrouver rapidement les sujets faisant partie de cette série grâce au tag "Il était une fois" qui accompagne chaque discussion.

Un peu de retard mais Sagrada est sur le play store

Comme à chaque printemps, ou il y a moins de nouveauté, on ressort quelques jeux que ça fait un petit bout qu'on a pas joué.

Hier, on ressort Keyflower, que je n'avais pas joué depuis l'été 2018. J'ai toujours bien aimé ce jeu, mais j'ai très apprécier sont retour sur notre table. C'est un très bon jeu qu'on devrait joué plus souvent. À refaire!

Concept: C'est le jeu d'avant dodo depuis quelques jours, j'imagine que l'on va finir les catégories de base bientôt
Junk Art:  Petit classique d'empilage! Toujours plaisant.
Pickomino: Je l'introduis à toutes la familles, ma fille est 'gambleuse' pas mal!  Finalement, les garçons récoltent chacun un honneur.  Bon jeu pour faire pratiquer les maths des enfants! 
Castles of mad King Ludwig:  Je fais un mode solo/coop avec ma fille pour lui introduire le jeu, plus facile de faire du coaching.  Première partie facile pour elle, 111 pts!! (règle normal, mais avec les pièces de l'expansion). Elle en redemande ce matin pour battre son score (j'enlève les pièces de l'expansion pour voir), les bonus ne sortent pas vraiment et elle termine avec un 86pts, ça va lui apprendre que tout n'est pas facile dans la vie  Elle veut qu'on laisse le jeu sorti pour demain matin encore!

ticket to ride carte "suisse" : parfait pour 2-3 joueurs, ça joue plus "serré" que les grandes cartes, par contre j'ai eu besoin de chercher un peu pour comprendre les contrats hihi je pense qu'on a fini par bien les comprendre 

Hier, on ouvre la 7e boite Unlock, soit Unlock! Epic Adventures. On commence par le premier scénario (le plus facile), 7éme art et décès. Un bon scénario. Rien de wow, mais quand même bon et avec quelque bons puzzles, et un puzzle final le fun et thématique. Sinon, étant le plus facile de cette boite, il reste assez linéaire et souvent assez évident, mais c'est le plus facile alors c'est correcte. Bref, même si on est fatigué, on réussi le scénario facilement et sans embûches dans les temps. J'ai bien hâte d'essayer les deux autres scénario.

Techno Bowl:  Finalement une partie pour comprendre le système...  difficile de se dissocier lorsqu'on aime Bloodbowl et d'arriver avec un jeu de ce genre. Ce n'est pas une simulation de vrai football (c'est pour ça qu'il parle d'arcade football tout le long du livre). Dans le fond tu as 4 essais pour traverser le terrain. Beaucoup de stratégie... dans notre partie ça s'est développé autour des jets de dés ratés de l'adversaire. J'ai aimé voir l'offense ouvrir le jeu et la défense revenir fermer, belle dynamique. Plusieurs équipes fournies mais peut-être pas assez de différence entre chaque équipe pour faire une grosse différence.   Bref bon pour les amateurs de football, Bloodbowl est plus attrayant dans son ensemble, mais Techno Bowl coûte beaucoup moins cher  
Rattlebones: Une autre partie, mais toute la famille... à 7AM on ne veut pas trop se casser la tête! La chance est de mon côté en roulant le dé gambling à profusion et le train, les enfants n'ont rien, ma fille finie avec trois points, pourtant ses dés avaient plusieurs faces avec des points hauts, mais elle roulait toujours rien de payant!
Concept: Une autre petite partie avant le dodo... les enfants sont partis à écouter la série Harry Potter alors ils pensent juste à ça pour faire le lien, j'ai dû leur dire que je ne ferai aucune devinette avec le monde de Harry Potter dedans
Tikal: 3 ans la dernière partie. Un vrai jeu de la vieille école comme on dit. Pas de machine à point ou de combo, plus de la tactique et positionnement avec les autres. Bref ça rappelle les débuts et c'est toujours bon de le retrouver.
Castles of Mad King Ludwig: Un autre de mes jeux que j'aime jouer qui avait sauté son bout depuis trop longtemps. Juste assez de cassage de tête et la satisfaction d'avoir construit quelques choses.

Hullabalou (2j): Histoire de bouger un peu dans la maison pendant qu'il pleut
Pirates (6j): Un peu long pour ce que c'est. Tous les 6 bateaux étaient sur la même tuile à la sortie du port et se battaient pour les mêmes coffres.

Partie de Wingspan avec ma conjointe. 2 parties où elle me bat à plate couture.  Je crois que je n'ai pas encore compris que c'est un jeu essentiellement tactique. J'essai d'avoir un stratégie et ça ne s'enligne jamais comme je veux et je m'obstine trop dans des voies qui ne mènent à rien. L'adaptation est le credo de notre époque!