Steam - Age of Steam - Railways of the world

[marclemagnifique]

Est-ce un dédoublement d'avoir tous ces jeux dans une ludothèque?

Outre la quantité d'extension disponible d'une version à l'autre, et la qualité des composantes... Une différence majeure au niveau "game play"?

 

Lequel vous préférez... pourquoi?

 

[SlyQC]

Railways of the world est plus accessible et moins punitif

 

Steam est une version adoucie de Age of Steam

 

Age of Steam est plus cutthroat et pardonne beaucoup moins.

 

 

'nuff said.

 

Perso, railways of the world est génial. Il est plus simple et plus accessible que les autres et il est plus facile à sortir sur la table alors ça fait de lui un gagnant

[MadMax]

Oui ca dedouble

 

Je prefere Steam, mais ni dirai jamais non à AoS

 

Railways c'est de la schoutte diluée...

[chucklinus]

Tout comme Madmax! Steam et AoS je jouerais n'importe quand.

 

Railways tu peux acheter le jeu si tu veux utiliser les figurines de réservoir pour faire de le modelisation

[Sig]

Steam et Railways of the World, sont 2 excellent titres pour ceux qui aiment livrer des cubes, beaucoup d'extensions.

 

Age of Steam plus complexe, et beaucoup moins beau comme plateau, tuiles....

[nEvErLoOz]

Moi bien que ce soit incontestablement le plus léger des 3, mon préféré est Railways Of The World.

[bouchard4]

Si tu achètes Steam, il y a les règles avancées qui elle sont pas mal celle de Age of Steam Donc, s'il n'y a qu'un titre à acheter c'est Steam. Railways of the World, lui, est sans tension.

[rainmight]

Ben pour ma part et considérant tes intérêts ludiques (notamment pour les jeux que tu as proposés pour St Roch) je pense que tu veux AoS. C'est clair qu'il est pas beau mais les communautés que je suis assidûment du côté plus lourd du hobby lui accorde la meilleure note.

[iulius]

Railways of the world est très bien si on veut un petit jeu agréable de livraisons. Quant à Steam et Age of steam ils sont plutôt compliqué à gérer et les parties ont peu de diversité. Les jeux de 18xx sont beaucoup plus simples et variés. Un 18AL, 1889 ou 1846 a une durée de partie similaire et l'interaction est beaucoup plus grande.

[Sig]

Railways of the world est très bien si on veut un petit jeu agréable de livraisons. Quant à Steam et Age of steam ils sont plutôt compliqué à gérer et les parties ont peu de diversité. Les jeux de 18xx sont beaucoup plus simples et variés. Un 18AL, 1889 ou 1846 a une durée de partie similaire et l'interaction est beaucoup plus grande.

 

Les jeux de 18xx sont beaucoup plus complexe tu veux dire.

 

[iulius]

 

Railways of the world est très bien si on veut un petit jeu agréable de livraisons. Quant à Steam et Age of steam ils sont plutôt compliqué à gérer et les parties ont peu de diversité. Les jeux de 18xx sont beaucoup plus simples et variés. Un 18AL, 1889 ou 1846 a une durée de partie similaire et l'interaction est beaucoup plus grande.

 

Les jeux de 18xx sont beaucoup plus complexe tu veux dire.

 

 

Non. J'ai joué à Steam et c'est très complexe, surtout si tu ajoutes Steam baron. Les 18xx ne sont pas difficiles à apprendre. C'est sûr qu'il y en a des plus complexes mais je peux t'expliquer 1889 ou 18AL en autant de temps que Steam et quand c'est fait c'est beaucoup plus instinctif que Steam. D'ailleurs la plupart des jeux de Wallace sont complexe difficiles à assimiler.

 

Le grand avantage des 18xx est que la rejouabilité est immense. Leur plus grand défaut est la durée d'une partie mais les trois que j'ai mentionnés peuvent atteindre deux heures si tout le monde sait jouer.

[Hibou77]

Moi, dans les 18xx, mon préféré est 1812:The Invasion of Canada