Hibou77 Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 Il y a différentes catégories de jeux : jeux de stratégie, jeux lourds, jeux familiaux, jeux de party, jeux pour enfants, etc. Est-ce que vous notez vos jeux en fonction de leur qualité dans leur catégorie respective ou est-ce que vous les notez toutes catégories confondues ? Pour donner un exemple, supposons qu'un joueur note ses jeux de stratégie et ses jeux de party préférés. Supposons aussi que ce joueur préfère en général l'expérience offerte par les jeux de stratégie. Le type de joueur qui note toutes catégories confondues va avoir des 10 et des 9 comme notes pour ses jeux de stratégie préférés et des 7 et des 8 pour ses jeux de party préférés. Le raisonnement, c'est que ses meilleurs jeux de party sont bons, mais n'arrivent pas aux chevilles de ses meilleurs jeux de stratégie. D'un autre côté, on a le type de joueur qui note par rapport à la catégorie et va donner des 10 et des 9 à ses meilleurs jeux de stratégie et également des 10 et des 9 pour ses meilleurs jeux de party. Le raisonnement, c'est que s'il note un jeu de party 10, c'est parce que c'est, selon lui, le jeu de party parfait. On a donc des notes à la "dans son genre, c'est un X/10". Alors, vous êtes de quel bord ? Aranas a réagi à ceci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hibou77 Posté(e) 22 août 2019 Auteur Share Posté(e) 22 août 2019 De mon côté, je suis passé par différentes périodes. J'ai commencé avec des ratings toutes catégories confondues. Mais avec le temps, je me suis souvent retrouvé dans des situations où l'on jouait un petit filler de fin de soirée et on partageait ensuite combien on allait le noter. Si c'était un excellent filler, je donnais un 8/10. D'un autre côté, mes jeux de stratégie préférés était des 10/10. Et là, il y avait toujours quelqu'un pour me demander quelque chose du genre : quelle est la faiblesse du jeu ? Qu'est-ce qu'il aurait fallu pour que ce soit un 9 ou un 10 ? etc. Et d'un côté, ils n'ont pas tort : si c'est un excellent filler, pourquoi n'a-t-il pas une excellente note ? Simplement parce qu'il n'est pas dans ma catégorie préférée ? Parce que j'applique un multiplicateur caché de x0.8 aux fillers ? J'ai aussi eu des pensées similaires quand j'ai commencé à jouer à des jeux avec ma fille. Comment je dois noter ça, un jeu pour enfant ? Selon le plaisir que j'ai à y jouer avec mon enfant ou selon le plaisir que j'aurais à y jouer avec un autre adulte ? Finalement, depuis l'an passé, je suis passé à un nouveau système de rating 5 étoiles. Ce système représente simplement mon désir personnel de jouer à un jeu quand l'occasion se présente. 10/10 : Mes jeux préférés. 8/10 : Un jeu que je pourrais suggérer, si ça fait longtemps que j'y ai pas joué. 6/10 : Un jeu que je ne suggèrerais pas, mais que je vais embarquer si les autres veulent y jouer. 4/10 : Un jeu que je cherche à éviter i.e. j'aurais plus de plaisir à rester chez-nous à faire autre chose. 2/10 : Ce n'est pas vraiment un jeu (ex : serpents et échelles) J'ai donc des fillers à 10/10 qui représentent mes fillers préférés et ce même s'ils sont moins bon qu'un jeu de stratégie que je noterais 8/10. Donc, je semble noter par catégorie... Mais de l'autre côté, je note la plupart de mes jeux pour enfants 6/10 parce que si ce n'était pas de ma fille, je n'y jouerais simplement pas. Alors, ça fait comme si je notais toutes catégories confondues... Bref, aidez-moi docteur, on dirait bien que je suis non-binaire. meemtyke et Aranas ont réagi à ceci 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperFafa Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 J'ai une solution simple pour résoudre ton problème : ne pas noter les jeux D'ailleurs je note très rarement les jeux, comme je ne note très rarement n'importe quoi en fait ^^ Hibou77 a réagi à ceci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hibou77 Posté(e) 22 août 2019 Auteur Share Posté(e) 22 août 2019 il y a 10 minutes, SuperFafa a dit : J'ai une solution simple pour résoudre ton problème : ne pas noter les jeux Cette solution se mérite la note de 2/10. PAPPY, pombo, SuperFafa et 8 autres ont réagi à ceci 10 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperFafa Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 il y a 19 minutes, Hibou77 a dit : Cette solution se mérite la note de 2/10. Je trouves ta notation un peu sévère Surtout que pour l'instant ça reste la meilleur solution proposée red_mary, Phoenixio et LoneCleric ont réagi à ceci 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pombo Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 De mon coté, je prends le rating directement sur BGG. Je ne fais pas de distinction, même si j'ai des préférences pour certain type de jeux. Pour moi les filler ont un gros avantage, ils sont courts, comparativement à des gros jeux ce qui fait je veux pas les sortir trop souvent. Exemple: J'aime bien game of thrones, mais juste le fait de penser qu'une partie dure 6 heures me décourage souvent d'y jouer, donc ça note en sera affecté. Par contre ça fait que j'update souvent mes ratings(plus souvent à la baisse). meemtyke, AmandaDesignsGames et Simonmjl14 ont réagi à ceci 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marclemagnifique Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 Moi, j'y vais simplement selon l'échelle de BGG : Citation 10 - Outstanding - will always enjoy playing and expect this will never change. 9 - Excellent - always enjoy playing it 8 - Very good - enjoy playing and would suggest it. 7 - Good - usually willing to play. 6 - Ok - will play if in the mood. 5 - Average - Slightly boring, take it or leave it. 4 - Not so good - but could play again. 3 - Bad - likely won't play this again. 2 - Very bad - won't play ever again. 1 - Awful - defies game description. et ce, peut importe la catégorie de jeu. Je me permet des décimlaes par la suite, pour classer ma préférence entre 2 jeux qui ont la même note. C'est certain que le meilleur party game ne fera jamais partie de mon top 100, même si c'est un très bon jeu, car je préfere de loin un bon euro. meemtyke a réagi à ceci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davelenain Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 Je pense qu'il y a une différence entre la note sur 10 et ton top 30. Certains jeux sont vraiment plaisant a jouer mais ne sont clairement pas dans un top. Si tu noté selon les critères bgg c'est plus le plaisir que tu as a jouer à un jeu pas ses qualités profonde. J'ai 9/10 A telestration selon échelle bgg car c'est toujours très drôle a jouer. Par contre si on juge par la qualité du jeu, du matériel... la note n'est clairement plus la même car c'est simple et cheap comme jeu. Aranas a réagi à ceci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Verglas Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 Tirer de mon profil BGG (pis ce soir je feel trop lâche pour traduire...) ************************************************************************ RATING: ★ 10 : Essential in my collection because all my players have fun to play it together regardless of their ages and / or levels of experience. ★ 9 to 2 : According to my level of fun every time I replay it because it's the most important quality for me. Could be see as "How much I'm interested to replay it ?". ★ 1 : At least 1 serious defect affecting the playability of the game. ************************************************************************ 10 - Outstanding. Will always enjoy playing. (Essentiel à ma collection parce que tous mes joueurs s’y amusent ensemble quels que soient leurs âges et/ou niveaux d'expérience). 9 - Excellent. Very much enjoy playing. 8 - Very good. Enjoy playing and would suggest it. 7 - Good. Usually willing to play. 6 - Ok. Will play if in the mood. (Je pourrais suggérer d'y rejouer). 5 - Mediocre (Average). Take it or leave it. (Pourrais y rejouer mais je ne le suggèrerais pas). 4 - Not so good. But could play again. (Minimum rejouable, pour accommoder). 3 - Bad. Likely won't play this again. (Préférerais ne pas y rejouer mais on pourrait me convaincre cas force majeure). 2 - Very bad. Won't play ever again. (Refus définitif d’y rejouer). 1 - Awful. Defies game description. (Au moins 1 défaut grave affectant la jouabilité du jeu) rainmight a réagi à ceci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kfbunny Posté(e) 22 août 2019 Share Posté(e) 22 août 2019 Excellente réflexion à y avoir... Je confond tout. Je met ma note en fonction du plaisir qu'il me procure. Mais c'est vrai que lorsqu'on y pense, c'est plus complexe qu'il n'y parait. J'aime pas les wargame, alors j'en joue pas, mais si je devais les noter, ça fausserait l'interprétation de ceux qui aiment ça.... Je vais répondre pour les jeux d'enfant qui sont une catégorie très a part je trouve: Comme justement je trouve déplorables les gens qui cotent 5 un bon jeu d'enfant avec comme commentaire sous entendu: Jeu pour enfant, donc mes amis adultes full euro aiment pas. Tsé, c'est pas un défaut être un jeu d'enfant. Quand j'en cherche un, j'aimerais avoir des avis ciblés. Je note les jeux selon mon interprétation du plaisir avec l'enfant et de la qualité du jeu d'enfant. J'ai d'ailleurs plusieurs jeux d'enfant en haut de 8 sur bgg... même des 9,5 Aranas, Davelenain, etienne_san et 1 autre ont réagi à ceci 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rainmight Posté(e) 23 août 2019 Share Posté(e) 23 août 2019 Autre question: modifiez vous la note quand vous y rejouer? Avant je ne le faisait pas mais maintenant mes goûts ont changé/évolué et c'est étonnant de voir comment certains jeux sont montés en rating. Par exemple quand j'ai commencé le hobby vers 2007 et que je me suis procuré agricola, je l'avais trouvé ordinaire. J'ai trouvé bgg j'ai lu et il est passé de 7 à 9 par exemple parce qu'on y a ajouté le draft de cartes en début de partie. Dans les changements négatifs il y a zombicide. Quand je me l'ai procuré en 2015 c'était zomg c'est si bon un jeu co-op sans alpha gamer 10/10 à ouin 2h de roll and move c'est peut-être long 6/10 AmandaDesignsGames, SuperFafa et Aranas ont réagi à ceci 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SuperFafa Posté(e) 23 août 2019 Share Posté(e) 23 août 2019 il y a une heure, rainmight a dit : Autre question: modifiez vous la note quand vous y rejouer? Avant je ne le faisait pas mais maintenant mes goûts ont changé/évolué et c'est étonnant de voir comment certains jeux sont montés en rating. Par exemple quand j'ai commencé le hobby vers 2007 et que je me suis procuré agricola, je l'avais trouvé ordinaire. J'ai trouvé bgg j'ai lu et il est passé de 7 à 9 par exemple parce qu'on y a ajouté le draft de cartes en début de partie. Dans les changements négatifs il y a zombicide. Quand je me l'ai procuré en 2015 c'était zomg c'est si bon un jeu co-op sans alpha gamer 10/10 à ouin 2h de roll and move c'est peut-être long 6/10 On peut dire que tu t'es Européanisé avec le temps Changer sa notation au cours du temps me parait normal, en particulier sur les premiers jeux auxquels tu as joué. Tu peux te rendre compte avec le recul qu'il ne sont en fait pas si bon que ça, ou au contraire que tu es passé à côté de quelque chose d'intéressant dans un jeu par manque d'expérience. rainmight et Verglas ont réagi à ceci 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmandaDesignsGames Posté(e) 23 août 2019 Share Posté(e) 23 août 2019 Moi je note selon à quelle fréquence j'ai le goût d'y jouer. Je pense pas que ça décourage les fillers, parce que personnellement, j'ai pas de problème à passer une soirée à jouer à des jeux de 30 minutes et en faire 6. Par contre, je note toujours en prenant en considération le scénario parfait: un jeu de stratégie, c'est avec des joueurs; un jeu de party, c'est dans un party; un jeu d'enfants, c'est avec mes enfants. Et toujours avec du monde qui apprécie le jeu et sont dans le mood pour. Mais si un jeu est bien designé et simplement pas pour moi (genre Trajan, Tzolkin, ou 99% des Ameritrash), et bien je note selon mon appréciation, qui est basse. Mon Ameritrash préféré (Summoner Wars?) est quand même un 9, parce que j'ai autant hâte d'y rejouer que des 9 Euros ou fillers ou de party. il y a une heure, rainmight a dit : Autre question: modifiez vous la note quand vous y rejouer? Avant je ne le faisait pas mais maintenant mes goûts ont changé/évolué et c'est étonnant de voir comment certains jeux sont montés en rating. Par exemple quand j'ai commencé le hobby vers 2007 et que je me suis procuré agricola, je l'avais trouvé ordinaire. J'ai trouvé bgg j'ai lu et il est passé de 7 à 9 par exemple parce qu'on y a ajouté le draft de cartes en début de partie. Oh oui, très souvent. J'essaie d'éviter de changer de notes juste parce que j'ai eu une game qui a moins levé, mais je change mes ratings trèèèèèès souvent. Aranas et pombo ont réagi à ceci 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cerberus777 Posté(e) 23 août 2019 Share Posté(e) 23 août 2019 Et bien moi je note en fonction de ce que le jeu est mais quand même toujours relativement a ce qu'il est, mais il y a un quand même un petit biais pour les plus gros jeu,. En général c'est pas trop pire, et si un petit filler est génial, il va avoir une note assez élevé quand même. Comme déjà dit ici dans un autre thread, je note tous les jeux que je possède ou que j'ai joué suffisamment selon une liste de critères pondérés, que voici: COMPLETE RATING: SCORE CRITERIA WEIGHTING ------- STAR RATING SCALE ------- (7.0) FUN (x15): BORING REALLY FUN (7.0) GAMEPLAY (x5): NO DEPTH LOT OF DEPTH (FOR THE WEIGHT) (7.0) GAME FLOW (x5): FIDDLY SILKY SMOOTH (7.0) DOWNTIMES (x2): LOT OF ZERO (7.0) RANDOMNESS (x2): PURE LUCK PURE SKILLS (7.0) MECHANICS (x2): BORING INTERESTING / INNOVATIVE (7.0) REPLAYABILITY (x5): ZERO INFINITE (7.0) SCALABILITY (x3): POOR GREAT AT ALL PLAYER COUNTS (7.0) PORTABILITY (x1): BULKY SUPER EASY TO PLAY ANYWHERE (7.0) THEME (x1): UNATTRACTIVE ATTRACTIVE (7.0) AESTHETICS (x1): UGLY GORGEOUS (7.0) COMPONENTS (x1): LOW QUALITY HIGH QUALITY (7.0) VALUE (x2): TOO EXPENSIVE REALLY CHEAP(LOW COST FOR WHAT WE GET) (7.0) SETUP TIME (x2): LONG ZERO (7.0) GAME LENGTH (x2): TOO SHORT/LONG JUST PERFECT (7.0) RULES COMPLEXITY (x1): COMPLEX SIMPLE Et oui, j'ajuste très souvent mes note donnée à mes jeux, après les avoir rejouer. Je trouve cela important de réviser les notes de temps en temps pour donner un meilleur portrait de la situation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pombo Posté(e) 23 août 2019 Share Posté(e) 23 août 2019 13 minutes ago, jvallerand said: 99% des Ameritrash Je suis peut-être hors sujet. Je regarde tes commentaires sur plusieurs jeux et je trouve avoir des goûts similaires (quoique je relativement nouveau dans ce monde), mais je me considère plus Ameritrash que Euro. Mais je réalise que j'ai peut-être la mauvaise définition de euro et ameritrash. Je vois un euro comme souvent un multiplayer solitaire (ou presque) sans trop de chance, comparativement à un ameritrash comme un jeu que tu joues les autres joueurs autour de la table (moins un puzzle). C'est certain que les gens qui sorte maintenant sont souvent un mix des deux. Est-ce que je me trompe sur les définitions? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant