Pour ou contre l'utilisation de l'IA pour illustrer les jeux ?

[Hibou77]

Petite tempête autour de ce sujet avec le dernier kickstarter pour Terraforming Mars :

https://www.polygon.com/tabletop-games/23873453/kickstarters-ai-disclosure-terraforming-mars-release-date-price

 

Alors, quelle place devrait occuper l'intelligence articifielle quand on aborde le développement du visuel des jeux ?

[Hyann]

À voir si ça devient trop générique à force d'être utilisé..   même si ça finit par faire un bon rendu,  si on continue de couper les vivres aux artistes dans tous les domaines, ça va avoir un coût comme société.    

[flagdan]

J'etais contre mais en lisant l'article, on voit que les artistes eux-meme l'utilisent pour s'inspirer ou creer des concepts. Ca je ne suis pas contre.

[Hibou77]

Je n'ai absolument rien contre l'utilisation de l'IA dans ce domaine.  Cependant, je crois qu'un éditeur sérieux voudra avoir recours à un véritable artiste qui saura garder une consistance et une uniformité visuelle d'une illustration à l'autre.  Je trouve que les images générées par l'IA manquent souvent de personnalité (c'est très générique) et manquent cruellement de détails autour de leurs "sujets".  Bref, ça fait la job, mais ça ne donne jamais un résultat qui va épater la gallerie ou les critiques (tout comme les jeux qui utilisent des photos).

 

Pour ce qui est de la critique que l'IA "vole" le style d'un artiste sans son consentement, c'est à mon avis un non-débat.  Si un artiste-peintre veut faire une oeuvre dans le style de Monet et la revendre, il en a tout à fait le droit, alors pourquoi est-ce que ce serait différent pour l'IA (à moins que celui-ci reproduise l'entièreté d'une oeuvre, auquel cas on aurait affaire à une contrefaçon).  Bref, un artiste ne se réduit pas à sa technique.