Et si on arrêtait de jouer pour gagner ?

[Soirées Ludiques]

L

La victoire fait plaisir, oui… mais est-ce vraiment ce qui nous fait revenir autour d’une table ?

Dans cet épisode, on parle expérience, partage, émotions et ce qui donne du sens à nos soirées jeux.

Version audio (Disponible sur toutes les bonnes plateformes)
Version écrite

Soirées Ludiques

 

#SoiréesLudiques #PodcastJeuxDeSociété #RéflexionLudique

[Migmeister]

Super intéressant et au coeur de ma philosophie de jeu.

Pour ma part, j'essais toujours de gagner, mais jamais au détriment du jeu et de l'ambiance et surtout, rarement lorsque je présente un jeu.

Une phrase qui me fait beaucoup rire: Comment ça tu n'aimes pas ce jeu? Tu as gagné??

La victoire c'est bien, c'est plaisant et c'est satisfaisant, mais j'ai besoin que la partie soit intéressante et pleine de rebondissement. J'ai besoin de hasard, j'accepte et je suis d'accord que le bon joueur gagne plus souvent, mais si être bon est le seul critère de réussite, je décroche. J'ai joué énormément aux échecs quand j'étais jeune, je n'y touche plus. Mon besoin de compétition, je le vis dans le sport.

Quand j'organise ou participe à une soirée de jeu, c'est pour avoir du plaisir, décroché de la réalité quotidienne. J'aime être une source et vendre du bonheur. T'as eu une journée de merde au bureau, les comptes s'accumulent, impossible d'aller en vacance, tu en as assez de la xième série sur Netflix, seul dans ton salon... Vient faire un tour à la maison, on va se désennuyer et s'amuser!!

En vieillissant, on oublie notre cœur d'enfant et le plaisir d'être entouré de bonne personne et passer un bon moment qui nous recharge pour la suite. J'aime gagner, mais mon plaisir n'est pas centré sur cet événement éphémère en fin de partie. je dois avoir du plaisir durant la partie.

Pour vraiment apprécié un jeu à long terme, il doit y avoir une belle variabilité, car une fois que j'ai gagné d'une certaine façon, je n'appliquerai plus jamais cette stratégie. J'aime aussi découvrir comment le jeu réagis à certaine situation. Alors, souvent au détriment de la victoire, j'aime essayer des choses.

 

Finalement, si un jeu ne nous procure pas assez de plaisir. Il arrive parfois que l'on abandonne la partie. On joue pour avoir du plaisir, si personne ne s'amuse, on passe à autre chose.

[Soirées Ludiques]

 

Citation

Pour ma part, j'essais toujours de gagner, mais jamais au détriment du jeu et de l'ambiance et surtout, rarement lorsque je présente un jeu.

 

C'est tellement pas important quand l'on présente un jeu, le plus important c'est que l'autre découvre, ait du plaisir ET le goût d'y revenir !!!

 

Citation

Une phrase qui me fait beaucoup rire: Comment ça tu n'amies pas ce jeu? Tu as gagné??

La victoire c'est bien, c'est plaisant et c'est satisfaisant, mais j'ai besoin que la partie soit intéressante et pleine de rebondissement. J'ai besoin de hasard, j'accepte et je suis d'accord que le bon joueur gagne plus souvent, mais si être bon est le seul critère de réussite, je décroche. J'ai joué énormément aux échecs quand j'étais jeune, je n'y touche plus. Mon besoin de compétition, je le vis dans le sport.

 

On a effectivement chacun nos domaines de prédilection, moi c'est dans le jeux que j'aime compétitionner et que je n'aime pas le hasard... Après quand je me frotte à des joueurs trop fort, je leur propose un petit coop pour profiter de leur talent d'optimisation...
 

Citation

Quand j'organise ou participe à une soirée de jeu, c'est pour avoir du plaisir, décroché de la réalité quotidienne. J'aime être et vente du bonheur. T'as eu une journée de merde au bureau, les comptes s'accumulent, impossible d'aller en vacance, tu en as assez de la xième série sur netflix, seul dans ton salon... Vient faire un tour à la maison, on va se désennuyer et s'amuser!!

 

Clairement, le jeu est un EXCELLENT moyen de ce changer les idées, c'est d'ailleurs pourquoi j'aime tant jouer, que ce soit en solo ou en groupe...

 

Citation

En vieillissant, on oublie notre cœur d'enfant et le plaisir d'être entouré de bonne personne et passer un bon moment qui nous recharge pour la suite. J'aime gagner, mais mon plaisir n'est pas centré sur cet événement éphémère en fin de partie. je dois avoir du plaisir durant la partie.

 

Les gens restent le coeur du jeu, j'invite souvent les mêmes personnes chez-moi justement, car on a créé une chimie et qu'on ne fait pas juste jouer, on socialise aussi !

 

Citation

Et en terminant, pour vraiment apprécié un jeu à long terme, il doit y avoir une belle variabilité, car une fois que j'ai gagné d'une certaine façon, je n'appliquerai plus jamais cette stratégie. J'aime aussi découvrir comment le jeu réagis à certaine situation. Alors, souvent au détriment de la victoire,j,aime essayer des choses. 

 

J'ai un indice de 30... Je crois que j'adore rejouer au même jeux ! En même temps, j'ai aussi plus de 200 jeux qui non pas atteint le 2-3 parties... Donc je te rejoint tout à fait sur l'important de la variabilité pour rejouer à un titre donné !

 

Citation

Finalement, si un jeu ne nous procure pas assez de plaisir. Il arrive parfois que l'on abandonne la partie. On joue pour avoir du plaisir, si personne ne s'amuse, on passe à autre chose.

 

J'ai découvert ça cette année... Et m'a foi c'est assez déstabilisant la première fois que tu refermes une boite sans finir la partie... mais à quoi bon continuer si on s'emmerde en effet ?

[Hibou77]

Ma philosophie se résume en une phrase : Je préfère finir dernier à un jeu que j'aime que premier à un jeu que je n'aime pas.

 

Après ça, si je gagne à un jeu que j'adore, c'est toujours avec un sentiment mitigé parce que j'espère que les autres joueurs ne seront pas trop déçus de leur partie, parce que au bout de la ligne, le plus important pour moi sera que ça leur tente de le rejouer dans le futur.

[Soirées Ludiques]

Il y a 21 heures, Hibou77 a dit :

Ma philosophie se résume en une phrase : Je préfère finir dernier à un jeu que j'aime que premier à un jeu que je n'aime pas.

 

Après ça, si je gagne à un jeu que j'adore, c'est toujours avec un sentiment mitigé parce que j'espère que les autres joueurs ne seront pas trop déçus de leur partie, parce que au bout de la ligne, le plus important pour moi sera que ça leur tente de le rejouer dans le futur.

 

Je te rejoins pleinement, je préfère pourvoir revenir régulièrement à un jeu que j'affectionne beaucoup plutôt que gagner facilement et ne pas y revenir ! 

[meemtyke]

Il y a 21 heures, Hibou77 a dit :

Ma philosophie se résume en une phrase : Je préfère finir dernier à un jeu que j'aime que premier à un jeu que je n'aime pas.

 

Après ça, si je gagne à un jeu que j'adore, c'est toujours avec un sentiment mitigé parce que j'espère que les autres joueurs ne seront pas trop déçus de leur partie, parce que au bout de la ligne, le plus important pour moi sera que ça leur tente de le rejouer dans le futur.

Je n'ai pas grand chose à ajouter, sérieusement c'est vraiment ça pour moi! 

[Hyann]

Si je jouais pour gagner, ça ferait longtemps que j'aurais pris ma retraite des jeux      J'ai toujours été le joueur du groupe qui fait bouger les choses quand les autres font la tortue. 15% de réussite? tant pis...  un échec total ou bien une fin épique, c'est le fun les deux! Je suis le gars qui faisait ses decks de magic avec les cartes mauvaises...  j'aime testé!  Mais au moins j'essaie de rester compétitif pour les autres pour ne pas nuire à leur partie non plus.

 

Une victoire  par 30pts à une jeu que j'ai expliqué est presque aussi pire qu'une défaite.

 

Mais même si la victoire n'est pas le but premier de jouer,  gagner de justesse par un point sur le dernier décompte ou voir le pion de  point de l'adversaire arrêté tout juste en arrière reste toujours plaisant

[Tawny]

Perso, je ne veux pas de quelqu'un à ma table qui ne joue pas pour gagner.

Jouer pour gagner pour moi veut dire faire de son mieux. Donc quelqu'un qui ne joue pas pour gagner ne fait pas de son mieux et influence (ruine?) la partie des autres.

Après, je ne veux pas de mauvais perdant non plus.

 

Quand je fais de mon mieux et que je perd, je suis quand même satisfait. Si je gagne mais que je ne sais pas ce que j'ai bien fait, je suis déçu (du jeu) ou perplexe.

[Hibou77]

Il y a 4 heures, Hyann a dit :

Une victoire  par 30pts à une jeu que j'ai expliqué est presque aussi pire qu'une défaite.

Pas de danger que ça arrive dans mon groupe régulier.  Il existe une malédiction qui dit que celui qui explique les règles d'un jeu qu'on joue pour la première fois ne gagnera jamais cette partie et finira, plus souvent qu'autrement, dernier.  

 

La théorie qui prévaut est que l'explicateur passe le plus clair de son temps à surveiller que les autres joueurs jouent comme il faut, au lieu de se concentrer sur sa game !

[meemtyke]

il y a 14 minutes, Hibou77 a dit :

Pas de danger que ça arrive dans mon groupe régulier.  Il existe une malédiction qui dit que celui qui explique les règles d'un jeu qu'on joue pour la première fois ne gagnera jamais cette partie et finira, plus souvent qu'autrement, dernier.  

 

La théorie qui prévaut est que l'explicateur passe le plus clair de son temps à surveiller que les autres joueurs jouent comme il faut, au lieu de se concentrer sur sa game !

J'explique 100% des jeux dans mon groupe et c'est vrai que c'est quand même difficile de faire le suivi de sa game, répondre aux questions des autres, vérifier la conformité des actions, etc. Toutefois, quand je gagne, ils disent que c'est moi qui a trafiqué les règles à mon avantage 

[Tawny]

il y a 57 minutes, Hibou77 a dit :

Pas de danger que ça arrive dans mon groupe régulier.  Il existe une malédiction qui dit que celui qui explique les règles d'un jeu qu'on joue pour la première fois ne gagnera jamais cette partie et finira, plus souvent qu'autrement, dernier.  

 

La théorie qui prévaut est que l'explicateur passe le plus clair de son temps à surveiller que les autres joueurs jouent comme il faut, au lieu de se concentrer sur sa game !

Merci! Je dis la même chose

[Migmeister]

On 12/3/2025 at 5:41 PM, Tawny said:

Perso, je ne veux pas de quelqu'un à ma table qui ne joue pas pour gagner.

Jouer pour gagner pour moi veut dire faire de son mieux. Donc quelqu'un qui ne joue pas pour gagner ne fait pas de son mieux et influence (ruine?) la partie des autres.

Après, je ne veux pas de mauvais perdant non plus.

 

Quand je fais de mon mieux et que je perd, je suis quand même satisfait. Si je gagne mais que je ne sais pas ce que j'ai bien fait, je suis déçu (du jeu) ou perplexe.

Je comprends totalement et je joue toujours pour gagner, mais mon plaisir est de jouer au jeu, pas parce que j"ai gagné ou perdu.

Et pour ma part, il y a une différence entre jouer pour gagner, tout faire pour gagner et détruire tes adversaires. Et je déteste si tout faire pour gagner, inclus le paralysis analysis! On joue a un jeu, on tente pas de manipuler une bombe nucléaire ou sauver la race humaine. 

 

[Cerberus777]

Il y a 11 heures, Hibou77 a dit :

 

La théorie qui prévaut est que l'explicateur passe le plus clair de son temps à surveiller que les autres joueurs jouent comme il faut, au lieu de se concentrer sur sa game !

C'est ce que la pratique indique pour moi en tout cas! Habituellement, si j'explique un jeu, je check les moves tous tous pour que tout soit correct et je finis par jouer de manière très rapide et sous-optimale à mon tour et donc gagne très rarement.

[Hibou77]

Je crois que c'est Knizia qui l'avait le mieux exprimé en disant quelque chose comme : "Il faut jouer pour gagner, mais le but n'est pas de gagner".

[Takezo]

''When playing a game the goal is to win, but it is the goal that is important, not the winning''