Résultat de la soirée jeux du 7 juillet 2010

[Malorick]

Voici les résultats rapides pour la soirée jeux:

 

Thebes durée: 1h30

 

1. Caitlin (41) +95 (5095)

2. Martin (38) +31 (5004)

3. Kim (37) -9 (5041)

4. Pamela (32) -86 (4656)

 

Assyria durée: 2h0

 

1. Yves (112) +110 (4928)

2. cestalgo (108) +4 (5418)

3. Dada (105) -70 (5471)

4. Fabian (79) -44 (4075)

 

Dixit durée: 0h45

 

1. Kim (30) +92 (5133)

2. Pamela (29) +20 (4676)

3. Martin (28) -37 (4967)

4. Caitlin (24) -112 (4983)

 

Dungeon Lords durée: 2h30

 

1. Malorick (20) +99 (5244)

2. Charles (17) +13 (5464)

3. Cyrwa (6) -25 (4995)

4. Dhunam (1) -87 (4877)

 

Kingdoms durée: 0h30

 

1. Yves (219) +96 (5024)

2. Martin (192) +28 (4995)

3. Pamela (158) +14 (4690)

4. Caitlin (24) -110 (4873)

 

Revolution durée: 1h0

 

1. Marc (171) +115 (5030)

2. Victoria +42 (135) (5042)

3. Marmont (125) -66 (5555)

4. Christian (115) -91 (4909)

 

Hamburgum durée: 2h0

 

1. Marmont (60) +74 (5629)

2. Christian (54) +64 (4973)

3. Marc (50) +8 (5038)

4. Victoria (48.30) -43 (4999)

5. Julie (48.10) -106 (5122)

 

Cyclades durée: 2h0

 

1. cestalgo (2) +72 (5490)

2. François (0.3) +34 (5034)

3. Fabian (0.2) +29 (4104)

4. Marc2 (0.1) -135 (5400)

 

Time's up durée: 1h0

 

1. Cyrwa (63) +63 (5058)

1. Julie (63) +55 (5177)

1. Malorick (63) +48 (5292)

1. François (63) +61 (5095)

2. Fabian (57) -1 (4103)

2. Marc (57) -56 (4982)

2. cestalgo (57) -81 (5409)

2. Marmont (57) -89 (5540)

 

 

Shipyard durée: 3h0

 

1. red_mary (77) +99 (5229)

2. Romain (65) +14 (5418)

3. Céline (56) +1 (4616)

4. Robi (53) -113 (5194)

 

Le bilan de la soirée:

 

Yves 2V (5024) +206

Malorick 2V (5292) +147

red_mary 1V (5229) +99

François (5095) +95

Kim 1V (5133) +83

Marc 1V (4982) +67

Cyrwa 1V (5058) +38

Martin (4995) +22

Romain (5418) +14

Charles (5464) +13

Céline (4616) +1

cestalgo 1V (5409) -5

Fabian (4103) -16

Christian (4973) -27

Julie 1V (5177) -51

Pamela (4690) -52

Dada (5471) -70

Marmont 1V (5540) -81

Dhunam (4877) -87

Robi (5194) -113

Caitlin 1V (4873) -127

Marc2 (5400) -135

 

 

 

Les personnes ayant accumulées des victoires jusqu'à présent:

 

19 Marmont (5540)

15 Romain (5418), Malorick (5292), Robi (5194), Marc (4982)

14 Dada (5471), cestalgo (5409)

13 Luciciole (5447)

12 Charles (5464)

10 Marc2 (5400)

9 Adam d'Ynris (5216)

7 red_mary (5229)

6 Cyrwa (5058), Yves (5024)

5 Shnik (5348), LoneCleric (5339), Kim (5133)

4 Hawk (5346), Luke (5338), Julie (5177)

3 Bastien (5274), Aléalogiste (5242), Anick (5042), The Horrible Dr. B (5004), Dhunam (4877), Ethien (4614)

2 Wu Feng (5122), Lauclan (5113), Sparta (4924), Sylvain (4755), surprisedpoultry (4726), Pamela (4690)

1 Cédric (5195), Denis (5144), Caroline (5106), François (5095), Stephen (5054), Marianne (4967), Annie (4961), Meeple (4929), Caroline (4900), Simon (4890), Caitlin (4873), Caitlin (4873), Yveline (4832), Fabian (4103)

Modifié 8 juillet 2010 par Malorick

[Romain]

Merci Martin pour les stats,

 

J'ai remarqué qu'il y avait un petit problème avec Martin. Pour toutes les parties le total des gains et pertes d'ELO est égal à zéro, sauf lorsqu'il est impliqué. On dirait que son pointage n'est pas considéré.

 

 

Thebes durée: 1h30

1. Caitlin (41) +95 (5095)

2. Martin (38) +31 (5004)

3. Kim (37) -9 (5041)

4. Pamela (32) -86 (4656)

 

 

Dixit durée: 0h45

1. Kim (30) +92 (5133)

2. Pamela (29) +20 (4676)

3. Martin (28) -37 (4967)

4. Caitlin (24) -112 (4983)

 

 

Kingdoms durée: 0h30

1. Yves (219) +96 (5024)

2. Martin (192) +28 (4995)

3. Pamela (158) +14 (4690)

4. Caitlin (24) -110 (4873)

 

[Marc]

Ah oui, dans Revolution!, il te manque Christian, qui avait fini dernier (genre 113 points), et dans Hamburgum, Christian avait terminé deuxième, et moi j'avais terminé 3ième.

 

C'est le temps de mettre ça sur un serveur web, avec une base de donnée Martin!

[Malorick]

C'est le temps de mettre ça sur un serveur web, avec une base de donnée Martin!

Ça s'en vient la bd avance sauf que la c'est en pause pour le moment trop occupé présentement avec des relâches et des nouveaux projets.

[ChrisL]

Y'a-tu quequ'un qui va pouvoir m'expliquer un jour de quessé que ca veut dire, tous ces chiffres incompréhensibles ?

Pis comment que votre système est structuré...

 

Parce que, à première vue, pour un nouveau venu, c'est vraiment vraiment pas clair, voire hermétique.

Quasiment intimidant ! hehe

 

Merci.

-Christian

[ChrisL]

Ah oui, dans Revolution!, il te manque Christian, qui avait fini dernier (genre 113 points), et dans Hamburgum, Christian avait terminé deuxième, et moi j'avais terminé 3ième.

 

C'est le temps de mettre ça sur un serveur web, avec une base de donnée Martin!

 

Et il manque Victoria dans le bilan de la soirée...

 

[ChrisL]

Y'a-tu quequ'un qui va pouvoir m'expliquer un jour de quessé que ca veut dire, tous ces chiffres incompréhensibles ?

Pis comment que votre système est structuré...

 

Parce que, à première vue, pour un nouveau venu, c'est vraiment vraiment pas clair, voire hermétique.

Quasiment intimidant ! hehe

 

Merci.

-Christian

 

 

Bon, je viens de figurer qu'on part avec 5000 points... (le dernier chiffre entre parenthèses)

Pis que le premier chiffre entre () c'est le pointage de la partie jouée.

Mais le chiffre dans le milieu... Comment il est calculé ?

Je constate que la sommation de tous les joueurs est zéro, donc c'est une répartition, mais selon quoi ?

L'écart-type selon une moyenne algébrique ou géométrique ? Une médiane asymptotique ?

 

Et comment est considérer le fait que d'un jeux à l'autre, le pointage obtenu à la fin n'est pas le même.

Pour certains jeux, le gagnant finira avec 5 points, et d'autres, 500...

Puis certains jeux n'ont pas de points. Juste un ranking, ou "victoire ou défaite".

Comment vous gérez ça ?

 

Y'a tu un post quelque part qui explique tout ça ?

Pis ça prend-tu un Ph.D. en Statistiques quantiques non-linéraires ? ;-)

 

-C

[Romain]

Tu as tout bon Christian et je trouve que tu as raison, il faudrait expliquer comment on calcule les changements du ELO.

 

Je crois que Martin avait montré la formule au moment de son adoption, mais je ne suis même pas sur de cela.

 

La formule est supposée tenir compte du ELO de tes adversaires comparattivement au tien et de ta position en fin de partie. En général, pour faire des points, tu doies gagner ou être deuxième, mais si ton ELO est vraiment faible par rapport aux leurs il est possible que tu fasses des points en étant troisième ou quatrième. Plus tu as un ELO élevé par rapport aux leurs, moins tu feras de points et vice versa.