Dépanneur résultat du 16 septembre 2009

[Malorick]

Voici les résultats rapides pour la soirée jeux:

 

Pandémie durée: 30min

 

1. Pandémie (1) +100 (5195)

2. Sparta (-1) -18 (4948)

2. Marmont (-1) -16 (5284)

2. Richard (-1) -15 (4911)

2. Marie-Claude (-1) -19 (5127)

 

6 qui prend durée: 45min

 

1. The Horrible Dr. B (-43) +62 (5578)

2. Fabian (-46) +28 (4689)

3. Ethien (-50) -90 (4790)

 

Hab & Gut durée: 1h

 

1. Robi (800) +104 (5140)

2. Romain (795) +20 (5608)

3. Dada (700) +1 (5109)

4. Marc (445) -50 (5052)

5. Malorick (0) -74 (4612)

 

Torres durée: 1h15

 

1. Gabriel (208) +112 (4980)

2. Yves (207) +16 (5319)

3. Algo (204) -13 (4738)

4. Bolga (198) -115 (5142)

 

Puerto Rico durée: 1h30

 

1. Yves (48) +77 (5396)

2. Sparta (47) +35 (4983)

3. Ethien (41) -22 (4768)

4. Pamela (40) -90 (4736)

 

Space Hulk durée: 1h

 

1. Dany (1) +96 (5096)

2. Richard (0) -96 (4815)

 

Dominion durée: 1h

 

1. Dany (38) +86 (5182)

2. Richard (31) -86 (4729)

 

Metropolys durée: 30min

 

1. Gabriel (32) +95 (5075)

2. Malorick (28) +22 (4634)

3. Robi (21) -117 (5023)

 

Palais Royal durée: 1h45

 

1. Cyrwa (60) +105 (5027)

2. Marie-Claude (55) +25 (5152)

3. Marmont (44) -52 (5232)

4. Fabian (43) -78 (4611)

 

Hab & Gut durée: 30min

 

1. Robi (660) +94 (5117)

2. Malorick (585) +53 (4687)

3. Benoit (495) -37 (4963)

4. Gabriel () -110 (4965)

 

Battlegroup durée: 1h

 

1. Bolga (67) +80 (5222)

2. Algo (33) -80 (4658)

 

Hab & Gut durée: 30min

 

1. Marie-Claude (840) +98 (5250)

2. Gabriel (740) +6 (4971)

3. Marmont () -106 (5126)

 

Richard Coeur de lion durée: 1h30

 

1. Malorick (33) +112 (4799)

2. Cyrwa (19) +22 (5049)

3. Robi (17) -51 (5066)

4. Fabian (5) -83 (4528)

 

Condottière durée: 2h

 

1. Bolga (5) +100 (5322)

2. Romain (4) +25 (5633)

3. Marc (3) +0 (5052)

4. Algo (2) -15 (4643)

5. The Horrible Dr. B (1) -122 (5456)

 

Le bilan de la soirée:

 

Dany 2V (5182) +182

Cyrwa 1V (5049) +127

Malorick 1V (4799) +113

Gabriel 2V (4975) +107

Marie-Claude 1V (5250) +104

Pandémie 1V (5195) +100

Yves 1V (5396) +93

Bolga 2V (5322) +65

Romain (5633) +5

Robi 2V (5066) +30

Sparta (4983) +17

Dada (5109) +1

 

Benoit (4963) -37

Marc (5052) -50

The Horrible Dr. B 1V (5456) -60

Pamela (4736) -90

Algo (4643) -108

Ethien (4768) -112

Fabian (4528) -133

Marmont (5126) -174

Richard (4729) -197

 

 

 

 

Les personnes ayant accumulées des victoires jusqu'à présent:

 

11 The Horrible Dr. B (5456)

9 Romain (5630)

8 Bolga (5322)

7 Marie-Claude (5250), Marmont (5124)

5 Yves (5396), Robi (5066)

4 Marc2 (5330), Marc (5052), Sparta (4983)

3 Michel (5140), Dada (5109)

2 Pandémie (5195), Dany (5187), Bastien (5119), Julie (5115), Gabriel (5087), Charles (5018), Alexandre (4985),Luciciole (4943), Malorick (4799)

1 Hany (5191), LoneCleric (5079), Cyrwa (5049), Aléalogiste (5024), Peter (4906), Ethien (4768), Donald (4831), Algo (4640), Fabian (4528)

[Romain]

22 personnes hier avec des nouveaux. Hab and Gut a roulé en masse.

[Cyrwa]

Merci pour les stats Martin. Tu es rapide en titi sur la mise à jour!

[Yves Tourigny]

Romain 5630

The Horrible Dr. B 5456

Yves 5396

Marc2 5330

Bolga 5322

Marie-Claude 5250

Pandémie 5195

Hany 5191

Dany 5187

Michel 5140

Marmont 5124

Bastien 5119

Julie 5115

Dada 5109

Gabriel 5087

LoneCleric 5079

Robi 5066

Marc 5052

Cyrwa 5049

Aléalogiste 5024

Charles 5018

Alexandre 4985

Sparta 4983

Luciciole 4943

Peter 4906

Donald 4831

Malorick 4799

Ethien 4768

Algo 4640

Fabian 4528

 

[Adam d'Ynris]

Je pense que cela a été déjà posé comme question mais est-ce que vous pouvez nous dire de quelle façon sont calculé vos pointage, un lien internet ou une explication.

 

Merci

[Adam d'Ynris]

Et un avis comme cela.

 

Ne trouvez-vous pas que cela amène les jeux à un niveau compétitif et que cela enlève le plaisir de jouer?

[Marc]

Et un avis comme cela.

 

Ne trouvez-vous pas que cela amène les jeux à un niveau compétitif et que cela enlève le plaisir de jouer?

 

 

Pas du tout! Entéka, ça m'empêche pas d'apprécier mes parties.

Et ça ouvre la machine de la méta-game, ce qui est aussi comique et intéressant en soi.

 

 

[Romain]

Et un avis comme cela.

 

Ne trouvez-vous pas que cela amène les jeux à un niveau compétitif et que cela enlève le plaisir de jouer?

 

Pas pour l'instant, en tout cas, pour moi. En fait, on commence à en faire des blagues entre nous.

 

J'ai l'impression que pour la plupart cela n'a pas d'importance et cela ne change rien. Pour d'autres cela ajoute un petit quelque chose, une excitation supplémentaire qui ajoute à l'enjeu amicale de gagner une partie. Remarque qu'il n'y a pas d'argent ou de prix relié à cela, c'est pour l'honneur. C'est une motivation supplémentaire de bien faire qui peut ajouter dans certains cas à l'attrait du jeu.

 

Mais bon ce n'est que mon opinion et j'aimerais savoir aussi ce que les autres en pense. Si jamais cela nuit au plaisir de jouer des personnes, il faudrait oublier cela ou changer la formule.

 

[luciciole]

Pour ma part, je n'y pense pas quand je joue et je trouve sympa d'avoir ces petites stats...

Je regrette juste que ca ait pas commencé plus tot car j'avais eu quelques belles victoires

[Romain]

Pour ma part, je n'y pense pas quand je joue et je trouve sympa d'avoir ces petites stats...

Je regrette juste que ca ait pas commencé plus tot car j'avais eu quelques belles victoires

Je suis persuadé qu'elles vont revenir assez rapidement ces victoires.

[Malorick]

Le classement que j'utilise est celui de la WBC, le AREA rating. Et les points sont calculés en fonction des positions du pointage des joueurs à la fin et du classement des joueurs avec qui ont joue. Donc, même si un joueur termine deuxième, il va chercher des points, et une troisième place peut aussi aller chercher des points dépendant du nombre de joueurs ou va perdre moins de points qu'une dernière place.

 

J'avais essayé le système Elo, mais cela amène une formule plus compliqué que d'autres choses pour un résultat similaire, alors que le système AREA est simple et fonctionne tout aussi bien puisqu'on l'a appliqué pour nos Midi-Jeux depuis 2007 et j'avais sensiblement les même résultats.

 

Et moi non plus, je ne trouve pas que cela enlève du plaisir de jouer, c'est plus drôle que d'autre chose, surtout lorsqu'on voit Yves refaire le podium par le classement afin qu'il soit troisième au lieu de sixième.

 

Ou encore lorsqu'on voit que Pandémie est meilleur que moi, comme dirait LoneCleric "Mosus!!! Je me suis fait battre par... une boite! UNE BOITE!".

 

De toute façon , je n'y pense pas vraiment en jouant, même si j'ai finalement brisé ma deuxième série de 8 défaites consécutives cette semaine et que mon ratio de victoire est de 11%, je n'y pense pas du tout. Désolé, de faire baisser la moyenne du calibre fort du dépanneur.

 

Et aussi, cela amène plusieurs intrigues à suivre, comme:

Est que l'Horrible Dr. B va réussir à garder pour un troisième mois consécutif le titre de meilleur joueur au classement?

Qui sera le joueur du mois de septembre???

Mais qui va donc battre Pandémie qui est toujours invaincu au dépanneur????

 

De plus cela nous permet d'avoir certaines statistiques intéressantes sur les pointages, les joueurs et les jeux qui sont joués.

 

Et si je me fie aux plusieurs mps que j'ai répondu concernant ce système, d'autres personnes semblent apprécier cette formule puisque j'ai partagé mon fichier Excel avec ceux-ci.

 

[Aléalogiste]

Et un avis comme cela.

 

Ne trouvez-vous pas que cela amène les jeux à un niveau compétitif et que cela enlève le plaisir de jouer?

 

C'est rare qu'on joue pour perdre alors je ne vois pas vraiment de différence.

 

Je joue pour m'amuser et ces stats rendent ça encore plus amusant. J'ai toujours été dans la cave lorsque j'étais dans un pool de hockey et j'avais beaucoup de plaisir. Même chose ici, je ne m'en fait pas pour les résultats, ces stats sont un petit plus qui nous unit tous.

 

Et de battre l'Horrible Dr. B est maintenant un défi intéressant

[MetalHead84]

Et si je me fie aux plusieurs mps que j'ai répondu concernant ce système, d'autres personnes semblent apprécier cette formule puisque j'ai partagé mon fichier Excel avec ceux-ci.

 

Merci encore pour les infos sur la méthode utilisé

 

Je suis entrain de monter une page web pour faire un classement similaire et tes explications m'ont beaucoup aidé

[Marmont]

Perso, je n'ai jamais trouvé que jeu de société et compétition faisaient un mariage intéressant. Je ne suis donc pas de ceux qui aiment les "tournois" pour les jeux de société. Je me suis d'ailleurs souvent exprimé à ce sujet au soirées de jeu de M&M.

 

Pour le classement, il ne m'importe donc pas, mais ne m'enlève rien non plus.

 

Avec toute la mauvaise foi du monde et pour décrédibiliser tout ce que je viens de dire, je tiens à mentionner que Sparta avait glissé 6 cartes d'épidémie dans le paquet, ce qui devrait être pris en compte! Pas étonnant que la maudite boîte gagne. Sparta est un cylon!

 

...

 

En fait, je trouve intéressant le système de pointage car il ne récompense pas seulement les victoires mais également les éternels deuxièmes, ce sympathique type de joueur constant, qui joue sa partie pour faire le meilleur score possible sans forcément tenter de bloquer les autres. Par ailleurs, l'éternel deuxième a cette autre qualité qu'il ne tente pas de kingmaker par dépit de ne pas gagner lui-même, ce que j'apprécie et me le rend sympathique.

[Robi]

Compétition? Pas plus qu'avant...

C'est-à-dire qu'il n'y a personne qui saute en l'air pour annoncer: J'ai gagné!

Tout le monde a la victoire humble, comme avant.

 

Mais là, j'ai remarqué un joueur qui apporte ses jeux auxquels il nous invite gentiment à le rejoindre, mais dans le fond, il pense qu'il est fort à ses jeux-là, avec l'idée d'améliorer son score!!!

Et ça marche pas toujours, hein, Malorick?