bouchard4

Le jeu se termine à la fin du tour; donc tout les joueurs font ce qu'ils ont à faire jusqu'à la fin du tour. Si la règle te précise que le jeu se termine à la fin du tour, bien ca veut pas dire immédiatement ca veut dire à la fin du tour. Ainsi si tu places une douzième cartes tout n'est pas terminé; ni pour toi ni pour les autres. source: Page 7 "Fin de la partie" Premier paragraphe.

Bon une video sur youtube? En allemand. Dans la septième minute tu devrais trouver tes réponses. Plus un PDF pour apprendre et enseigner les bases du jeu. http://files.boardgamegeek.com/file/downlo...g_Script_v1.pdf

Je révise ce que j'ai dit concernant Airships. À 4 il m'a semblé plus qu'hasardeux; il était fade et semble se finir beaucoup trop tôt par rapport au point de victoire à aller chercher. Cependant à 2 et 3 joueurs ce jeu est excellent. Si on ne pousse pas sa chance, on peut gagner par une gestion tactique des cartes à récupérer pour améliorer ses possibilités. Après une lecture plus approfondis du jeu et une gestion conséquente des cartes futures l'on arrive à des parties à un ou deux jets ratés.

Bridges of Shangri-La est en liquidation au Valet d'Coeur ( au fond, la petite colonne en face des wargames). Il y en avait une xopie la dernière fois que j'y suis allé.

Oui c'est ça mais en fait il précise que ce weight rate est pris dès qu'il y a 5 votes. Cependant comme tu dit il y quand même un calcul bayesien mais pas à partir de 30 votes sur BGG (si ma mémoire est bonne). Voilà le lien concernant les 5 votes minimum: http://www.imdb.com/Browse/discussandrate

En appliquant la même méthode il faut se rendre au-delà des 433 premiers du palmares avant de rencontrer un jeu apprécié à moins de 8/10. C'est quand une différence marquée par rapport à IMDB. Je ne sais pas combien il y a de films répertoriés sur ton site mais sur le BGG en y a pas loin de 4000 en comptant les extensions et les upgrades. 433 sur 3900 environ c'est pas mal!!!

Dans ta façon de comparer les statistiques des jeux et des films, tu compare en premier lieu le TOP 100 Bayesien de Boardgamegeek et tu constate que dans la colonne de la moyenne brute il y a peine 21 jeux qui ont une moyenne brute de 8 et plus. Jusque là pas de problème. Dans le classement de ton site de films as-tu observé un premier tri de critique à l'aide du calcul bayesien? Parce que sans ce premier tri tu n'aurais que la moyenne brute sur ton site. Sur Boardgamegeek avec uniquement la moyenne brute comme premier tri, l'on obtiens pas moins de 1595 jeux avec une moyenne de 8 et plus. Ceci explique peut-être cela. J'édite mon message pour te préciser , après vérification, que ton site se contente de calculer une moyenne brute à tous les films comportant 5 notes minimum.... et les classe du meilleur au pire. Pas très rigoureux et ce n'est pas vraiment la manière que calcule BGG pour établir ses chiffres. J'ai appliqué la méthode qu'utilise ton site et ça donne 433 jeux que 5 personnes ou plus ont donnés une note de 8 et plus. Voilà.

Oui bravo à ton tour Marc.

Non

Lol Oui

Oui Non

Non non non

Oui

Non non non non

Non

OK, j'attends vos questions.

Le jeu que l'on cherche est: Conquest of the Fallen Lands.

Le titre de la VO commence-t-il par une des treize première lettre de l'alphabet que l'on utilise couramment dans la civilisation occidentale au XXI siècle?

J'ai vu ça au Valet d'Coeur et c'est loin d'être un vendeur web qui casse les prix. D'ailleurs j'ai regardé le prix sur le site du Valet d'Coeur. Et bien la différence est encore plus grande: en français 24.50$ en anglais 27.95$ Et la on parle pas d'avis on parle de fait.

Suite à la réponse de Sophie tout court concernant le prix des jeux de Filosophia et je cite: "Pour les prix, ça fait au moins 20 fois que je l'explique.... Si RGG paie son jeu 1 euros, son prix de détail sera dans l'ordre des 5 euros. Si Filosofia paie son jeu 2 euros (parce que nous en achetons la moitié, le tiers, voir le dixième moins dans certains cas), son prix publc sera de l'ordre de 10 euros. Il y a un facteur de 5 entre le prix coutant d'un jeu et son prix public. Donc, dans la réalité, ca ressemble à il paie son jeu 7 et moi 9 (en traduction). Même chose pour les VO allemande. RGG publie pour un marché de plus de 400 millions d'hab., sans compter tous les pays d'Europe de l'Est et d'Asie qui n'ont pas de version locale et qui achètent la version américaine. Ici, on doit travailler avec 80 millions, grox max. Ce n'est pas plus compliqué que ça !" Quand à moi, j'ai vu aujourd'hui l'extension Race for the Galaxy: Tempête en formation en français à 24.95$. L'édition de Rio Grande, elle, affichait un prix de 24.50$. Et des extensions yen a toujours moins d'imprimé que des jeux de base.Je dit bravo Ystari parce que même avec un contenu linguistique sur plusieurs cartes vous réussissez à vendre à peu près le même prix que l'édition originale. C'est pas le cas de tout les éditeurs et je tenais à le signaler. Merci Ystari.

Torres

Est-ce qu'il fait partie du Top 100 du BGG?

Le titre de la V.O. commence-t-il par une des treize première lettre de l'alphabet?

Un gars de l'équipe de Filosophia m'a dit, pas plus tard qu'en septembre, à Granby: nos prix s'aligneront avec ceux des éditions américaines. Ce fut vrai quelques mois mais voilà qu'au Valet d'Coeur, j'ai constaté que ça ne tenait plus la route. Moi aussi j'ai donc recommencer à acheter en anglais.

Airships est bon mangez-en. Voir Tric Trac: http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux...p;choix=airship Voir sur BGG: http://www.boardgamegeek.com/boardgame/32116