Tawny

Je n'ais jamais joué à 1960 (je cherches justement quelqu'un pour l'essayer sur Wargameroom avant de me l'acheter), mais ce que j'ai compris; - 1960 est assez bien balancé, alors que les statistiques sur TS démontre que pour des joueurs expérimentés, les États-Unis ont très peu de chance de gagner. - Une partie de TS peu facilement être démolie par la malchance, c'est un peu moins le cas pour 1960. Bref, ça peut parraitre un peu bizarre, mais 1960 semble moins lourd, mais plus sérieux, alors je penses qu'il a de bonne chance de faire le top 10. Ce sont 2 jeux qui ont la même base, mais qui sont aussi très différent selon moi. Les 2 ont un système de cartes très semblable 1960 est un jeu de développement (ont établi une stratégie en vue du jour de l'élection) alors que dans TS, la tension est plus constante (un décompte peut survenir n'importe quand) 1960 offre un meilleur contrôle des évènements négatifs selon moi (dans TS, seul la course à l'espace permet d'éviter un évènements négatif). Ça peut donner l'impression de subir un peu plus TS (et le jeu peut semble plus négatif) 1960 offre beaucoup moins de paramètres à contrôler - TS peut être intimidant à première vue 1960 est effectivement beaucoup mieux balancé - dans TS, celui qui a le côté USA doit bien connaître le jeu pour espérer survivre plus de 5-6 tours les 2 jeux ont des éléments qui semblent beaucoup plus secondaire / moins important (ex.: les médias et certains états dans 1960 / plusieurs petits pays pour ne pas dire certaines régions dans TS) 1960 est un jeu plus grand publique que TS. Est-il meilleur? Je ne suis pas prêt à dire ça (malgré mon amour pour 1960). Ils offrent juste 2 expériences de jeu différente. Il faut juste savoir ce qu'on recherche. Pour terminer, je possède 1960 (et j'en suis très heureux), mais il ne m'est jamais venu à l'esprit d'acheter TS.

Ben voyons... on sait tous que vous essayer de vous mettre riche! Vous rêver d'être la Céline Dion du jeu de société

J'ai les 2 qui trainent dans une armoire depuis plus d'un an

Voyons, il me semble que le jeu prenait assez de place comme ca sur la table. Pourquoi faire complique quand on peut faire simple... Ça dépend de la nature de l'extension. Personnellement, j'aimerais bien un nouveau plateau de bâtiments (pour remplacer celui de base). Je trouve que présentement, les pouvoirs se ressemblent beaucoup et un nouveau plateau apporterait de la variété au jeu.

Écrit sur BGG par Andrea Chiarvesio (l'un des auteurs - très actif sur BGG en passant): we're currently designing an expansion to broaden the range of strategic choices of the basic game, so hopefully, once you have finished exploring the realm of Kingsburg there will be something more to play with! J'ai bien hâte de voir de quoi il retourne

Une conjointe qui rêve de jouer à ces jeux... Ouf...ça mérite une demande en mariage, ça monsieur Sérieusement, dite pas ça à ma blonde. Ouin parce que la pension pour 2 enfants est pas donnée

les Échecs ont une moyenne de 7,08 Full Métal Plaète n'a que 218 votes Le lièvre et la tortue n'a qu'une moyenne de 6,77 Il semble que je sois trop sélectif

Bonjour, Comme mon autre sondage a plu à plusieurs, j'ai pensé en refaire un autre mais au lieu d'y aller pour les nouveautés je me suis concentré sur les classiques. J'ai retenu les jeux de la base de BGG qui rencontraient ces critères: Publié en 1997 ou avant Score de 7,25 ou plus un minimum de 300 votes Les extensions, war games et jeux abstraits ont été retirés La question est donc: lesquels de ces classiques recommandez-vous après les avoir testés? Qui sait, ça pourra servir de guide d'achat des classiques pour nos nouveaux membres (et les anciens redécouvriront peut-être des jeux oubliés). Ça a été un choc pour moi de réaliser que j'ai seulement testé 5 de ces jeux!!! (dont 2 depuis seulement une semaine). P.S. désolé, j'ai été trop paresseux pour traduire les noms de jeux.

Hummm.. est-ce moi ou 59 points à 2 c'est beaucoup quand il y a 24 points à l'enjeu? Je n'ai joué qu'une partie (ce soir) et j'ai de la difficulté à comprendre comment on peut arriver à ce total. Est-ce que j'ai manqué une règle? Joué ce soir: Phoenicia: pas mal. Beaucoup plus simple que la règle le laisse supposer. Mais il semble y avoir un problème de runaway leader - ou encore j'ai vraiment mal parti Race for the galaxy: bien, mais je ne crierai pas au génie car je trouve que ça ressemble beaucoup à Glory to Rome en plus compliqué (sans vraiment apporté quoi que ce soit de plus - opinion après une seule partie, il ne faut l'oublier) St-Petersburg: ça faisait longtemps! Je n'ai jamais joué à Glory to Rome, mais il fut comparé à ce jeu ailleurs sur le net. Pour les points, oui il y a les points de victoire que l'on peut accumuler au courant de la partie (12 par joueurs présents donc 24 à deux joueurs) mais on additionne également le pointage des mondes et des développement en fin de parties ce qui est la façon de San Juan. Donc en résumé elle a fait 14 points en cours de partie + 16 pour ses cartes joués, moi j'ai fait 10 + 19. Bon, on avait manqué une règle... nous on prenait les points de victoire lorsqu'on contruisait un monde Voilà qui explique l'écart de points. J'ai hâte d'y rejouer pour mieux le comparer à Glory to Rome (présentement, je donne l'avantage à G2R)

Hummm.. est-ce moi ou 59 points à 2 c'est beaucoup quand il y a 24 points à l'enjeu? Je n'ai joué qu'une partie (ce soir) et j'ai de la difficulté à comprendre comment on peut arriver à ce total. Est-ce que j'ai manqué une règle? Joué ce soir: Phoenicia: pas mal. Beaucoup plus simple que la règle le laisse supposer. Mais il semble y avoir un problème de runaway leader - ou encore j'ai vraiment mal parti Race for the galaxy: bien, mais je ne crierai pas au génie car je trouve que ça ressemble beaucoup à Glory to Rome en plus compliqué (sans vraiment apporté quoi que ce soit de plus - opinion après une seule partie, il ne faut l'oublier) St-Petersburg: ça faisait longtemps!

Un des auterus que tu ne déteste pas... as-tu voté en sa faveur sur mon blog? Moi oui et j'ai été déçu de sa défaite (mais pas surpris)

J'ai acheté Arkadia lors de sa sortie (à cause de l'auteur ). Il est bien, mais pourtant il ne sort pas souvent. Il a un petit quelque chose de Medina - un jeu que tu connais bien Toynan

J'aimerais un peu plus d'infos sur Hamburgum... Quels sont vos avis? Je l'ai bien aimé. C'est un jeu de gestion avec plusieurs paramètres et un matériel de qualité. Il faut savoir décider où investir au bon moment avec l'aide de la fameuse rondelle (que j'aime beaucoup). Il est moins bon qu'Impérial, meilleur qu'Antike (à mon goût) et il s'adapte mieux au nombre de joueurs (en particulier, il fonctionne à 2!). L'interaction est tout de même limité. J'ai trouvé que le jeu offrait un bon rapport qualité / prix.

Donc en gros, basé sur les résultats on peut conclure que: Notre Dame, Zooloretto et Race for the Galaxy sont les musts de 2007 on doit fortement considérer l'achat de 1960, Age of Empire III, L'année du dragon, Cuba, Kingsburg, Amyitis, Thebes et Chateau Roquefort Si le thème ou la mécanique vous plaisent, donnez un coup d'oeil à: Agricola, Brass, Starcraft, Caylus Magna Carta, Hamburgum, Vikings, Colosseum et Container Les autres n'ont pas été essayé par assez de gens ou encore ils ont une clientèle très (trop?) ciblée. Personnellement, j'ai 4 de ces jeux : 1960, Kingsburg, Caylus Magna Carta et Hamburgum. Je les aime tous même si Caylus Magna Carta sortira très peu (il a le défaut d'avoir un grand frère qui lui fait de l'ombre). J'ai aussi Duel in the dark (bon), Cold War (pas si mal) et Phoenicia (pas encore testé) qui ne se sont pas classés. J"ai aussi essayé Notre Dame (dont je ne suis pas un fan), Vikings (bon), L'année du dragon (bon), Thebes (très bon). Merci d'avoir participé

C'est drôle, le premier jeu qui m'est venu à l'espri est BattleLore

Vive les classiques ! Concernant Carrières, il faudrait que tu précises quelle édition tu veux, du moins, la couleur de la boîte (verte, blanche, rouge) ça pourrait aider les gens à te proposer la bonne version que tu recherches. Pour Château Lafortune et Grands maîtres, moi je les ai trouvé dans une vente de garage l'année dernière. Château Lafortune est plutôt difficile à trouver, certains sur internet te proposeront jusqu'à 50 $ et plus pour ce jeu. Bonne chance dans tes recherches. En fait, la dernière fois que j'ai vu Chateau Laforturne sur ebay, il s'est vendu à 135-140$. La version anglaise, elle se vendait 50-70$ dans la même période. Il est donc vraiment difficile à trouver. À 100$, je vends le mien à qui le veut!!!

Premièrement, j'aime bien l'idée du d4 et le garde pour essaye (dès que j'ai le jeu... normalement, cette semaine!). Deuxièmement : 20 parties jouées... objectif 10 pour janvier... Ton objectif de février de 10 est trop conservateur. Selon moi, un objectif doit être réalisable, réaliste, mais on doit aussi avoir besoin de travailler pour l'atteindre. Donc ma suggestion est de le monter un peu plus que 10! Dans ta situation je dirais 14 et en plus ca rentre dans le thème de la St-Valentin Vaut mieux une base bien établie pour le futur que la déception d'un objectif aggressif non atteint. Je garde l'objectif de 10 pour février et mars Je vais réévaluer en avril.

Je sais que du coté de l'empereur ils on completement retiré le le dès pour vaincre les monstres. De mon coté avec mon groupe de joueus on a opté pour l'ajout d'une armée par année envoyer par le roi. Sa enlève le hasard et le fait de connaitre l'ennemie devient plus utile parce qu'on peu savoir avec certitude si on le bat ou pas et si les autre aussi peuvent le battre et ne pas juste tre chanceux sur le dè. Un peu plus stratégique et équilibre certain personnage a influancer. Des idées intéressantes, mais je pense que ce serait trop pour ma blonde. De plus, j'avoue que j'aime la part d'inconnu que procure le d4: ça nous force à gérer le risque (est-ce que je me protège un peu plus ou je prends une chanceque le dé soit au moins un 2?)

Je ne sais pas si on peut vraiment qualifier ceci d'achat, mais j'ai vendu aujourd'hui ma copie anglaise de Arkham Horror pour ensuite me précipiter sur la rue St-Denis et faire l'achat de Horreur à Arkham (donc la version française du jeu). Après avoir tester le jeu, je me suis dit que le thème plairait beaucoup à ma blonde et qu'une version française contribuerait à mes chances de la faire jouer (quitte à jouer la partie sur 2 soirs). Je me croise les doigts...

Ce soir, 6e partie de Kingsburg avec blonde ce mois-ci (elle l'aime vraiment). Comme je trouvais les méchants trop gentil, j'ai suggéré de remplacé le d6 par un d4. Ça fait vraiment une grande (et bonne) différence: il y a maintenant une tension lorsqu'on tourne la carte des méchants car on n'est jamais certain de les vaincre (à moins de sacrifier plusieurs dés sur les conseillers qui donnent des armées - et alors on a moins de matière pour construire). Bien meilleur. Pour le mois, c'est mon meilleur total de parties jouées depuis que j'enregistre mes parties sur BGG: 37 Ce qui est encore mieux, c'est que je peux dire mission accomplie avec ma blonde: 20 parties jouées (le double de l'objectif initial ). Outre les 6 parties de Kingsburg, il y a eu 9 Battleline, 2 Portobello Market, 2 Cold War et 1 Palazzo avec ma blonde (je suis quand même satisfait de la variété). Je garde le cap pour février: 10 parties avec ma blonde

J'imagine que ma question n'était pas 100% clair... Je cherchais à connaître l'avis de gens qui avaient acheté et/ou testé ces jeux et qui en recommendaient aujourd'hui l'achat.

J'ai ajouté un choix dans la section qui dit aucun jeu pour te permettre de voter.

Merci! Je me suis fier sur BGG pour déterminer l'année de parution car sinon il devient impossible de plaire à tous.

Bonjour, Je me suis amusé à tirer de BGG une liste selon les critères suivants: Publié en 2007 Note minimum de 7,0 Un minimum de 100 évaluations Je suis bien conscient que personne n'aura testé tous ces jeux, mais j'étais curieux de voir lesquels de ces jeux serait les plus populaires... et qui sait, peut-être que ça donnera des idées d'achats potentiels à quelques uns d'entre vous (comme si vous aviez besoin de moi pour ça!)

Pour votre information, Bulgroz a déjà 5 jeux à l'échange... Pas mal pour un gars qui ne voulait pas participer