Tout a fait d'accord Fictif et je rajouterais si le dirigisme met bien derrière la vision du jeu avec les moyens de tous pour tenter de garantir la réussite de cette vision, elle prive aussi tous les autres de ces moyens, et nous prive, nous, des éventuels résultats de leurs visions à eux. En s'acharnant à essayer de faire réussir une direction au jeu par dessus tout, on s'assure quoi qu'il arrive de l'échec de tous les autres.
Voyons maintenant une forme insoupçonnée de dirigisme: c'est l'affirmative action, ou discrimination positives. Quel est le rapport ? C'est simple: la discrimination positive fait en matière de relations entre les differents mécanismes de jeux ce que le dirigisme fait dans les relations inter-joueurs.
C'est vrai: en corrigeant par la liberté d'action du joueur, avec bien des efforts et "concessions", un biais dans la façon dont les gens se considèrent en parfait controle, la discrimination positive garantit surtout que personne n'aura la possibilité de découvrir par soi-même la meilleure façon de considérer les autres facon non dirigisme. Elle met d'autorité les moyens de cette vison derrière la version d'un seul en étouffant celles des autres, là où la catallaxie seule devrait diriger.
Je passe sur les autres conséquences désastreuses de la discrimination positive (apparition d'effets de seuil, incitation vers un biais contraire pour compenser, plus tous les effets de la vraie discrimination négative qui s'applique dans l'autre sens), ils ont déjà fait l'objet d'assez d'analyses !!
Bien a vous,
Orville Bousier