filou

Le message de Paulo me donne une id?e: Je propose de populariser la cote de compulsivit? ludique qui pourrait se calculer de la mani?re suivante: Nombre de parties jou?es en une ann?e divis? par Nombre de jeux achet?s en une ann?e. Ma cote est autour de 2.3... (C'est au pif, car malheureusement BGG ne me permet pas de savoir combien j'ai achet? de jeux cette ann?e.) Je propose l'interpr?tation suivante: < 1 : Passionn? sans ami / j'ai des jeux encore sous cellophane 1 - 2 : Je joue dans mes r?ves 2 - 3 : Apr?s 3 parties il faut acheter un nouveau jeu! (C'est moi ?a. ) 3 - 5 : Assez raisonnable 5 - 10: TROP raisonnable > 10 : J'esp?re que vous ?tes plus passionn? avec votre blonde/chum. ?videmment le tout sous le signe de l'humour, pour ceux qui en douterait.

J'ai achet? quelques fois ? l'?tranger et n'ai jamais eu de (tr?s) mauvaise surprise. Mon dernier achat, chez GameForce (merci Zooboo), comprenait Union Pacific, Stephenson's Rocket et R?. Il y a malheureusement eu d?douanement ce qui a fait grimp? la facture, mais tout-tout-tout inclus ?a m'est revenu ? 120$ CAN, ce qui est relativement raisonnable, m?me sans consid?rer la raret? de ces jeux. En plus, le colis est arriv? en moins d'une semaine ce qui est tr?s ad?quat. En r?sum?: que de bonnes exp?riences, mais je n'ach?te ? l'?tranger qu'apr?s avoir ?cum? toute les sources locales, et j'essaie de combiner mes achats quand c'est avantageux.

Ils ont une belle perception de nous les ?tats-uniens. Sinon l'article est bien en effet.

Moi j'ai fait 178 parties cette ann?e, donc un peu plus de 3 parties par semaine. Mais ?a inclus les gros ?v?nements. C'est loin de 3 sessions de jeu par semaine. Reste que je pr?f?re la diversit?, ce qui explique probablement qu'il est rare que je vais jouer 10 fois ? un m?me jeu, m?me s'il est tr?s bon.

?tonnemment, d'apr?s mon registre sur BGG, c'est Power Grid et Ticket to Ride, 5 fois chaque. Suivi de 4 jeux jou?s 4 fois, 4 autres jou?s 3 fois, un bon paquet jou?s 2 fois, et un nombre g?nant de jeux qui n'ont ?t? jou?s qu'une seule fois. Les curieux, c'est par ici.

Un 2i?me Industria? Ce n'est pas sur le tiens que j'avais jou? ? l'?le-Bizard?

?a me fait plaisir. Je refile d'ailleurs une id?e qui me vient de John Snow: les paste-ups anglais sur BGG sont tr?s bien fait et, pour peu qu'on ait le temps de les poser, on se retrouve avec un jeu anglais qui mettra les joueurs dans l'ambiance. Avec une bonne imprimante jet d'encre et du papier autocollant, vous n'aurez m?me pas l'air d'avoir modifi? votre jeu!

Je conclus une seule chose de tous ces ?changes: 2004 aura ?t? une ann?e ?clectique. Personne ne s'entend: "Sankt Petersburg est le meilleur", "Sankt Petersburg est correct sans plus", "Sankt Petersburg est un jeu de comptable". Ces divergences d'opinions sont fond?es sur des diff?rences de go?ts, et ne permettent donc pas de juger de la v?ritable qualit? des jeux. Dans ce genre de contexte, ?lire le meilleur jeu par scrutin populaire revient tout bonnement ? ?lire le type de jeu le plus populaire, ce qui est beaucoup moins int?ressant ? mon avis. Je propose donc une r?forme: ?lire le meilleur jeu dans un certain nombre de cat?gories! Maintenant il ne reste plus qu'? d?finir ces cat?gories et ? y classer les jeux.

D'ailleurs je trouve le sujet un peu fourre-tout. Ne devrait-on pas plut?t lancer des sujets diff?rents quand un jeu nous a accroch? ou pas, ou si on a quelque chose ? dire ? son sujet? Dans l'?tat, il y a des messages int?ressants dans ce fil qui vont ?tre perdus car ils bifurquent du sujet principal. Pas que j'aime pas savoir ? quoi vous avez jou? hier.

Attention Zendor, tu fais de l'?talage de connaissances... Para?t que c'est sur CR?MM qui faut faire ?a.

On confond souvent la strat?gie et la tactique. Aux ?checs on peut faire un plan strat?gique: ?tudier toutes les possibilit?s et faire le meilleur coup dans les circonstance. Ex: - Si le cavalier va ? gauche, je le bouffe avec mon pion, donc on peut ignorer cette option - S'il va ? droite, quelle est la meilleure fa?on de me pr?parer? ? Dune on ne peut pas, car le meilleur coup n'existe pas. Il d?pend d'un paquet de variables al?atoires. Donc on ne peut pas faire de plan ? long terme. Ex: - Si un ver sort au prochain tour, je ferais mieux de laisser l'Empereur en paix ce tour-ci pour m'allier avec lui ensuite - Si un ver ne sort pas, ?a serait une tr?s bonne id?e de l'attaquer d?s maintenant. On ne peut rejeter aucune possibilit? et on a deux actions contradictoires en fonction d'une variable al?atoire. Il faut donc choisir au p'tit bonheur la chance. ?a ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de choix intelligents ? faire, cependant il serait ridicule de faire un plan pr?cis ? long terme ?tant donn? le nombre d'aspects al?atoires dans les positions interm?diaires. Dans les positions extr?mes, comme celle que tu d?cris (Empereur contr?le 2 villes, etc.), alors l? le hasard n'a plus beaucoup d'importance et on peut pr?voir 1 ou 2 tours ? l'avance. Dans les cas int?ressants on ne peut pas pr?voir grand chose et on r?agit ? la situation courante. J'abonde donc dans le sens de Zendor et de Faidutti, Dune est un jeu chaotique, voire m?me TR?S chaotique. On ne peut s?rieusement pas le comparer au go ou aux ?checs. Un jeu strat?gique de Faidutti: Babylone Un jeu assez tactique de Faidutti: China Moon Un jeu assez peu tactique de Faidutti: La Vall?e des Mammouths

Je vais faire ma sortie de placard... Je veux simplement faire entendre une opinion diff?rente de tous les avis positifs que j'ai entendus sur Dune. Je n'ai pas vraiment (ou vraiment pas?) aim? ce jeu. S?rieusement, l'ad?quation avec un th?me a des limites! Si on colle au th?me pour faire un jeu de 5 heures qui ne se d?cide, au final, que sur du bluff et du hasard, ? quoi sert de "coller au th?me"? ? ce compte l? j'aime beaucoup mieux lire les livres! Si je veux du bluff dans le m?me genre, j'ai LOTR-confrontation qui le fait bien. Si je veux du hasard, comme pour les ench?res "? objet cach?" en d?but de tour, je peux jouer ? la bataille. Si je veux des races asym?triques avec plein de particularit?s, je peux jouer ? Magic ou ? Blue Moon. Non, vraiment, ce jeu l? n'est pas pour moi. (Bon, d'accord, je n'y ai jou? qu'une fois, mais je ne r?essayerai pas.)

Je sais pas pour vous, mais pour moi ?a a ?t? une des meilleures parties de Loup Garous que j'ai eu la chance de voir. En g?n?ral ce jeu a tendance ? lever plus avec des personnes qui se connaissent, mais ? Granby 2003 ?a a vraiment bien march?.

Lors de la cr?ation d'un sondage il y a une bo?te Titre Sujet dans laquelle j'ai mis "?tes-vous enseignant nocturne" comme titre accrocheur. Il y a aussi une bo?te Question du Sondage dans laquelle j'ai d?crit plus pr?cis?ment la question, mais le contenu de cette bo?te n'appara?t nulle part dans le sondage. J'esp?re que c'est plus clair.

R?pondez oui si vous ?tes ou souhaitez devenir enseignant peu importe le niveau et la mati?re. Ce sondage fait suite ? un message de Paulo insinuant que pleins de profs fr?quentaient le forum, j'ai cru bon de faire un p'tit sondage! ? l'isoloir confr?res et consoeurs dragons! (Note ? l'administrateur: ce que j'ai mis dans "question du sondage" n'appara?t nulle part dans le message, ce qui fait que ma question n'est vraiment pas claire. Bug dans le logiciel?)

Je nominerais Attika mais le gourou va me picosser avec la date de sortie. Sinon je dirais Hansa, qui est de 2004 d'apr?s BGG.

Je suis partant, Zooboo.

T'aurais eu raison une fois sur 6!

Si on accepte que le d? est un instrument al?atoire, ce qui n'est effectivement pas vrai quand on l'a bien "charg?" avant un gros combat , alors les math?matiques disent que le lancer suivra une distribution de probabilit? avec une moyenne et un ?cart-type bien d?termin?s. Si ton ing?nieur sait compter, tout ce que les math?matiques disent c'est qu'il gagnera le tournoi dans la mesure o? celui-ci compte un nombre infini de courses. Comme quoi les math?matiques ne se mouillent pas trop en d?finitive. N'est-ce pas la meilleure fa?on d'avoir toujours raison? Si ce genre de petit calcul vous int?resse, vous pouvez regarder mon analyse des probabilit?s dans Age of Mythology, un jeu o? l'auteur aurait eu avantage ? mieux conna?tre ses maths. C'est par ici en format excel.

Les r?gles sont plut?t claires mais il y a deux choses: 1) Les r?gles sont en quelque sorte "bugg?es" si on n'utilise pas le sablier suppl?mentaire. Et je n'aime pas tellement jouer avec ce dernier, ?a fait alambiqu?. 2) Je trouve le jeu tr?s r?p?titif. Dans les jeux de strat?gie que j'appr?cies, on tente soit de lire des lignes (tactique) soit de d?velopper des strat?gies. Dans Tamsk il semble y avoir tr?s peu de strat?gie car toutes les possibilit?es semblent ?tre presque ?quivalentes. De plus les lignes sont tellement profondes et difficiles ? lire qu'on ne le fait g?n?ralement pas. J'ai vraiment l'impression de jouer ? ce jeu au hasard sauf pour les quelques derniers coups d'un sablier.

Pour vrai!?! Arrgh, alors je me suis toujours plant? dans ce cas.

Je trouve que Tamsk est innovateur mais qu'il ne fonctionne pas. C'est bien beau le temps comme ?l?ment strat?gique, mais encore faut-il un jeu qui fonctionne bien. Le jeu online Kung-Fu Chess utilise lui aussi un temps associ? ? chacune des pi?ces, mais le jeu fonctionne beaucoup mieux. Il serait d'ailleurs possible (et d?sirable) de faire une version plateau de ce jeu. Pour ce qui est de Focus versus Dvonn, je trouve Dvonn beaucoup plus int?ressant pour diverses raisons. Le plateau r?tr?ci au fur et ? mesure que la partie avance, augmentant le stress d'autant. Il y a de beaux coups de p... ? faire en d?connectant un groupe de l'anneau de vie. Finalement, les parties sont plus courtes et on en voit venir la fin. (Ah, j'oubliais, contrairement ? Focus, ma blonde ne me bat pas ? tous les coups! ) Je suis d'accord avec toi pour Magellan/Pizzaro & Co. Un de mes oubli?: Dschunke. Un bon jeau, facile ? saisir, qu'on peut montrer ? des d?butants. ? mon avis c'est le jeu qui fait la meilleure utilisation des ench?res ? poing ferm?s o? tout le monde perd ce qu'il mise. Finalement, la m?canique fait en sorte qu'on peut un peu planifier ? l'avance ce qui ajoute de la strat?gie.

Bloc 8: Les pions de bois repr?sentent des personnages (et non de vulgaires cubes ). Ce que les anglais appellent des meeples si je ne me trompe pas.

D'apr?s ce que j'en comprend, les plus importants distributeurs de jeu qui oeuvrent sur le march? qu?b?cois font parvenir leur meilleure s?lection ? Prot?gez-Vous. ?a inclus bien sur le Valet Distribution, mais aussi Filosofia, FoxMind Games et d'autres avec lesquels je suis moins familier.

Tu ne fais pas confiance ? la beaut? des math?matiques? Sur 36 lanc? de d?s, la loi binomiale nous dis qu'en moyenne on observera: 2 ==> 1 fois 3 ==> 2 fois 4 ==> 3 fois 5 ==> 4 fois 6 ==> 5 fois 7 ==> 6 fois 8 ==> 5 fois 9 ==> 4 fois 10 ==> 3 fois 11 ==> 2 fois 12 ==> 1 fois Et plus on lance de d?s plus on se rapproche d'une loi normale. (voir Age of Mythology)