Imperial

[Invité Romain]

J'ai fait ma première partie sans la carte investisseur et avec seulement quatre joueurs. J'ai adoré. Il est parmis mes jeux préférés. Il est passé 47ième sur BGG.

[Invité Romain]

Imperial a été nommé jeu de l'année au Portugal.

voyez

[Sorcerak]

Ce jeu est definitivement mon coup de coeur actuellement. Aucun jeu ne m'a marque autant depuis plusieurs mois. J'en redemande - hier j'ai fait 2 parties back to back bien installe dehors sous le parasol!

 

Juste souligne qu'il est tres solide aussi a 2 (bien que different) sans la carte investor. A 2 avec la carte investor le jeu deviens une chaine de piggybacking d'Investor qui denature le jeu.

[Romain]

Au sujet de la nomination d'Imperial comme jeu de l'année au Portugal. il lui ont fait un trophée avec la fameuse rondelle.

 

http://bp2.blogger.com/_0XMz4nG2ecE/RsTXAK...m+005metade.jpg

[Mystery]

Excellent jeu, j'ai joué récemment et j'ai adoré ma partie, malgré une cuisante défaite.

[rat]

J'ai joué deux fois jusqu'à maintenant, dont la première fois pendant la fin de semaine ludique de Québec.

 

J'ai adoré mes deux parties. Cependant, j'ai peur qu'il y ait une faille dans le jeu. Ma conculsion est qu'après le début de la partie (disons 3-4 tours de jeu), la stratégie gagnante est de toujours choisir les actions "Investisseur" et "Taxation" le plus rapidement possible. (ne choisir qu'une seule action entre les deux, juste pour éviter que ça coute 2 millions)

 

En effet, j'ai vu le gagnant de la soirée s'en tirer comme ça, en nous volant la victoire tout en menant les pays qu'il contrôlait à la ruine.

 

Mais je n'ai quand même que deux parties d'expérience. J'ai hâte d'en refaire une pour m'assurer que j'ai tort, enfin j'espère!

 

Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà rencontré ce "problème"?

 

Daniel

[akaranseth]

Le probleme ne se rencontre pas avec des joueurs expérimentés. Lorsque chacun s'est joué les pressions militaires et economiques sont trop grandes pour ne pas faire a peu pres toute les ordres une apres l'autre sur la roue. Dans les 2 ou 3 derniers tour oui il est fort probable que la taxation soit joué le plus rapidement possible mais autrement pour nous habituellement tout le monde fait chaque action ou presque a tour de role.

[chucklinus]

Moi, ça me paraît toujours un peu suspect quand quelqu'un mentionne avoir trouvé une faille après seulement 2 parties...

 

Effectivement, quand cela semble arriver, il peut être bien de :

1- Relire la règle une fois de plus

2- Changer d'adversaire...

3- Jouer et rejouer...

 

Souvent tout ceci n'est qu'une question d'adversaire et de niveau des joueurs... Ce qui peut paraître une faille ou un désiquilibre dans un jeu n'est souvent dû qu'à un apprentissage du jeu. Quand les joueurs deviennent plus expérimentés et connaissent un peu mieux le jeu, ce type de faille et/ou déséquilibre ne se voit plus.

 

Ceci dit, je n'ai jamais joué à Impérial...

 

Sans rancune Rat!

 

chucklinus, qui aimerait bien essayé ce jeu bientôt! Granby?

[Mystery]

Effectivement, j'ai jouer la partie avec le rat et je pense que la faille dont il parle aurait pu être empêchée. C'était notre première partie et plusieurs d'entre nous ont joué un peu trop une partie à la RISK, dont moi les premiers tours. J'ai hâte de rejouer pour m'en faire une meilleure idée et espérer que le même problème ne se reproduise pas.

[rat]

En tous cas, tiens toi prêt Mystery parce que je vais adopter cette stratégie à notre prochaine partie. Reste à voir si je vais vous chipper aisément la victoire ou finir bon dernier.

 

Je suis d'accord de dire que deux parties c'est trop tôt pour dire qu'il y a un bug dans le jeu. Mais c'est justement pour ça que j'en ai fait mention: je voulais profiter de toute la sagesse collective des membres! D'un autre côté, on avait joué cette partie à 6 joueurs, dont 4 dont c'était la première partie. Donc ce n'est probablement qu'une stratégie bonne contre des débutants, et qui risque d'échouer contre des joueurs qui la voient venir! J'aimerais inviter les joueurs d'Imperial à l'essayer et de m'en donner des nouvelles!

 

Disons que j'ai été un peu déçu de voir un joueur mener à la ruine le pays qu'il contrôle jusqu'à ce qu'il le perde, pour recommencer avec un autre pays qui va plutôt bien et le mener à la ruine également...

 

Daniel

[Romain]

Ce qu'il faut comprendre et ce n'est pas évident dans les premières parties, c'est que l'essence du jeu est de faire de l'argent et d'augmenter la valeur de nos placements. Pas de faire des gains militaires. La stratégie investissement / impôt (avec une usine de temps à autre) est la plus intéressante à la condition que tu réussisses à maintenir ton influence sur le jeu. Si tu te fais gruger ton influence et occuper tes usines il ne sert plus à rien de lever des impôts. Il faut donc un minimum de troupes pour qu'au moment des impôts ton pays monte sur l'échelle des multiplicateurs.

[Phoenixuela & Ted Lapinus]

Double Merci Romain pour ton post : d'abord parce que ça donne furieusement envie de jouer (à tel point que je viens de lire le réglement PDF), et ensuite parce que ton post éclaircit plusieurs points obscurs des règles, dont certains paragraphes sont un peu hard à la première lecture.

 

Il y a trois mécanismes qui m'attirent beaucoup a priori :

 

- j'ai l'impression qu'il faut avoir une double vision du jeu : à la fois au niveau des nations et au niveau des joueurs, or les deux sont plus ou moins décorrélés (mais pas complètement, c'est ça qui est intéressant) ;

- il me semble que le score pur d'une nation ne peut jamais redescendre, ça donne un côté "escalade" au jeu ;

- en plus, même si tu ne contrôles plus de nation, contrairement à la plupart des jeux de conquête, tu peux quand même continuer de jouer des coups intéressants, voire même gagner (si c'est vrai, c'est très fort de la part de l'auteur).

 

La plupart des jeux de conquête sont soit purement guerriers, soit militaro-économiques. Mais là en fait, d'après ce que je comprends des mécanismes de taxes, d'investissement et de rétribution des actionnaires, ce n'est même plus de l'économie, c'est carrément de la finance. A la fois plus abstrait et plus tordu.

 

Il y aurait une partie à Granby avec newbies acceptés ?

[Romain]

Il y aurait une partie à Granby avec newbies acceptés ?

Je suis toujours prêt à y jouer.

 

[Phoenixuela & Ted Lapinus]

Super, maintenant il faut que j'arrive à convaincre Phuong de passer 3h00 sur un jeu de conquête

[Romain]

Super, maintenant il faut que j'arrive à convaincre Phuong de passer 3h00 sur un jeu de conquête

De placement...