Adam d'Ynris Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 Les joueurs vont affronter au minimum chacun des autres 2 fois pourquoi c'est moi qui a du affronter 3 fois Chucklinus! C'est pas juste!! Partie 4 terminée Final score: adamdynris: 35 chucklinus: 46 Malorick: 42 eaglefox: 30 Winner: chucklinus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malorick Posté(e) 22 avril 2009 Auteur Share Posté(e) 22 avril 2009 Les joueurs vont affronter au minimum chacun des autres 2 fois pourquoi c'est moi qui a du affronter 3 fois Chucklinus! C'est pas juste!! Partie 4 terminée Final score: adamdynris: 35 chucklinus: 46 Malorick: 42 eaglefox: 30 Winner: chucklinus On peut réparer facilement cette injustice, et rajouter 11 nouvelles parties qui feront 3 parties de plus pour chaque joueurs et ainsi tout le monde va jouer 3 fois contre chaque joueur. Comme ça tout le monde va avoir le plaisir d'affronter Chucklinus. Si c'est ce que vous voulez, il n'y a pas de problème avec moi on peut arranger ça facilement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malorick Posté(e) 22 avril 2009 Auteur Share Posté(e) 22 avril 2009 Chucklinus est toujours invaincu 4 en 4 et vient de s'assurer une place en finale. Qui va réussir à lui faire subir sa première défaite??? Attention!!!! Charles a aussi réussi le meilleur pointage avec 56 et a une moyenne de 47. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chucklinus Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 Ne me mettez pas trop de pression Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 On peut réparer facilement cette injustice, et rajouter 11 nouvelles parties qui feront 3 parties de plus pour chaque joueurs et ainsi tout le monde va jouer 3 fois contre chaque joueur. Comme ça tout le monde va avoir le plaisir d'affronter Chucklinus. Si c'est ce que vous voulez, il n'y a pas de problème avec moi on peut arranger ça facilement. Je jouerais alors avec les bonnes règles. J'ai lu celles-ci trop vite et je croyais que les bonus du musée s'additionnaient, c'est-à-dire que si j'avais un cube dans une salle 3 et 5 pour un pouvoir, cela me donnait un multiplicateur de 8. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
filou Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 On peut réparer facilement cette injustice, et rajouter 11 nouvelles parties qui feront 3 parties de plus pour chaque joueurs et ainsi tout le monde va jouer 3 fois contre chaque joueur. Comme ça tout le monde va avoir le plaisir d'affronter Chucklinus. Si c'est ce que vous voulez, il n'y a pas de problème avec moi on peut arranger ça facilement. Je jouerais alors avec les bonnes règles. J'ai lu celles-ci trop vite et je croyais que les bonus du musée s'additionnaient, c'est-à-dire que si j'avais un cube dans une salle 3 et 5 pour un pouvoir, cela me donnait un multiplicateur de 8. Héhé, bienvenue dans le club. J'ai fait 2 grosses bourdes moi aussi: 1) Au début, j'avais oublié que les cartes étaient groupées par 2. J'ai du mettre 7 cubes sur un groupe de 2 cartes... Bravo à moi! 2) Je pensais que le 3ième sur un set de cartes recevait toujours quelque chose: option au musée ou carte. Bref, mes premières rondes ont pas été incroyables. Mais mes deuxièmes et troisièmes non plus, alors je présume que je suis juste pas bon. P.-S: Je vote contre un ajout de parties. J'ai déjà assez souffert comme ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kinwolf Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 2) Je pensais que le 3ième sur un set de cartes recevait toujours quelque chose: option au musée ou carte. Idem! Je croyais que la 3ième personne pouvait placer dans le musée et j'ai joué certains cubes de cette façon dans mes premières rondes. Après avoir vu le résultat et avoir relu les règles, je me suis tapé la tête sur le clavier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malorick Posté(e) 22 avril 2009 Auteur Share Posté(e) 22 avril 2009 Ok pas de problème, en rajoutant 11 parties je peux faire en sorte que chaque joueur va jouer 3 parties contre chaque joueur mais parce que nous sommes un chiffre impair, nous avons pas le choix d'affronter 3 autres joueurs 4 fois. Donc chaque joueur va avoir 4 nouvelles parties. Je suis prêt à afficher les 11 parties suivantes, mais avant je suis prêt à prendre des demandes spéciales. Par exemple, vous ne voulez pas affronter un tel joueur, comme Adam d'Ynris qui ne veut pas affronter Chucklinus, pas de problème c'est fait. Ou encore vous avez pas peur de Chucklinus et vous voulez le battre, pas de problème, je vous mets contre lui. Je vais faire en sorte de respecter le plus possible vos demandes selon leur ordre d'entrée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 Ok pas de problème, en rajoutant 11 parties je peux faire en sorte que chaque joueur va jouer 3 parties contre chaque joueur mais parce que nous sommes un chiffre impair, nous avons pas le choix d'affronter 3 autres joueurs 4 fois. Donc chaque joueur va avoir 4 nouvelles parties. Ben Philippe a voté contre. Moi aussi en y pensant bien, cela ne serait pas correct de changer les règles du tournoi en cours de route. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Adam d'Ynris Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 Ok pas de problème, en rajoutant 11 parties je peux faire en sorte que chaque joueur va jouer 3 parties contre chaque joueur mais parce que nous sommes un chiffre impair, nous avons pas le choix d'affronter 3 autres joueurs 4 fois. Donc chaque joueur va avoir 4 nouvelles parties. Ben Philippe a voté contre. Moi aussi en y pensant bien, cela ne serait pas correct de changer les règles du tournoi en cours de route. Ben non, moi aussi je ne suis pas pour que l'on ajoute des parties. Je voulais seulement faire ma pleureuse... ok je n'ai pas encore l'étoffe de Madmax pour le faire! Non Bravo à Chuck pour ses victoires et qu'il les conserve bien en souvenir, il faut qu'il les prennes le temps que cela passe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malorick Posté(e) 22 avril 2009 Auteur Share Posté(e) 22 avril 2009 Ok pas de problème, en rajoutant 11 parties je peux faire en sorte que chaque joueur va jouer 3 parties contre chaque joueur mais parce que nous sommes un chiffre impair, nous avons pas le choix d'affronter 3 autres joueurs 4 fois. Donc chaque joueur va avoir 4 nouvelles parties. Ben Philippe a voté contre. Moi aussi en y pensant bien, cela ne serait pas correct de changer les règles du tournoi en cours de route. Ben non, moi aussi je ne suis pas pour que l'on ajoute des parties. Je voulais seulement faire ma pleureuse... ok je n'ai pas encore l'étoffe de Madmax pour le faire! Non Bravo à Chuck pour ses victoires et qu'il les conserve bien en souvenir, il faut qu'il les prennes le temps que cela passe Ok pas de problème, on continue comme ça de toute façon ce n'était pas vraiment plus de trouble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malorick Posté(e) 22 avril 2009 Auteur Share Posté(e) 22 avril 2009 Partie #10 terminée Malorick 53, filou 37, stromgol 29, kinwolf 31 J'ai mis mon tableau au message #1 à jour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 Deux autres résultats: #3: Kin 44, eaglefox 39, jarjar 37, romain 36 #5: adamdynris 51, romain 40, stromgol 33, jarjar 29. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
filou Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 Un autre résultat: eaglefox: 43 Van25: 32 filou: 43 kinwolf: 28 Winner: eaglefox,filou Le tie breaker (nbr de cubes dans la réserve personnelle) n'a rien donné. Il n'y a pas d'autres tie breaker dans le jeu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 22 avril 2009 Share Posté(e) 22 avril 2009 Une question comme ça Philippe. Est-ce qu'il y a des couleurs qui te donnent de la difficulté pour Mykerinos? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant