Hibou77

Hum, ce serait à voir... Je n'ai jamais essayé les Ponts de Shangri-La, t'as d'autres exemples qui te viendraient en tête ?

En plein ça ! Et dis-toi que je déteste aussi les jeux solos. Avec tout ça, je me demande bien comment je fais pour trouver des jeux à aimer. Mais j'ai une règle d'or facile pour t'aider à mieux saisir mes goûts en la matière : "Plus un jeu fait bouillir le cerveau, moins je veux d'interactivité (et vice-versa)".

Retrait des vendus, baisse de prix sur Hamburgum et ajout de Orichalque et Fertility.

Mais plus sérieusement, ma réputation de joueur qui déteste l'interaction est un peu surfaite ! Il n'y a que deux types d'interactions que je déteste : la négociation et les jeux d'engine-building où il est possible de scrapper la game d'un autre joueur en un coup. Pour le reste, ça dépend comment c'est fait...

J'aime le concept du jeu ! La question que j'aurais c'est : pour un jeu qui prend 3 heures (ou +) à 4 joueurs, est-ce qu'il y a beaucoup de temps mort entre nos tours ?

Le premier contributeur au sujet peut changer le titre quand il veut. À titre informatif, je connais deux moyens de le faire : -Dans la page de discussion, cliquer sur le titre et maintenir le bouton gauche de la souris enfoncé quelques secondes va faire passer le titre en mode édition. ou -Éditer le premier message de la discussion permet aussi de changer le titre.

Tu pourrais appeller ça : "Ce que je voudrais garder si on me demandait de choisir"

Voici ma dernière entrée, celle couvrant les jeux du siècle dernier que j'aimerais bien jouer un de ces jours ! Il y en a plusieurs là-dedans dont j'entends parler depuis mes débuts dans le hobby et qui m'ont toujours échappés malgré tout. Un jour, un jour... En espérant que vous ayez été divertis par cette petite série. Si ce n'est déjà fait, n'hésitez pas à revenir aux sujets précédents pour partager vos propres bucket lists !

Probablement Richard Borg pour la GUERRE (ou Eric Lang si on veut du plus euro). Pour la MORT, je ne sais pas trop... Il y a bien quelques designers dont les jeux m'enlèvent le goût de vivre, mais je ne nommerai pas de noms !

Ça commence à être plus difficile à trouver des jeux qui soulèvent mon intérêt. La prochaine entrée sera la dernière et couvrira tout le siècle passé. Mais pour tout de suite, voici mes choix pour l'an 2000, probablement des classiques connus pour les gens qui étaient déjà dans le hobby à cette époque !

Je comprends parfaitement ta plainte et je crois que tu comprends parfaitement mon point de vue également. Ça pourrait se résumer à : "tu aimes les jeux de société, j'aime les jeux de plateau". Ce que je n'apprécie pas, c'est de me faire dire que la manière dont je tire mon plaisir du hobby ne serait pas aussi valide que la tienne. Ça me fait penser à ceux qui regardent de haut les joueurs qui trippent sur Monopoly ou sur Munchkin. Ça fait élitiste et c'est la meilleure manière de se mettre ces joueurs-là à dos. Je crois que la discussion que tu veux avoir serait plus à sa place dans la section "Parler de tout et de rien" plutôt que dans la section "Et si l'on parlait jeux", parce qu'au fond, ton grief concerne davantage la société que les boardgames. Peace out

Il n'y a pas de quoi s'énerver... Je n'ai rien contre ta croisade sur notre société de consommation, mais c'est un peu bizarre de cibler les jeux de société sur un forum dédié à ceux-ci. Et je ne comprends toujours pas ce que tu as contre les joueurs qui tirent leur plaisir de la compétition.

Ma sélection pour 2001. Malheureusement, la plupart de ceux-ci ne sont plus édités, ce qui diminue de beaucoup la chance de les jouer un jour.

Woh, il y a quelqu'un qui n'a pas pris son Nescafé équitable ce matin ! Je vais répondre à ta montée de lait par la mienne. Premièrement, c'est pas tout le monde qui fait les choses pour les mêmes raisons ! Je joue au soccer dans des ligues récréatives, je dois payer pour jouer. De l'autre côté, rendu à un certain niveau, les joueurs de niveaux compétitifs sont payés pour jouer. Est-ce que les amateurs sont meilleurs pour le sport que les pros ? Spoilers : non, ni plus, ni moins. Compétitionner sur BGA est peut-être moins glorieux que de compétitionner sur une patinoire dans un match #7 de la Coupe Stanley, mais en quoi est-ce que la grosseur de l'évènement diminue l'intérêt de la réussite ? Deuxièmement, conseillerais-tu à un joueur qui se sent bien dans sa peau et accompli d'avoir soulevé la Coupe Stanley d'aller consulter pour confronter ses bibittes ? Pourquoi ? Parce que toi tu joues seulement au hockey avec tes chums pour le plaisir et que c'est ça le "vrai" esprit de la chose ? Et si faire du cash n'était pas une des choses dans l'optique du propriétaire de BGA, il n'y aurait pas d'argent pour payer les serveurs, les codeurs, les licenses pis les royalties et BGA aurait fermé ses portes depuis longtemps (ou serait inondé de pubs). Ce serait mieux ? Disclaimer : Je déclare n'avoir aucun intérêt ludique, financier ou autre dans BGA. Je n'y ai pas mis les pieds depuis la fin de la pandémie !

J'ai jamais joué au jeu de carte, mais j'ai eu le jeu original un moment. Bon jeu de majorité / contrôle de territoire. C'est un des premiers bons euros à introduire des cartes donnant des pouvoirs asymétriques aux joueurs (et non pas à se contenter d'un plateau avec des tokens).

Je continue mes fouilles archéologiques tout en me demandant c'est quand la dernière fois que vous avez joué à l'un de ces jeux...

Oui, c'est aussi les mêmes prix à la Revanche à Québec et en plus la VA est la version kickstarter avec les composantes deluxes (contrairement à la VF)...

Des jeux qui datent d'il y a 20 ans. Le temps passe vite...

Exact ! C'est comme d'offrir le Marchant de Marco Polo au joueur le plus faible dans une partie à 4 joueurs ! (ou l'offrir au plus fort dans une partie à 2 joueurs )

(Narrateur : "Ils ne l'étaient pas.")

Ah, pour moi le downtime, c'est quand ça ne donne rien de penser ton prochain coup à l'avance parce que l'état du board va trop changer d'ici là. Bref, quand tu ne peux commencer à penser sérieusement que quand c'est ton tour de jouer !

En fait, de ce que j'ai lu sur ce jeu, je ne crois pas que ce serait l'interaction qui serait un turnoff. Je m'inquiète davantage des nombreux commentaires sur le downtime entre les tours et les risques d'AP, surtout pour un jeu de 2h+ à 4 joueurs. (De plus, ça me donne vraiment le feeling d'un "abstract" avec un thème pasted-on)

Explique-moi le pourquoi ?

Fureter dans les sorties datant de cette époque me fait réaliser la longévité de carrière de certains designers (et combien de leurs jeux ont été oubliés avec le temps) ! J'essaierais bien...

Argh ! Le genre de commentaire que détestent les propriétaires de la première édition (comme moi)...