Iceman Posté(e) 3 janvier 2010 Share Posté(e) 3 janvier 2010 1. A TS si on joue une carte de guerre (genre guerre iraëlo-arabe) comme carte d'opération est-ce que l'adversaire est éligible au lancé de dés et aux éventuels 2 VP ? 2. Lors de la pose de points d'influence si j'ai bien suivi il faut le faire un à la fois, par contre est-ce que cela implique que l'on peut poser mettons 3 points dans un même pays ou faut alterner (1 dans X, 1 dans Y, un dans X) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kinwolf Posté(e) 3 janvier 2010 Share Posté(e) 3 janvier 2010 1. A TS si on joue une carte de guerre (genre guerre iraëlo-arabe) comme carte d'opération est-ce que l'adversaire est éligible au lancé de dés et aux éventuels 2 VP ? 2. Lors de la pose de points d'influence si j'ai bien suivi il faut le faire un à la fois, par contre est-ce que cela implique que l'on peut poser mettons 3 points dans un même pays ou faut alterner (1 dans X, 1 dans Y, un dans X) ? 1- Oui, l'évenement est pour lui si tu joues les OPS. 2- Tu peux mettre 3 dans le même pays sans problème. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Iceman Posté(e) 3 janvier 2010 Auteur Share Posté(e) 3 janvier 2010 2- Tu peux mettre 3 dans le même pays sans problème. On se demandait du fait qu'il est écrit "un à la fois" (paragraphe 6.1.1) :-) Surtout que l'idée de l'influence est de s'accroître subtilement.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bouchard4 Posté(e) 3 janvier 2010 Share Posté(e) 3 janvier 2010 Cette précision est nécessaire dans la mesure où un pays contrôlé initialement par l'ennemi, exige une dépense de 2 OPC pour ajouter 1 point d'influence. Si après cette dépense de 2 IPC le pays n'est plus contrôlé par l'ennemi, une simple dépense d'1 IPC est nécessaire pour ajouter 1 point d'influence. Sans cette précision d'un à la fois, il en coûterait 2 IPC pour chaque point d'influence placé dans un pays contrôlé par l'ennemi au début du tour. A+ Stéphane Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Iceman Posté(e) 3 janvier 2010 Auteur Share Posté(e) 3 janvier 2010 L'explication est parfaitement claire, je viens de comprendre le pourquoi de la précision Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant