lhomme

Le meilleur jeu du monde. Je ne vois pas quel autre jeu pourrais me retenir pour autant de centaines de parties (en comptant les parties en ligne bien sur). 2x premier, il est où mon ami ? Pour le thème, ben c'est de la gestion et optimisation de gestion d'empire. Y'a ça dans plein de jeu, là c'est une façon différente de le rendre. Tu établis plus de village pour faire tourner plus de forge pour créer de la richesse pour étendre ton territoire..... je ne le vendrai pas sur la force du thème, mais c'est équivalent à plusieurs jeux de gestion même de ce côté. Et la mécanique: BOOM ! Simple comme ça s'peut pas, mais en même temps ça se renouvelle à l'infinie (avec plus de 200 cartes) en offrant des opportunités et des sensations bien différentes de partie en partie. Jamais confortable, jamais certain d'optimiser son jeu mieux que l'adversaire. La configuration 4 joueurs est plus ordinaire, mais le meilleur à 2 et 3 joueurs: et de loin. Dominion, je t'aime.

Ma première participation, hâte de voir le résultat. Quand on parle de 14 échanges pour l'an passé, c'est en nombre de jeu échangés ou en nombre de "chaîne" d'échange ?

Je lui ai donné une 13e place. Pas parfait, mais impressionnant comment il peut aller chercher des joueurs très occasionnels. Chez vous, ça vaut combien un clown dans les 2-3 ou 4 premiers tours ? Clown = saltimbanque.

Des débutants peuvent jouer en 45min par joueur. Je trouve ça long pour faire entre 0 et 1 bataille importante par joueur.

Pas sur de tout saisir le concept des dummy pour les jeux multiples. Si je comprend bien, si je ne fais rien de spécial, la seule chose c'est que je pourrais finir avec deux fois le même jeu ? edit: j'ai pris le temps de relire comme il le faut, c'est pas si compliqué finalement. Pas besoin de me guider, ma liste est envoyée. merci.

Premiers joués, Héroquest suivi de près par Axis & Allies, vive un grand frère qui fait jouer son petit frère. Pas mal plus tard, autour de 2001, premier achat: colons de catane, le jeu de carte à 2 joueurs. Ensuite j'ai échangé mes amis alcoolo pour des amis geeks. Comme ça j'ai pu m'acheter des jeux à plus de 2 joueurs.

Merci de t'occuper de la petite brebis égarée que je suis.

ok et le lien se fait directement avec OLWLG ? Si je comprend bien, après tu choisis les jeux que tu préfèrerais à tes propres jeux ?

Je me sens comme ma mère qui essaie de transférer des photos sur son ordinateur: je suis un peu perdu. J'ai jamais participé à un tel échange. J'aurais cru trouvé un lien sur OLWLG, mais j'ai pas trouvé le lien pour l'échange de Longueuil. C'est qu'il est à venir ou bien on propose les jeux ailleurs ?

Et dire qu'un ami a le jeu depuis décembre dernier et que je n'ai jamais joué. nos soirées jeux sont limité à 4 heures de jeu habituellement, je crois qu'à 4 on a pas de chance de finir ça ou on se trompe ?

Le samedi, nous serons à la foire de Longueuil. Il nous ferait grand plaisir de te faire tester ça et à quiconque d'ailleurs.

J'avais bien été intéressé par une entrevue radio qu'il avait donné à ce moment, bien curieux de la suite des choses ici aussi.

Bon, je ne connais pas de Dragons, mais me voilà inscrit pour le samedi. à bientôt,

29 : Carcassonne ? et merci d'offrir les résultats des différentes façon de compiler.

Quand j'ai défendu la méthode #1, c'était par rapport à la méthode #2 que je n'aime pas du tout. Je me rallie facilement à la #4, qui est probablement la meilleure.

Il y aura une soirée à la "place Magic GLP" sur King Est où le jeu sera présenté et joué. 5 août à partie de 18h00. bienvenue à tous.

Kemet est vraiment solide. Tu as le goût d'avoir tous les pouvoirs. Un jeu très violent où il faut privilégier l'offensive à la défensive. Rapide et convainquant.

Je ne décroche jamais. Comme dans toute règle il y a une exception. Une partie de 1830. Après ±6 heures de souffrance, j'ose demander si on arrête la partie. Tous on été d'accord immédiatement. Je crois que je préfère un coup de pied dans les couilles qu'une partie de 1830: le coup de pied au moins, il a une fin.

Mais une fois les jeux organisés pour être rangés à la vertical, il devient beaucoup plus facile de les trimbaler ailleurs qu'à la maison. Ils peuvent être secoués dans le transport sans créer de cauchemars à l'ouverture de la boîte.

Dominion est mon top jeu, je ne le considère pas "gérance de main". Through the ages non plus. Agricola très limite. J'ai peut-être une définition trop serrée.

TTA si tu as le temps Nation sinon. TTA a un souffle épique que Nation n'a certainement pas. Mais dû à la durée des jeux, je ne joue qu'en ligne à TTA et ma boîte prend la poussière. Tandis que Nation réussit à ce faire une place dans nos soirée jeux. Je trouve nation beaucoup plus artificiel, mais c'est probablement le prix à payer à faire un jeu avec un thème immense et en le voulant plus court.

3275. Dont 3-4 jeux joués en ligne seulement, mais ça doit compter. et je n'en possède que pour 626 pts. Bon on s'efforce de pas acheter les même jeux dans notre groupe et il y en a un plus porté vers le top BGG que moi.

C'est quoi Montréal Joue? C'était une multitude d'événements organisés un peu partout à Montréal. Beaucoup liés aux jeux vidéos, mais quand même quelques un liés aux jeux de société. Le concours en question était un concours de création par équipe de 2 à 4 personnes. On arrivait le samedi en début d'après-midi. Sur place on apprenait sur quel thème on devrait travailler et avec quel matériel. On avait 23 heures pour remettre un prototype. Eh oui, cette nuit là on avançait l'heure alors on est passé de 24 à 23 heures. Et, on a gagné ! Bon, le jeu avait besoin d'énormément de travail encore, mais les premières 80 heures de travail (4x20 heures) étaient suffisamment concluantes pour pousser un peu plus le projet. Là on est prêt pour un test plus élargi.

Si le but est d'encourager les classiques je suis d'accord, mais est-ce le but ? Je vois pas pourquoi les classiques auraient besoin d'encouragement. La façon la plus clair pour voir la différence selon la méthode de calcul serait de donner des points de 30 à 1 et ensuite d'indiquer sur combien de liste le jeu a été nommé. Ensuite on peut multiplier ce nombre de fois que le jeu a été nommé par le facteur qu'on veut et on a notre résultat. Moi, je préfère x0, mais on pourrait facilement comparer les différences entre les systèmes.

Je ferais un petit test voir si ça apporte une différence... et l'apporter comme autres statistique pour cette année si ça fait vraiment une différence. Merci pour la suggestion Je soutiens la proposition de D00D. Il n'y a pas tant de différence que cela entre ma première et trentième place. Alors passer de un à trente points entre les deux positions cela me semble extrême. Mais de 20 à 50 ça peut aller. Je suis pas certains que ce soit nécessairement mieux de donner 20 points gratos a n'importe quel jeu qui fait la liste de quelqu'un. Un jeu qui serait 30e sur 5 listes vaudrait plus que un jeu qui serai 1er sur 2 listes. Exact c'est mon opinion aussi. Une 1ere position ne vaut alors que 2,5 fois une 30e position.