Hibou77

Très Intéressant comme article ! Merci de partager ton expérience. Question comme ça à propos du jeu des Recettes Pompettes : dans les instructions, ça dit "Ne pas pratiquer avec de l'alcool". C'est pour vous protéger légalement ? Parce que sinon, je vois mal le jeu être à son meilleur avec le monde autour de la table buvant de l'eau... P.S. J'ai acheté Maudite Momie il y deux mois pour jouer avec ma fille (~5 ans) et on a dû y jouer au moins une trentaine de fois depuis. Rejouabilité surprenante pour un jeu aux règles si simples. Congrats

Je fais le gros de mon gaming à 3 joueurs et plus, mais je réussis parfois à convaincre ma bien-aimée de faire une partie avec moi (pour me faire plaisir). Dans ces circonstances, je n'ai pas le droit à l'erreur... Alors merci pour les suggestions ! Poursuivez, ça va me faire une belle liste à bookmarker.

Souvent les jeux qui peuvent se jouer à 3-4 joueurs sont beaucoup moins intéressants à 2. Si je vous demande de me sortir quelques jeux qui sont aussi bon à 2 joueurs qu'à 3-4, lesquels vous viennent en tête en premier ? (Les jeux se jouant exclusivement à 2 sont évidemment exclus)

Probablement Ra. Mais "Pass the pigs" n'est pas mauvais non plus

Merci de ton implication dans cette discussion, ça apporte beaucoup ! Je suis peut-être lent à comprendre, mais pourquoi alors les optométristes ne chargent-ils pas simplement plus cher pour les examens de la vue tout en laissant la partie mercantile de leur profession être régie par les lois du marché ? Me semble que ce serait plus transparent vu que les gens sont déjà habitués de payer cher pour les soins des professionnels de la santé. Parce que là, l'impression que ça donne me fait un peu penser aux compagnies qui offrent des "évaluations gratuites" qui révèlent un tas de problèmes qu'ils règleront ensuite pour $$$. Dans notre cas ici, on a des optos qui offrent des examens très peu dispendieux ou même parfois gratuits pour "attirer" le monde, mais ils se reprennent ensuite sur la vente des lunettes/lentilles. Donc, au bout du compte, si un examen vaut autour de 150$, ça veut dire que la personne qui achète des lunettes se trouve à payer une grande partie de l'examen des autres personnes qui ont passé un examen de la vue sans prendre de lunettes... C'est pas un peu bizarre ? En passant, curiosité, qu'est-ce qui t'as fait quitter la profession ?

Ouan, t'as l'air d'en connaître un rayon sur le sujet ! Remarque, je crois tout ce que tu dis ici, mais j'imagine déjà l'hypocondriaque qui va lire ça et se précipiter chez son ophtalmologiste pour se faire faire un bilan complet à tous les 6 mois...

Tout le contraire de chez nous, alors qu'une monture comme celle-ci peut coûter des milliers de dollars.

Ben pourquoi cette logique ne s'applique pas au jeu Portobello Market ?? Parce que Portobello Market, c'est une paire de lunettes pétée, avec un verre rose et un verre bleu.

Quelques bons liens qui expliquent où acheter des lunettes pour pas cher et pourquoi les optométristes ne veulent pas que vous le fassiez : http://legitimedepense.telequebec.tv/occurrence.aspx?id=163 http://ici.radio-canada.ca/emissions/la_facture/2010-2011/blogue.asp?idEmission=115&post=130072 http://www.journaldemontreal.com/2015/08/28/des-lunettes-mais-a-quel-prix http://www.leblogueduql.org/2008/07/lunettes-bon-pr.html Je suis bien content de ne pas avoir de problème avec ma vue parce que ce marché m'a l'air d'une grosse arnaque. Les optométristes disent de ne pas acheter en ligne parce que ça ne garantit pas le confort de la monture et le fait que les verres achetés en ligne ne soient pas précisément ajusté à votre vue. Ça me fait penser que mes vêtements non plus ne sont pas exactement ajustés à mon corps, mais je m'en contente... Et quand j'entends parler des guidelines des optométristes : Je sais pas, mais moi, si j'ai la vue qui baisse ou que je commence à moins bien voir de près ou de loin, je crois que je vais m'en rendre compte. Et si je ne m'en rend pas compte, c'est que ça n'a aucune incidence dans ma vie quotidienne alors pourquoi j'irais passer un test de la vue ? C'est pas comme si mon éventuel début de myopie allait subitement arrêter d'évoluer parce que j'ai des lunettes... Même chose pour les podiatres, chiros, dentistes, etc... J'en parlais avec mon père (qui est doc) et il me disait que les professionnels de la santé étaient super bons pour trouver des bobos à régler. Le hic, c'est que souvent, ces bobos sont tellement mineurs que c'est un peu futile de chercher à corriger tout ce qu'on trouve. C'est souvent mieux de noter l'évolution des bobos et d'agir quand on atteint un seuil de détérioration X. Le problème, c'est que ce seuil est souvent une évaluation subjective qui changera d'un professionnel de la santé à un autre. Par exemple, un dentiste voudra réparer un petit début de carie alors qu'un autre ne mettra qu'une note "à surveiller" dans son dossier. Morale de l'histoire : Dans les infopubs comme dans la vie, il faut toujours garder son esprit critique quand quelqu'un nous dit qu'on a un problème pour lequel il vend une solution. Du monde immoral et/ou incompétent, il y en a dans tous les métiers.

Ha ! Ce serait bon, mais je crois que si c'était si facile que ça, il y aurait déjà quelqu'un qui l'aurait fait. Les ententes entre les distributeurs et les boutiques ont probablement des clauses pour empêcher ça (reliés au volume de vente, à la saine concurence avec les autres clients du distributeur, etc) Edit : Voici une belle explication : https://www.nuvonium.com/blog/view/manufacturer-suggest-retail-price-msrp-vs-minimum-advertised-price-map-expl

Avec l'avancée du commerce en ligne, je crois que le paysage va continuer de muter. Oui, le magasin B&M a des avantages non-négligeables (mettre la main rapidement sur un jeu, achats impulsifs, conseils, etc). Mais imaginons un instant que 5 personnes se regroupent pour passer une commande de 5 copies du jeu X directement chez un distributeur et ainsi sauver de 40 à 50% du prix retail, tu ne penses pas que ça pognerait ? Surtout que ça ne change rien pour le distributeur : ce n'est pas plus de travail et shipper une boîte à un magasin ou à une adresse civique, ça doit être le même prix, non ? J'ai toujours trouvé ça absurde de commander un jeu en passant par un magasin. Je dois payer 20$ à quelqu'un pour faire quelque chose que je pourrais très bien faire moi-même (i.e. passer un coup de fil ou une commande sur le site du distributeur) et en plus avoir à me redéplacer au magasin quand le jeu arrive. Je sais que je me fais pas d'ami chez les gens qui tiennent un magasin en disant cela, mais c'est ma perception (et/ou je cherche le trouble ). Les boutiques B&M ça sert à un grand pan de clientèle, mais c'est une étape encombrante pour une petite frange plus passionnée. Rendu là, c'est le choix des boutiques de soit s'adapter ou soit d'accepter de perdre des clients au profit des boutiques en lignes.

Ça fait des années que moi et plusieurs autres gamers boudont les Splotter Spellen à cause du prix, mais c'est drôle, on dirait qu'ils n'ont pas eu le message...

Tout n'est pas fou dans ce que vous avez écrit, mais quand on lit ce genre de réponse, on sait que même si on tente d'expliquer son point de vue, on ne sera pas écouté. Comet Ouais, salut, c'est moi, le gars qui t'écouteras pas... Je pense que je suis quelqu'un de rationnel. Comme tout le monde, je lis des trucs à gauche et à droite puis je me fais ma propre opinion. Dans la discussion présente, personnellement, je ne cherche pas un bouc émissaire, je cherche seulement à apporter des pistes d'explications sur le pourquoi que les jeux sont plus chers qu'avant. Toi t'es dans le domaine, t'es bien placé pour comprendre et expliquer la chose. Après ça, si moi ou d'autres intervenants t'envoient paître, c'est nous les pires... Il y a beaucoup plus de monde qui lisent les discussions qu'il y a de monde qui y participent alors même si tous les intervenants semblent déjà être "de ton bord" ou "contre toi" (puisque c'est comme ça que tu sembles percevoir les choses), prendre le temps d'expliquer n'est jamais perdu. Je crois que la plupart du monde dans le hobby sont pas des cons et qu'ils donneront plus de crédibilité à quelqu'un du domaine qui parle de faits qu'à un Hibou77 qui ne fait que présenter sa perception biaisée des choses. Finalement, je t'assures que j'écoute toujours lorsque quelqu'un m'explique son point de vue. Et encore plus s'il est en contradiction avec le mien parce que je serai très intéressé à voir la situation sous l'angle de l'autre personne. Le vieil adage qu'on ne peut juger une personne sans avoir marché dans ses souliers... Alors, je t'en prie, abandonne toute retenue et corrige-moi là où je dis des conneries. Parce que, sans joke, si je suis dans le champs, je veux le savoir pour arrêter de colporter des fausseries...

Deep Sea Adventure, ~30$CND Agricola : All creatures big and small, ~30$CND En tant que consommateur, je regarde la quantitée de matériel entre les deux et je ne comprends pas qu'ils aient le même prix. On ne peut pas tout justifier en disant que c'est parce qu'AACBAS a eu un plus gros printrun... La plupart des jeux ont pour moins de 10$ de matériel. Successivement, les designer/développeurs/artistes, éditeurs, distributeurs et boutiques vont tous augmenter d'un certain pourcentage le prix de la boîte qu'ils recoivent. Les distributeurs et les boutiques vont se prendre un taux % fixe, peut importe que ce soit un jeu à 20$ ou un jeu à 60$. Ils se défendent en disant que les jeux plus chers ont des boîtes plus grosses et donc, coûtent plus cher à expédier et prennent plus d'espace tablette. Ce n'est pas faux. On pourrait donc jetter le blame sur les éditeurs qui prennent de plus en plus l'habitude d'utiliser des boites 3 fois plus grosses que nécessaires. Mais ils se défenderont en disant que les grosses boîtes offrent une meilleure visibilité dans une boutique et donnent l'impression au client d'en avoir pour son argent. Mais ça devient ridicule... Bref, c'est de la faute à tout le monde et personne...

Pour ceux qui ont des enfants : "Whoowasit ?" gratuit aujourd'hui. https://itunes.apple.com/us/app/whoowasit-childrens-game-year/id524333251?uo=4&mt=8&at=10lazE

Bonne critique. Tu devrais mettre tes prochaines dans la section Critiques...

Tiré de https://www.facebook.com/events/1194184967327548/

Je seconde. Même mécanique de personnages cachés qu'on déplace et qui s'éliminent lorsqu'ils se croisent.

Du matchage de tuiles à la Carcassone, de l'optimisation de placement à la Patchwork, des règles simples et du matériel superbe. Dans ma tête, c'est clair que ce jeu s'en va directement comme nominé pour le SDJ 2017 (en me basant sur le fait que Karuba ait été nominé l'an passé). Ça se joue vraiment en une quizaine de minutes et les règles sont assimilables par un enfant de 6 ans. Les joueurs ramassent et placent une tuile par tour (12 tours). Ça reste léger, mais je ne connais pas beaucoup de jeux qui offrent autant de décisions intéressantes en 15 minutes. Un bon jeu pour gamers et non-gamers !

Ouan, j'ai joué 2 fois et ça n'a pas été un hit (avec moi en tout cas). J'ai trouvé que le jeu donnait une illusion de contrôle. Tu te fais un super plan, du genre je vais tuer tel héro avec tel monstre, puis celui-là avec celui-là, etc. Puis arrive les combats et il te sort une carte random qui vient totalement décalisser ton plan et la moitié de ton dongeon est détruit à la fin du tour. Y en a qui trouvent ça drôle. Ça pourrait l'être dans un autre genre de jeu, mais ici on demande au joueur de se casser la tête à résoudre un casse-tête et trouver un plan optimal pour ensuite y introduire des évènements totalement randoms qui vont décider si le plan marche ou pas. On dirait un mauvais mixe entre un euro, un jeu à actions programmées à la SpaceAlert/RoboRally et un Galaxy Trucker (i.e. j'ai du fun à voir le jeu détruire ce que j'ai travaillé à construire).

On dirait que ça a été fait par le même artiste que celui qui a fait la première édition de Saint-Petersburg !

La loi actuelle n'a aucun sens et n'est pas adaptée à la réalité de l'achat en ligne. Si je me déplace en Ontario pour aller acheter un jeu en magasin, je vais payer la TVH (TPS + taxe de vente de l'Ontario). Cependant, si je fais venir le bien, alors je dois payer la TPS à l'achat et ensuite m'autocotiser pour la TVQ ? Au bout du compte, la transaction est identique (même acheteur et même vendeur), mais l'argent des taxes ne va pas au même gouvernement. Elle est où la logique ? Rendu là, autant appeler ça la TAQ (taxe d'achat du Québec) parce que ce n'est pas la vente qui est taxée, mais bien l'achat (i.e. le Québec veut percevoir un taxe peu importe d'où est effectuée la vente) 76% des québécois qui achètent en ligne ne s'autocotisent pas (par ignorance ou négligence). Le fisc essaie de trouver des solutions mais ça leur prend beaucoup de temps (ce qui est étonnant de la part de Revenu Québec... D'habitude s'ils ont l'impression que quelqu'un leur doit de l'argent, c'est pas long que ça bouge !) La solution la plus facile à implémenter serait que les vendeurs en ligne canadiens chargent la TPS et la taxe provinciale de leur province, peu importe dans quelle province est situé l'acheteur. Mais pour ne pas faire de jaloux, il faudrait que les provinces aient toutes un niveau de taxes provinciales similaire, ce qui est loin d'être le cas présentement. Je trouvais déjà ça ridicule du temps que je restais à Hull et que tout le monde allait acheter l'autre bord du canal pour sauver de l'argent (ce qui était légal parce que le client se déplaçait physiquement). De nos jours, TOUT se fait à distance, les achats, l'épicerie, le travail, etc. C'est au gouvernement à ajuster ses lois et non au consommateur à avoir à remplir des formulaires obscures pour pallier aux failles des législations gouvernementales. P.S. En passant, j'espère que vous pensez également à vous autocotiser chaque fois que vous achetez un jeu vidéo sur Steam ou autres ! P.P.S Aussi, si vous revendez un jeu pour plus cher que vous l'avez payé sur le forum des Dragons, n'oubliez pas de le dire dans votre déclaration d'impôt parce que ça compte comme de la revente à profit (ce qui est imposable). Et là je ne parle même pas de la revente de jeux en shrink. P.P.P.S. Et tant qu'à ça, pourquoi ne pas vous autocotiser une amande chaque fois que vous vous rendez compte que vous roulez à plus de 100 km/h sur l'autoroute... (fin de la montée de lait contre les lois vétustes)

Cool ! 1. Est-ce que je réponds à des threads pour déconner ? Oui, ça arrive. 2. Est-ce que je mange des tacos aussi souvent qu'avant ? Non, pas aussi souvent qu'avant. 3. Quelle couleur de drapeau indique qu'un bateau n'a pas a être mis en quarantaine ? Jaune. 4. Je n'ai jamais joué à Munchkins Legacy. Sauf une fois au chalet... 5. La somme la plus probable lorsqu'on lance deux dés ? Sept. 6. Je voulais rejouer à tous les jeux de ma collection. Chaque jour, j'ai joué à deux fois plus de jeux que la veille et ça m'a pris exactement 48 jours. Après combien de jours avais-je rejoué à la moitié de mes jeux ? 47. 7. Le fermier a pu traverser la rivière en seulement 2 voyages, qu'avait-il à faire traverser ? Un loup, une chèvre et un seau. 8. Quelle célébrité, membre du WWE Hall of Fame, est aussi associée à l'eau de toilette "Success" ? Donald Trump. 9. Quel est l'engrais préféré des alcoolos ? Du 20-20-20. 10. Cet explorateur européen prétend être allé jusqu'en Chine comme membre de la cour de Kublai Khan. Pourtant, aucun document écrit par les courtisans du Khan ne mentionne sa présence à la cour. De qui parle-t-on ? Marco Polo. 11. Nommez une compagnie qui fabrique des lavabos ? Pfister. 12. 1996 vit la création d'un bonbon de 3500 lbs, quel type de bonbon était-ce ? Caramel écossais. 13. Les égyptiens ont inventées les premières prothèses dentaires, en quoi étaient-elles faites ? En bois. 14. Trouvez le nom d'une chanson qui parle d'une fille qui trompe son chum avec deux de ses amis ? La Macarena. 15. S'étendant du Canada au Mexique, cette route est aujourd'hui la route multi-usage la plus longue au monde ? Great Western Trail. 16. Les spécialistes de la NASA estiment qu'avec les technologies actuelles, ce projet de grande envergure pourrait prendre autour de 100 000 ans à réaliser entièrement. De quoi parlent-ils ? Terraforming Mars. 17. Comment nomme-t-on le mouvement d'un rail en orbite autour de la terre ? Railroad Revolution. 18. Comment s'appelle le prochain jeu pour adulte XXX de Uwe Rosenberg ? A Fist for Odin (?!) 19. Qui était le caïd colombien qui devait dépenser mensuellement 2500$ pour les élastiques nécessaires à ses liasses de billets ? Pablo Escobar. 20. Si le bien pend cent, combien pend Mona ? Mon appendice.