Drakenden

Finalement j'ai ajouté ceci pour clarifier les squares, ça devrait être clair: COMPONENTS - 18 identical double-sided cards. Each card is divided into 6 squares on each side. Et aussi ajouté ceci, pour que les joueurs fassent le lien que c'est à partir du setup de départ : Examples of VALID placements (from 2-player setup) Ça devrait faire la job de cette façon!

Je crois que tu es le premier qui croyait qu'un "square" était une carte... Surtout qu'elles sont rectangulaires Par contre effectivement je pourrais ajouter que les exemples sont basés sur le 2-player setup. Merci!

Hey touche pas a Finca!!! Sérieusement bien d'accord avec tes points... Sauf pour Finca, c'est un bijou, surtout à 2 joueurs.

Personne n'est dupe

Interact peut aussi dire que tu fais des alliances ou du trading! X-terminate, c'était plutôt unidirectionnel... Sinon le Expand est là, Discover = Explore, Develop = Exploit. Par contre, j'aime mieux l'Expression DEDI, j'espère que ça va remplacer le 4X Quoi que ils sont passé à côté de l'occasion d'appeler ça EDDI...

Effectivement, je n'avais pas pensé à plusieurs tablées! Les soirées à deux sont bien pour les quelques jeux qui sortent pas souvent parce pas idéaux à plus de 2 ou carrément maximum 2. En solo, j'appelle pas ça une soirée de jeu, j'appelle ça une tristesse.

J'ai personnellement voté 4, simplement parce que beaucoup de jeux sont limités à 4 joueurs, surtout dans les Euro. Par contre, ça va dépendre des jeux. Si on veut jouer à un gros jeu du style Imperial, ou Railways of the World, l'idéal sera plus élevé. Mais à 4 tu peux jouer à n'importe quoi ou presque.

Solo rules are up! Le hard mode est pas évident. Allez l'essayer! Les commentaires sont bienvenus!

Si jamais il veut plus que le jeu de base.

Bon, je me suis encore amusé avec un concours de design, cette fois-ci c'est le Button Shy september challenge. La prémisse: Faire un jeu de 18 cartes, TOUTES IDENTIQUES, format 2.5"x3.5" (standard poker size) avec aucune autre composante. Les cartes doivent être en carton, pas de plastique transparent. Je me suis dit: "Toutes des cartes identiques, crisse c'est bin cave!"... challenge accepted! Alors voici Cheesy Menagerie, un jeu abstrait de placement de carte, pour 2-3 joueurs (et je suis en train de faire une variante solo, si vous voulez la tester!), qui dure environ 5-10min. Je vous laisse lire les règles, et si vous voulez l'imprimer et le tester et me revenir là-dessus, ce serait grandement apprécié! Si c'est pour revoir comment les règles sont écrites, ou encore pour mieux balancer. Date limite pour soumettre : 30 septembre prochain. https://drive.google.com/open?id=1ZF7cymUk3lTj2nQ83Fgd21yMYYEv-s7l Merci!

Inclut le jeu de base et les extensions suivantes: - Beyond the Threshold - Recurring Nightmares (pas de boite) - Sanctum of Twilight (pas de boite) - Streets of Arkham - Suppressed Memories (pas de boite) - Extra Dice pack Tout en version anglaise, il manque les boites de certaines extensions puisqu'elles viennent dans des boites minces comme du papier et sont inutilisables de toutes façons. Environ la moitié des figurines sont peintes. Voici un lien pour voir les figurines peintes: https://drive.google.com/open?id=1C6EtStjIniL-KWzT3dSyRaVpUXAkFxgl En excellente condition, valeur à neuf (non peint) d'environ 350$. Faites des offres raisonnables seulement SVP.

Dit par un gars qui a une collection de plus de 1000 jeux... C'est mon 5$ je peux bin faire ce que je veux avec? J'en ai besoin pour m'acheter une opinion sinon comment je ferais pour continuer cette discussion?

Ça dépend comment il est utilisé, si les joueurs s,amusent à tjrs le reculer le plus qu'ils peuvent et qu'aucun building ne trigger, ça devient long longtemps comme partie. Par contre moi j'aime bien Caylus.

Petit ou gros print, c'est en effet comparé à la demande, pas par lui-même. Et le manque de liquidités est justement normal quand tu viens de chier 300-400k $ sur un print. Tellement qu'il a fait faire un 3e print (et un 4e il me semble) avant même que le 2e ne soit reçu. Jamey Stegmeier a en effet été très transparent au sujet de son entreprise, et l'article cité plus haut dans le sujet du dude de Pandasaurus était aussi très intéressant. Ça c'est Matagot, par contre et non pas Stonemayer games, qui le publie. Ils ont toutefois eu le même problème...

2000 - Cosmic Encounter : je sais ça date pas de 2000, mais ya une version que oui, alors j'ai le doua. Je déteste ce jeu, empli de kingmaking, de 32 phases dans le tour, et où tes abilités doivent être jouées dans la bonne phase, sinon ça marche pas. Ça m'a découragé de tout jeu de négociation pendant un bout de temps. 2001 - Munchkin : drôle une fois... mais pas 50 versions différentes. 2002 - Sid Meier's Civilization - the Board game : jamais fait une partie complète (environ 8 heures). Extrêmement long et pénible, une chance les nouvelles versions sont pas mal meilleures! 2003 - Age of Mythology : the Boardgame : on dirait que les jeux basés sur des jeux vidéo étaient pas fameux dans ces années là... Un système de combat étrange dans celui-ci à mon souvenir. 2004 - Fairy Tale : le premier jeu de drafting officiel, il me semble. Par contre, c'est tout ce qu'il a pour lui. J'y ai joué après avoir joué à Sushi Go et 7 Wonders, probablement la raison de ma déception. 2005 - Twilight Struggle : une thématique qui ne m'intéresse pas du tout, une résolution aux dés qui rend le tout plutôt aléatoire, et un plateau très drabe. Peut-être que mes attentes étaient très élevées étant donné son positionnement? 2006 - Je préfère ne rien mettre, parce que si je mets Through the Ages je vais me faire flageller... J'ai simplement pas beaucoup de jeux de cette année-là joués, et les peu que j'ai sont tous bons. 2007 - Last Night on Earth : the Zombie game : Un luckfest total. Première partie s'est teminée en 4 tours à peu près alors que les humains rataient tous leurs jets et les zombies ont tout réussi. 2008 - Stone Age : Voir 2007. 2009 - Cards against humanity : de l'humour puérile pour adolescents saouls. 2010 - Asteroyds: 30sec. de jeu, 10 min. à déplacer les trucs, rince, repeat. 2011 - Roll for It! : Essayé ya 2 semaines pour la première fois. Tu as 6 dés et tu as des cartes qui coutent 6 dés... Tu peux passer 4-5 tours a brasser un seul dé, et faire... ah zut... ah zut... Ya pas mal mieux que ca dans le style de jeux de dés légers, comme Las Vegas. 2012 - Tsuro of the Seas : réitération du Tsuro orginal, mais en plus long pour aucun plaisir ajouté. 2013 - Dungeon Roll : Un jeu de dés push your luck sans saveur. 2014 - Gaia : malheureusement, un jeu québécois, mais à ma souvenance, la partie pourrait ne jamais se terminer si on attaque les autres. Ou du moins s'éterniser. 2015 - Exploding Kittens : ? 2016 - Kharnage : 1 seule décision à prendre durant la partie. Quel bord tu attaques... Oh yeah et gueuler CARNAGE!!! au JAB, ça avait bien emmerdé les gens. 2017 - Rising 5 : Mastermind , the solo game. 2018 - Villainous : belle thématique, mais jeu extrêmement linéaire, avec du take that. Pour enfants (au niveau de la thématique) mais mécaniques complexes... 2019 - Warpgate : sérieusement débalancé sur plusieurs points. Certaines stratégies clairement plus payantes que d'autres.

Si je voulais être anal, je te dirais que l'an 2000 ne fait pas partie du 21e siècle J'arrive avec ma liste cet aprem par contre, je trouve ça marrant!

Désolé Le Gourou, je crois que mon compte à été hacké par Jerry_d...

La disponibilité est pas un problème quand tu tiens un inventaire. C'est une décision d'affaire, je le comprends, ça coûte très cher tenir un inventaire, mais pas à l'avantage du client. Pour Wingspan ça c'est une décision de Stonemayer games, qui fait des petits prints par manque de liquidités. Les clients en souffrent aussi mais pas la faute des commerçants.

Et c'est tant mieux pour vous si ça fonctionne, mais moi en tant que consommateur ça n'est pas ce que je recherche. Effectivement, j'ai mentionné qu'il était illégal d'imposer un prix plancher, et c'est vrai. Je n'ai jamais parlé des contrecoups des fournisseurs, qui eux sont permis, et je suis bien au courant de ça aussi, j'ai été dans la vente pendant 10 ans, pas dans le même domaine, mais c'est le même principe partout. Il y a même quelques boutiques qui, lorsqu'ils font des ventes du genre 10% de rabais à l'Achat de 100$ ou plus, il y a une astérisque qui mentionne "Sauf exceptions", et ça inclut les produits FFG et Asmodee et autres. Mais je maintiens mon opinion. Les quelques fois où j'ai eu à faire avec une boutique virtuelle au Québec (qui n'a pas pignon sur rue), j'ai eu les mêmes problèmes, pas seulement avec vous. Ce modèle de business n'est pas fait pour mon style d'achat. Merci de ta franchise! EDIT: À voir le reste des commentaires, je devrais peut-être vous donner une autre chance, ma dernière expérience date de 2 ans.

D'accord, mais ils ne tiennent rien en stock, l'état de disponibilité sur le site est jamais le bon, ils font des préventes alors qu'ils ne savent même pas s'ils auront suffisamment de copies, personnellement, j'aime pas ce genre de business. Pour ce qui est du prix final, ce serait merveilleux que toutes les boutiques fassent pareil, mais ça devient problématique quand tu transiges avec d'autres provinces ou pays, et que la taxe ne s'applique pas.

Effectivement, ça semble être le cas, je m'en excuse. Ça reste que leur modèle d'affaires est à chier étrange, par contre. (CECI EST MON OPINION PERSONNELLE ET NE REFLÈTE EN RIEN L'OPINION DES MEMBRES DES DRAGONS NOCTURNES)

Il y a une grosse différence entre le MAP (Minimum Advertized price) et le MSRP (EDIT: Manufacturer suggested retail price) En fait c'est qu'un distributeur ne peut pas obliger de vendre à un prix plancher (MSRP), c'est contre la Loi Anti-Concurrence. PAR CONTRE, un fournisseur peut empêche d'AFFICHER un produit à l'extérieur de sa boutique en bas du prix plancher. Une boutique en ligne est considérée comme étant de la promotion externe, donc le MAP doit s'appliquer lorsque tu as une entente telle avec ton fournisseur. C'est le cas de Fantasy Flight, Asmodee, et plusieurs compagnies qui commencent à emboiter le pas. Inclure les taxes dans le prix est une façon détournée d'afficher au prix plancher. Certaines autres boutiques vont utiliser la technique du "free shipping" aussi, comme Boardgamebliss. Ces façons de faire contournent les règles de façon à ce que l'entente avec le fournisseur est respectée. La mention "taxes incluses" est légale, toutefois, selon l'OPC. Le seul problème c'est que le taux de taxes est pas le même partout au Canada, alors tu vends techniquement ton produit avant taxes plus cher en Ontario qu'au Québec pour arriver au même prix taxes inc.

Ma boutique locale me donne 50$ de certificat cadeau après 1000$ d'achat... ça semble peu, mais c'Est tout de même 5%, ce qui est pas négligeable. Par contre, normalement je magasine où il y a du stock, et où il y a du service, mais surtout des bons prix. le MSRP est un prix SUGGÉRÉ, pas obligatoire. Une boutique a toujours le droit de vendre au prix qu'elle veut, c'Est illégal au Canada d'obliger de vendre à un prix plancher. Par contre, ils ne peuvent pas en faire la promotion, ce qui inclut les ventes en ligne. Le truc de espacejeux.tv, par exemple, est simple: on vend Taxes incluses, pour pouvoir vendre en dessous du prix plancher de façon détournée... tadaaa! Alors ceux qui veulent encourager les boutiques qui ne coutournent pas les règles, pensez-y bien...

Pour la démocratie, je suggère Galerapagos... Il faut négocier et passer au vote pour savoir qui va crever, si c'est pas de la belle démocratie!!!

Il y est, pourtant. Tu peux classer par nom de jeu pour t'aider