Zendor

Oups! d?sol?. C'est r?gl? maintenant!

Bien peur??!? Chanceux tu veux dire!!! ?a peut vraiment ?tre encombrant dans un budget d'avoir ce virus parfois!! Imagine les r?actions d'un monsieur ou madame tout le monde (qui a sa voiture, son ordinateur, sa maison et ses projets de voyage) devant la d?claration de jfmagnet (ici)!!!

Difficile ? dire en fait ? combien j'?value l'investissement dans ma collection de jeux et ? combien je d?pense par mois pour en obtenir. D'abord, je peux ?tre plus de trois mois sans en acheter un seul alors que durant le quatri?me mois, je vais en acheter 1 ou 2 ou alors 6 ? 8 du coup (tout d?pend de l'offre du march? dans le moment). Et si ce n'?tait que ?a... Il faudrait que je passe au peigne fin tous mes jeux pour savoir comment je les ai acquis : une bonne partie me vient du grand fr?re qui m'a l?gu? les siens, une autre fait partie des cadeaux de No?l et de F?te (je re?ois syst?matiquement des jeux pour ces occasions depuis quatre ans maintenant, et ?a c'est sans compter les jeux que j'ai re?us dans mon enfance et mon adolescence). Il y a ensuite les jeux que j'ai gagn?s durant les grands rassemblements de joueurs du Qu?bec (il y en a quatre jusqu'? maintenant ). Et aussi, comme Toynan, les jeux usagers ne me causent pas probl?me. Plusieurs d'entre eux que j'ai pay?s me furent d'ailleurs de v?ritables aubaines (un San Marco complet et en excellent ?tat ? 3.00$ par exemple!!). Ce n'est qu'apr?s toutes ces exceptions que je peux finalement en arriver aux jeux que je me suis achet?s ? prix normal! Au final donc, je ne peux vraiment pas dire combien je d?pense pour mes jeux mais je peux dire par compte que mes d?penses pour mes autres activit?s sont assez limit?es. Acheter des jeux aussi spontan?ment que je peux le faire n?cessite ce genre de concession! Est-ce que ?a fait de moi quelqu'un de plus fin ?!?

Euh...ben merci! Je compte amener Mare Nostum et son extension ce samedi, ? la rencontre de Granby, pour ceux et celles que ?a int?resse.

La r?ponse est ici.

Colis sp?cial re?u de monsieur Serge Laget ce matin: L'extension de Mare Nostum affiche maintenant sa vesion officielle dans ma collection.

Bon...un peu d'aide pour ceux et celles qui cherchent (je n'ai pas encore tout trouv? soit dit en passant!) Pour le quiz no 1 (plateaux): -Il y a au moins 2 jeux de votes -Il y a au moins 2 jeux de n?gociations -Il y a au moins 2 jeux de parcours (course sur un trajet) -Klaus Teuber y est au moins 1 fois et Kramer aussi. Knizia s'y retrouve 2 fois minimum. Pour le quiz no 2 (villes) : -Il y a 3 des r?ponses qui, si elles s'av?rent juste, vous donneront automatiquement 4 r?ponses suppl?mentaires dans la liste! -Au moins 3 jeux se d?roulent ? l'?poque de la Renaissance (1456-1602) -Tilsit est repr?sent? au moins 1 fois J'invite les autres ? faire de m?me si ?a leur dit!

Avec de tels joueurs, ce sera une belle table en perspective! Le dimanche 22 mai me conviendrais tr?s bien aussi.

Pr?sent!

Oh mais elle l'est! Elle l'est d?finitivement!! Je ne joue jamais sans l'extension depuis que je l'ai achet?. Elle offre plus de vari?t? et plus de piquant au jeu.

J'ai aussi vot? In 80 Tagen um die Welt pour sensiblement les m?mes raisons que Romain. Je r?fute toutefois l'hypoth?se que ses chances de gagner sont ternies du fait qu'il poss?de sensiblement le m?me th?me que le gagnant de l'ann?e derni?re. Comme disait Faidutti sur Tric Trac ? propos du m?me sujet : Je ne pense pas que le SdJ soit "calcul?" de quelque mani?re que ce soit, et que la situation ou la nationalit? de l'auteur ou de l'?diteur, qui l'a eu ou ne l'a pas eu l'ann?e d'avant, et toutes ces sortes de choses, soient prises en compte. Les membres du jury votent, avec un syst?me de points, pour les jeux qu'ils pr?f?rent, et le jeu qui a le plus de points l'emporte. Il n'y a pas, je pense, d'autre ?l?ment pris en consid?ration que ce que chacun des membres du jury pense de chacun des jeux. Le SdJ est attribu? ? un jeu, pas ? un ?diteur ou un auteur.

Si vous allez sur le site de Ludigaume, vous pourrez une fois de plus essayer d'identifier des ?l?ments de jeux de soci?t?. Il y a deux quizz : des parties de plateau et des noms de villes. La personne qui aura trouver la plus de bonnes r?ponses au total se m?ritera une copie d'Ursuppe + l'extension. Au premier coup d'oeil, j'ai trouv? 12 r?ponses sur 20 au premier quizz et 14 sur 20 pour celui des villes. Qui dit mieux?!!?

D'o? l'int?r?t de se d?p?cher d'aller dans la salle du parloir, ou alors d'aller au confesionnal pour aller voler une carte ? celui ou celle qui t'en a vol? une...

C'est d?finitivement un mauvais enlignement des platn?tes qui s'est produit!!! Ce type d'erreur peut survenir dans n'importe quel jeu d'enqu?te/d?duction. Et le r?sultat peut souvent aboutir ? une situation de cul-de-sac si tous les joueurs sont tr?s prudents dans leurs recherches. Moi ?a m'est d?j? arriv? dans Clue. Par cons?quent, la faute ne revient pas au jeu mais bien ? la personne qui a innocent? le coupable; une faute d'innatention et de mauvaise d?duction tout simplement. Pour ce qui est du d?faut point? sur une trop grande rotation des cartes, l? aussi, je suis en d?sacord. D'abord il est possible de garder au moins une carte pour soi et ne jamais la faire circuler pour faciliter le bluff. Mais bien entendue, elle finira par circuler si le jeu dure plus de cinq ou six tours. Et c'est tr?s bien ainsi. Cette r?gle a ?t? con?ue en fait pour acc?l?rer le jeu.

Il y a un peu de place laiss? ? la strat?gie et surtout les coups de couteau dans le dos (je sens d?j? que tu aimes Paul!). Je ne comprends pas que tu dises cela. J'aime les jeux de strat?gie mais mon style de jeux n'est pas comme tu le dis. C'?tait ironique bien entendu!

En fait, ce n'est pas seulement un question d'extensions. Certains vont pr?f?rer acheter la version anglaise plut?t que la version fran?aise simplement pour l'aspect pratique du rangement : la bo?te anglaise est plus ?paisse, permettant ainsi d'y serrer la tour de la castille sans ?tre oblig? de la d?monter ? chaque fois! C'est un d?tail qui peut para?tre anodin mais il semble en soucier plus d'un joueur.

Je poss?de Courtisans et je poss?de aussi Versailles. Si je me fie ? ce que filou dit deLouis XIV, les trois jeux sont pratiquement tous oppos?s. Courtisans est en fait un jeu qui fait partie de ceux que filou n'aime pas (je le sais puique je lui ai fait jou?!) : un jeu o? seuls comptent le th?me et l'aptitudes des participants ? jouer un r?le pour une heure ou deux. Il y a un peu de place laiss? ? la strat?gie et surtout les coups de couteau dans le dos (je sens d?j? que tu aimes Paul!). Versailles est l'un de mes jeux les plus luxueux : un int?rieur de bo?te en velour, des cartes au verso dor? et et aux dessins d?licats et raffin?s, des pi?ces de monnaie en or ?tincelant et ? l'?ffigie du roi-soleil, un plateau repr?sentant avec parcimonie le plan du ch?teau de Versailles . Le jeu? C'est tout simplement un genre de Quelques arpents de pi?ges sur l'histoire de Versailles!

Un choix un peu trop ?tonnant ? mon go?t! Et je ne dit pas cela parce que seulement une seule de mes pr?dictions s'est r?alis?e. D'abord Jambo. Certes, le jeu est tr?s bon. Mais c'est un jeu ? deux. Je veux bien croire ? l'honneur que l'on fait en lui mettant une nomination au prix, mais je n'ai jamais compris pourquoi le jury du Spiel des Jahres inclut des jeux pour deux dans la liste, alors que l'on sait tr?s bien que les jeux pour deux n'ont aucune chance de gagner (du moins, ce n'est jamais arriv? dans le pass?). Je devrais me r?jouir de la nomination d'Himalaya. De toutes les nouveaut?s des six derniers mois, c'est mon pr?f?r?! Mais le jeu a souvent ?t? critiqu? pour la qualit? de son mat?riel qui laisse ? d?sirer (un plateau aux graphismes simplistes, des pions jolis mais minuscules et peu pratiques). Cela dit, s'il gagne ce sera franchement bien m?rit?. Et ce sera d'autant plus tr?s encourageant pour tous ceux et celles qui aspirent percer dans le monde du jeu de soci?t?, puisque ce jeu ?tait d'abord une cr?ation t?l?chargeable sur internet, par un auteur jusque-l? inconnu (et un auteur francophone de surcro?t). Niagara. Oui, il est beau. Oui, il fait changement des autres jeux. Oui, c'est le genre qui correspond tr?s bien aux crit?res vis?s par le prix. Mais Niagara demeure tout de m?me un jeu tr?s (peut-?tre trop) l?ger quand on le compare ? la plupart des gagnants des dix derni?res ann?es (Les Colons de Catane, El Grande, Elfenland, Tikal, Torres, Alhambra et Les Aventuriers de Rail). Selon moi, Manilla avait les m?mes qualit?s en plus d'offrir plus de profondeur. Mais il faut croire que le jury n'aime pas encourager les jeux de prise de risque et de paris. J'avoue que je serai un peu d??u si Niagara gagne. C'est devenu incontournable depuis quelques ann?es: le jury du Spiel des Jahres s'efforce toujours de nous r?server une surprise dans ses nominations. L'ann?e derni?re, il nous avait fait le coup avec Dawn Under. Cette ann?e, non seulement c'est celle des deux nouveaut?s de Kramer/Kiesling qui est pass?e innaper?ue (l'autre ?tant Australia), mais en plus, Verflixxt est un jeu qui manque franchement de substance. Jugez-en par sa description : Les joueurs ont plusieurs pions qu'ils doivent faire avancer sur un parcours ? l'aide d'un d?. Les cases du parcours sont sous forme de cartes affichant toutes des points positifs ou des points n?gatifs. Le dernier pion ? quitter une case doit la prendre et r?colter ses points. Le gagnant est celui qui a r?colt? le plus de points ? la fin de la partie. Voil?, c'est tout!. En terme de surprise digne du prix, on aurait pu nettement trouver mieux. Reste In 80 Tagen um die Welt, ma seule bonne pr?diction! Il aurait ?t? bien surprenant de ne pas le voir dans la liste. Il serait m?me bien ?tonnant de ne pas le voir gagner, tant il est vrai que le jeu offre une exp?rience ludique tr?s semblable aux Aventuriers du Rail : m?me genre de tension, m?me aspect ?ducatif et sensiblement m?me th?me (g?ographie et tourisme), m?me simplicit? des r?gles aussi. Et Kosmos n'a pas gagn? depuis Les Colons de Catane... soit 10 ans. Il serait temps pour lui de reprendre le flambeau.

D'une part, ce serait un peu plus pertinent si tu nous disais que Fire Emblem est un jeu vid?o ? para?tre le 23 mai prochain sur GameBoy Advance. De l'autre, d?sol? de te d?cevoir mais ton id?e de jeu est d?j? exploit?e et remporte un franc succ?s. Navia Drapt nous viens du japon. C'est un jeu mettant en conflit deux arm?es qui sont chacune men?es par une magicienne. Chacune des pi?ces de chaque arm?e poss?de des caract?ristiques sp?ciales et une mani?re d'avancer sur le plateau (un damier de 7 cases X 7 cases ). Le but du jeu est, ou bien d'?liminer l'arm?e de l'autre, ou bien d'amasser suffisemment de points de magie pour lancer le sortil?ge qui va mettre fin la partie et faire gagner ? son responsable. Navia Drapt est inspir? du Shogi (?checs japonnais), et non de Fire Emblem. C'est ?galement un jeu ? collectionner, c'est-?-dire que l'on peut acheter d'autres arm?es pour varier les parties.

?craser Paul... C'est donc beau ? lire ?a!

Fantasy Flight et Avalon Hill sont devenus tr?s convaincants depuis un an. Mais mon coup de coeur va ? Face 2 face games: des bo?tes ?paisses et solides, des auteurs r?put?s (Sackson, Knizia, Moon), un mat?riel de premi?re qualit? et des graphismes plut?t impressionnants. Jetez juste un coup d'oeil sur leurs sorties ? venir cette ann?e et vous verrez de quoi je parle: Rheinlander Winner's circle (r??dition de Royal Turf) Wizard's Brew (r??dition de Das Amulett)

C'est une cat?gorie de jeux assez rare que tu demandes l?. D'autant plus que le tour de force, c'est d'avoir un jeu du genre qui va plaire ? tous les types de joueurs. D?j? avec Ricochet Robots, tu risques d'?liminer ceux et celles qui n'aiment pas qu'un jeu soit trop ax? sur la r?flexion. Crazy Circus entre dans la m?me veine. Avec les deux jeux "siamois" de Roland Scaron, La Taverne de la Licorne et La Taverne de la Crypte, on est aussi en pr?sence du jeu progressif pouvant inclure un grand nombre de joueurs. Mais le th?me abord? risque de plaire surtout aux anciens des jeux de r?les et semblera le genre de jeu semblera tr?s ti?de pour la amateurs de Knizia et Kramer. Je doute ?galement que Les Chevaliers de la Table Ronde puisse satisfaire ? tous les publics. Le jeu ? beau ?tre le prochain Days of wonder, ses premiers ?chos nous fait part de r?gles plut?t costaudes, avec une dur?e moyenne de 2 heures par partie. On est tr?s loin des Loups-Garous. Reste des jeux comme Set, ou Le Linx. Soient de petits jeux d'observation et de vitesse qui sont un peu moins discriminants que Ricochet Robots ou Crazy Circus. Je vois bien ?galement quelques jeux de party pouvant inclure sans trop de probl?mes des nouveaux joueurs en milieu de partie : Taboo, Twister, Apples to apples/Concordances, Scrupules.

D'abord, "language" ?a s'?crit "langage"! Et on n'?crit pas "faite vous" mais bien "faites-vous"! Vois-tu, c'est parce qu'on comprend la langue fran?aise qu'on comprend son langage!

Moi j'y serai. D'ailleurs, j'ai annonc? ma pr?sence depuis dimanche pass? ici.

Les dits juges sont-ils allergiques aux jeux dispendieux (de style Magic) o? beaucoup de d?penses sont ? pr?voir une fois le jeu de base achet?, ou parle t-on ici de jeux chers (? l'achat)? Parce que, dans un sens,les jeux dispendieux ne sont JAMAIS des jeux familiaux. On parle bien s?r de jeux chers ? l'achat. Des ph?nom?nes comme Les Colons de Catane et Carcassonne sont devenus dispendieux avec leurs extensions ? cause de la popularit? que le Spiele des Jahres leur a donn?. Les Aventuriers du Rail est un cas de force majeur. Le jeu est devenu un succ?s instantann? d?s sa sortie. La plupart des pronostics le d?clarait d?j? gagnant de tous les prix ? venir dans l'ann?e qui s'annon?ait, et ce, ? peine un mois apr?s sa mise en vente. Depuis Les Colons de Catane, jamais un jeu n'a fait autant l'unanimit? dans le march? des jeux de soci?t? familiaux. Carcassonne pourrait ?tre le jeu qui s'en rapproche le plus en terme de succ?s, mais pas en terme de respect de la communaut? ludique. Et depuis que la rentabilit? des Aventuriers du Rail s'est vu confirm?e avec l'attribution du Spiele des Jahres, le prix normal au d?tail du jeu est pass? de 59.99$ + txs ? 49.99$ + txs.