Dalton

Je m'adresse ici à tout ceux et celles qui donnent leurs avis sur les jeux. Personnellement, je me tiens au parfum des nouveautés et des anciennetés ludiques à l'aide de se merveilleux site francophone. Je conçoit qu'il est très utile et agréable d'avoir accès aux différent avis des joueurs, joueuses. Avant de faire l'acquisition d'un jeu, je me fie la plupart du temps au gens en lisant les différentes critiques. Souvent, pour ne pas dire tout le temps, je regarde même les avis ayant les cotes les plus basses. De cette façon, je peu parfois identifier des mécaniques potentiellement problématiques qui pourraient me déplaire ou au contraire, dans certains avis (cote basse) je peu déceler le coté d'un jeu qui déplait fortement à certains, et qui est susceptible de me séduire. En revanche, certains avis négatifs me laissent perplexe... Quand je vois une note de 1sur5 (déjà ici on est très sévère), j'ouvre l'avis, et je lis quelque chose du genre "Un jeu de conquête, c'est vraiment pas ma tasse de thé". Alors dans ce cas, pourquoi laisser un avis? Dans ce genre de critique, il n'y a absolument rien de constructif! Mis à pars le fait de descendre inutilement la cote d'un tel jeu, personne ne peu en tirer une conclusion objective ou concluante. Nous sommes tous ici de petits, moyens, grands amateur de petits, moyens, grands jeux de plateau. Je suis d'accord avec la critique, avec l'interprétation de tous et chacun mais il faut faire la différence entre une critique thématique, et ses gouts personnel car les gouts sont dans la nature et ça, personne n'y peu rien.

Vite vite comme ca...Je crois l'avoir vue sur le site de vente Meeplemart a 15$. Nous avons jouer a 4. et toute a parfaitement bien rouler. Cette semaine je suis suposé l'essayer a 2...? Effectivement il est sur Mabiweb, j'y est commencer une partie avec un ami. Si il y a des interessers nous pourrions en faire une a quatre. Par contre ca risque d'ètre très long. (plusieurs semaines, voir des mois.) La dynamique à 2 joueurs est moins prenante par-contre, comme c'est un jeu de majorité, l'idéal c'est d'y jouer à 3 ou 4.

Excellent jeu de majorité, souvent joué, simple mais très efficace. Ça fait chauffer les méninge ce jeu la !

Y-a-t-il un top 5 des jeux auxquels vous avez joués ou que vous possédez? Y-a-t-il 5 jeux auxquels vous joueriez à chaque rencontre ludique?

Si je me souviens bien, c'est Paul n'est-ce pas? Alors on nous nous sommes vu chez LDP il y a une semaine, mon nom est Yoan et nous avons joué une partie de Smallworld(que j'ai gagné d'ailleur ) Je sais pas comment ça fonctionne cette convention, mais si c'est ouvert, j'aimerais bien y participer. Alors si c'est possible donne m'en des nouvelles. Peut-être à Samedi, sinon on se croisera sans doute à une autre occasion. A++ Yoan

Effectivement le jeu semble être souvent sujet à changement selon le nombre de joueurs. Merci pour ton avis, tout ceci est fort intéressant, éclairant et ca donne envie d'y rejouer MAINTENANT.

Fire And Axe en bonnes conditions S.V.P, si quelqu'un veut s'en débarasser, faites moi un prix.

J'ai fait une partie d'Impérial avec des copains hier. Nous en sommes seulement à notre 3ième partie jouée dont 2 partie à 2 joueurs, et une à 4 joueurs(celle d'hier). Nous nous doutions que la dynamique du jeu changerais considérablement en y ajoutant des joueurs. L'un d'entre nous était un joueur inexpérimenté, alors que moi et les deux autres avons une expérience considérable. Le gagnant de la partie: Monsieur inexpérimenté. Biensûr, monsieur sans expérience a du être conseiller tout au long de la partie et à la fin, j'ai remarquer que les français gagneraient au prochain tour de taxation. En bon Samaritain, j'ai conseillé à mon ami sans expérience (car il gouvernait la France) de jouer Taxation à son tour ce qui lui procura la victoire (moi et lui avions beaucoup de Bonds français). Notre constat à tous fut tout de même curieux. Comme si à la toute fin, la course à la victoire rendais le vainqueur presque aléatoire. Tout le monde veut augmenter la valeur de ses bonds et dans une lancé frénétiques, les Nations passent de Taxation à Investor tours à tours. Autre constat : Il y a sans doute quelque chose qui nous échappe dans la bonne stratégie à appliquer dans Imperial. Peut-être avons nous été trop avards ? Peut-être aurions nous dû mettre plus d'emphase sur la diplomatie ? Quelles sont les bonnes et les mauvaises stratégies en début et en fin de partie ? Capitaliser sur peu de nation (3 ou 4) est-il une bonne option ? Sinon, faut-il avoir des bonds de toutes les faction? Est-ce une bonne chose d'acheter des bonds de grande valeur en début de partie? Voici-donc mon questionnement, avis aux joueurs expérimentés pour Impérial

Je n'ai pas une mémoire à tout casser, de plus, on fais souvent des "rush" avec un même jeu, du genre on joue 5 parties du même jeu étalé sur 2 ou 3 semaines donc ça laisse le temps d'oublier. En général, je dois donc me rafraichir la mémoire.

Through the Ages est vraiment fun par-contre c vrais qu'il prend une soirée entière a déveloper..

Beaucoup de bon jeux ont été nommé pour six joueurs mais j'insiste sur certains : Citadelle (plutot drole et léger) Antike (pas trop long, et très dynamique) Imperial Trone de Fer Twillight Imperium (c'est bon mais combien c'est long!) et Warrior Knight (provoque pas mal d'interaction entre les joueurs )

Je suis intéressé par After the Flood Voici mon MP

Voilà, je suis de Montréal j'ai 30ans et je joue régulièrement avec mon frère et un bon copain à nous. Parfois, on réussit a avoir un joueur de plus mais cela reste assez peu fréquent. De plus, comme mes amis travaillent souvent de soir ou de fin de semaine, il est souvent compliquer de se réunir tout les trois la même journée. Je cherche donc un petit groupe de joueur n'ayant pas peur des jeux un peu plus lourds (comme certains Wallace et Through the Ages par exemple) qui se réunissent régulièrement pour ce genre de petites soirées. Je possède une trentaine de Jeux et ma collection n'en est qu'à ses débuts. Alors voila, le message est lancé avis aux intéressés. P.S Quand je parle de Jeu lourds, je reste très ouvert. J'aime aussi le plus léger: toujours plaisant de pouvoir prendre une revanche le même soir.

Merci pour les petites précisions

Ce jeu est excellent et vraiment particulier, pour le moment il ramasse la poussière sur une tablette dans le fond d'un garde robe. L'original est d'une laideur sans nom c'est pitoyable. Sans farce, en regardant tes photo, ça m'a donner le gout d'y rejouer. Avec des copain, on s'était déjà imaginer faire ce genre de transformation. Dis-moi, pour le plateau, tu l'a fait à partir de quel logiciel (ci c'est le cas). Encore bravo pour ta patience.

par exemple: Je gouverne l'Allemangne et je possède la carte Investor. Au tour des Allemands (donc à mon tour), je déplace le pion noir sur la roue et m'arrête sur la case Investor. 1- Le gouvernement Allemand doit payé de la Treasury Allemande, les intérêts(valeur dans le bas des bonds) à tout les joueurs possédants des bonds de cette même nation(Le gouvernement se paye toujours en dernier). Si l'argent manque, le gouvernement Allemand doit répartir ses propres intérêts au autres joueurs. Si ses propres intérêts ne sont toujours pas suffisants, il se verra dans l'obligation de distribuer ses propres économies pour satisfaire les intérêts de ses adversaires. 2-Le joueur possédant la carte Investor reçoit 2million et peut ensuite acheter un nouveau bond, ou augmenter la valeur d'un bond en sa possession. Seul la différence entre l'ancien et le nouveau bond est payé dans le cas d'un échange. 3-Chaque joueur qui ne possèdent aucun drapeau(qui ne gouvernent aucune nation), peuvent maintenant investir a leurs tour dans la nation de leurs choix (avec les mêmes restrictions que celles cités plus haut). 4-À la fin du tour Investor, on compare la valeur des actions (Allemande dans le cas présent) et le joueur qui possède le plus d'intérêts devient le nouveau gouvernement. Dans le cas d'une égalité, c'est toujours le gouvernement déjà en place qui remporte. Si deux joueurs font tomber le gouvernement avec une égalité, c'est le joueur à la gauche du gouvernement qui remporte le drapeau. Maintenant, la carte Investor tourne dans le sens des aiguilles d'une montre. Si dans cet exemple je ne m'étais arrêter à la case Import, on aurait joué la phase Import en premier et Investor en second avec les étapes 2-3-4 seulement. Cette phase DOIT être jouée a chaque fois qu'un joueur (nation) s'arrête ou passe par dessus la case Investor J'espère être le plus clair possible

Alors voila, pour les preneurs, je veux me débarrasser de Cuba car celui-ci ne nous emballe pas, je le laisse pour 40$ Joué 2 fois

P.S si jamais tu passes par Montréal, le Valet d'Coeur rachète les livres de seconde main. Selon moi tu pourrais obtenir une trentaine de dollars pour le lot.

Bravo l'ami c'est de la grande qualité tout ça... avec quoi tu a fait le plateau et si c'est pas trop indiscret combient cela t'a couté? TRÈS IMPRESSIONNANT

c'est un jeu que j'ai payé plus de 120$ au valet d'coeur à montréal et nous y avons joués seuleument une fois. Je crois que 80$ serait une offre honnete. Hummm.... S'agit-il de cette version ? Avec le taux de change actuel, on parlerait plus de $59 pour celle-çi... neuve. Relance ? Sinon j'aimerais avoir un lien pour savoir quelle version tu possèdes. Effectivement les prix varient avec les jours.. oui c'est cette version dont je parle. Celle que je possede est l'edtion #2063. Je relance donc à 50$ correct? J'y ai joué une seule fois donc le jeu est comme un neuf.

70$ pour les 2 ca va?

Note to self: Se depecher d'acheter Horreur a Arkham pour ensuite le revendre a Yves-Edee... 35$ pour Horreur à Arkham c'est bien?

c'est un jeu que j'ai payé plus de 120$ au valet d'coeur à montréal et nous y avons joués seuleument une fois. Je crois que 80$ serait une offre honnete.