riouxda

Moi, je n'ai qu'une cinquantaine de jeux alors, le problème du classement n'est pas encore prédominent. Par contre, je n'ai qu'un haut de garde-robe pour les ranger pour le moment (en attendant de finir mon sous-sol et de m'y faire un endroit spécial pour les ranger) alors, ma méthode de classement ressemble plutôt à un gros mur de pierre ou les pierres sont remplacés par les boîtes de jeux. Le jeu rentre là où il fit! En générale, ils sont en position horizontale mais, vu les différentes formes de boîtes, ils restent des trous ça et là que je remplis avec des petites boîtes, posés à plat ou bien, verticalement. Avec des boîtes de jeux de carte encore plus petites insérées dans les racoins restant!! C'est quasiment une oeuvre d'art!! Par contre, mon garde-robe a maintenant atteint sa limite alors, ça commence à déborder et il y a des jeux qui se retrouvent séparés des autres. C'est temporaire comme je disais. Quand tout sera descendu au sous-sol, j'aurai un meuble seulement pour les jeux avec la table spéciale pour les jouer (genre table de poker). Je pourrai à ce moment là, mettre un peu plus de temps sur une méthode de classement plus poussée.

AHhhh... Les livres dont vous êtes le héro... Jeune, contrairement à plusieurs, j'adorais lire... Et j'adorais les jeux... Le jour ou quelqu'un m'a montré pour la première fois, un livre dont vous êtes le héro, je m'en souviens encore... c'était La citadelle du chaos... Avec un genre de chewbacca à grosse canine sur la couverture... Je capotais ben raide!!! L'Idée était trop géniale!! Pas besoin de vous dire que j'en ai quêté de l'argent à mes parents pour aller m'acheter un livre de temps en temps... Je ne les ai pas tous acheté mais, je dois en avoir une bonne trentaine chez moi. Et j'étais un pur et dur... Si je mourrais lors d'un combat, je recommençais au début, contrairement à plusieurs qui revenait tout simplement au paragraphe précédent et continuait tout simplement l'histoire... Pour moi, c'était la règle et je devais la suivre... Je suis mort, je suis mort... on ne peut revenir en arrière. C'est pas pour rien que quand je joue un jeu, mes amis deviennent parfois exaspérer de me voir lire et relire les règles en plein milieu de partie lorsque je veux m'assurer qu'il n'y a aucun point de règle qui est oublié!! Hehehehe... Mais bon, j'essais de me corriger et de m'assouplir en vieillissant!!

Je ne fais pas beaucoup de download sur Xbox Live mais, celui-là, je pense bien aller le chercher quand il va apparaître...

C'est prévu pour quand ce jeu sur Xbox Live?

J'ai essayé votre petit site et c'est bien amusant!! Ma plus forte corrélation pour le moment est avec Chabooot que je ne connais pas avec un 0.82. Nous n'avons que 8 jeux en commun mais avec 4 de noté de façon identique. La moins prédictive est avec Capitaine Grappin avec 0.05. Nous avons en fait quelques jeux de noté de façon quasi identique mais aussi, une série de jeu avec des cotes totalement opposées. Et la plus négative est avec Sorcerak avec -0.98. Mais bon, nous n'avons que 3 jeux en commun sur cette liste alors, ça ne veut strictement rien dire!! J'ai aussi essayé Zendor mais, apparemment, il n'a pas assez de jeux (chose dont je doute fort! )!!

Parfait, ça va peut-être me donner un boost pour que j'aille le faire!

Salut Romain, je ne suis pas trop sûr d'avoir compris la méthodologie que tu as utilisé. Tu as pris les notes données par tes geekbuddies ou bien, tu as seulement pris leur liste de jeux sur le site pour faire une liste des jeux les plus populaires? Tu peux aussi utiliser ma liste si ça peut aider. Même nom, riouxda. Mais je n'ai pas mis de note aux divers jeux cependant!

La même chose m'était arrivé lorsque j'avais pré-commandé deux extensions de Mémoire 44 ainsi que le nouveau board désert-hiver. J'avais payé pas loin de 50$ de plus que ce que j'aurais payé en magasin. Je me suis aussi dit, jamais plus!!! C'est dommage par contre puisque le service de DOW est généralement hors pair. Pour BattleLore... Je ne suis toujours pas convaincu. Je ne l'ai pas vu encore et donc, pas essayé mais, ça me semble trop une copie de Mémoire 44 (que j'adore en passant). Je ne vois pas pourquoi je mettrais Mémoire 44 de côté pour jouer à BattleLore... pour de simples petites différences de règlements... Mais bon, je vais peut-être me laissé avoir par l'engouement qui va se produire autour du jeu... À voir!

Pour ma part, samedi dernier fut une journée de jeu intensive. Moi et ma conjointe étions inscrit au tournoi de Mémoire 44 qui avait lieu à Montréal, nous avons donc jouer de 13h à 18h30 à mémoire 44...non-stop... Pour ensuite nous rendre chez un couple d'amis qui nous attendaient pour souper ou nous avons ensuite continuer notre journée jeu avec une partie de London 1888 jusqu'à 1am... Il y avait longtemps que j'avais joué autant à Mémoire 44 alors, ce fut vraiment agréable. De beaux scénarios avec les extensions Front Est et Pacifique ainsi que 2 scénarios créés par l'organisateur du tournoi dont un vraiment bien réussi qui s'appelle Le pont de Ramagen si je me souviens bien (ce scénario est disponible sur le site de Days of Wonder si ma mémoire est bonne). De plus, je me suis procuré vendredi dernier le jeu Thurn et Taxis mais, pas eu le temps de lire les règles encore. J'ai bien hâte de l'essayer. Les critiques semblent par contre divisées...

J'y ai presque cru! J'étais en voie d'aller m'agenouiller devant Pierre et lui embrasser les pieds mais, je crois que je vais m'abstenir pour une prochaine fois! Peut-être lors d'une prochaine journée ludique lorsque Pierre acceptera de jouer une petite partie de Gangster avec moi!!

Ça va être drôle jusqu'au jour où un cardiaque va l'essayer et en crever! J'imagine que le choc ne doit pas être très fort mais, quand même... Continuer à jouer à la chaise musicale à la place!

Monopoly, ils ne savent plus quoi inventer avec toutes ces versions? À quand un Carcassone The Simpsons ou bien, un Caylus Star Wars???

Bon, voilà qui m'explique bien ton point de vue! Ce que tu reproches à Gangster n'est pas d'être un mauvais jeu en soi si on l'imaginait comme étant un vieux jeu mais plutôt, qu'il n'est pas de son époque. Je peux comprendre cela! Et je suis d'accord avec toi qu'il faut essayer de défaire l'idée auprès des gens que seul ce type de jeu existe. Là dessus, je te rejoins parfaitement et je comprends maintenant pourquoi la cote de Protégez-vous te choque autant. Mais encore une fois, il ne faut pas oublier que ce n'est pas la revue en tant que tel qui a donné la cote mais bel et bien les familles qui l'ont joué. Il faut croire qu'elles ont eu plus de plaisir à jouer à Gangster qu'aux Aventuriers du Rail. C'est dommage mais, on n'y peut rien, sauf faire notre possible pour populariser les autres jeux et les faire connaître. Par contre, je dois admettre que j'ai grincé des dents il y a quelques semaines lorsqu'une représentante de Protégez-Vous (lors de la sortie de la revue des jouets 2006) est venu dire à l'émission de François Paradis (euuhh...ben...je l'écoutais juste parce qu'ils parlaient de jeux là! Faut pas s'imaginer des choses), que les meilleurs jeux sont encore les classiques et qu'elle s'est mise à sortir les Clues, Monopoly et Risk... GRRRRRR... C'est pas vrai!!! Mais bon, elle était complètement ignorante parce qu'elle avait de la misère à expliquer les Chevaliers de la table ronde. C'est juste plate que c'est ce genre d'individus que l'on voit expliquer les jeux à la télé. Ça nous prendrait un Board Games with Scott mais, en français! Quelqu'un veut se proposer?

C'est-à-dire? Que dit-il exactement?

Des jeux qui déçoivent, déjà, ça fait plus de sens à mon avis. Sans qu'on puisse vraiment y mettre un ordre. Personnellement, il y a des jeux que j'aime moins mais, je ne suis pas capable de dire que j'haïs un ou des jeux... c'est juste qu'ils m'excitent moins ou bien qu'ils ne s'adressent pas à moi en fait de jeu... Par exemple, j'ai acheté Munchkins il y a quelques mois. J'ai lu les règles... Et je ne l'ai jamais joué... Les règles m'ont semblé un peu chaotique (ou peut-être la trop grande simplicité de fonctionnement du jeu, me paraissait rendre le jeu trop chaotique). Donc, j'étais moins attiré finalement même si au départ, le jeu m'intriguait. Mais bon, peut-être aussi que je n'ai jamais trouvé les gens avec qui le jouer... Un joueur qui trippe sur Munchkins pourrait sûrement me le faire découvrir. Donc, je peux dire que juste de lire les règles fut une déception mais, je ne peux dire que le jeu est mauvais pour autant!

Bienvenue dans le club! Mon Mr. Jack traîne aussi sur la table de la cuisine depuis une semaine!!! Moi mon problème est que je mettais tous mes jeux sur une tablette dans un garde-robe chez nous mais, depuis quelques temps, ça commence à déborder! Je n'ai plus de place. Les boîtes de Days of Wonder sont belles mais, elles sont aussi assez volumineuse! J'attends de finir mon sous-sol pour y installer une bibliothèque qui pourra contenir tout mes jeux. Mettons que j'aimerais bien quelque chose du genre de Rick Thornquist mais, je doute me rendre là un jour!!

Lors de mon retour à la maison hier soir, je me questionnais sur mon intervention que j'avais fait un peu plus tôt sur ce forum. Je me demandais si mes arguments pour ou contre un bottom-5 était valable. Bon, tout le monde peut changer d'idée et se remettre en question. Je me disais donc ceci et vous me direz ce que vous en pensez. Lorsque l'on fait son Top 15, il me semble que ce dernier est généralement beaucoup plus réfléchit. Je m'explique. Qu'est-ce qu'on analyse quand on fait un top-15, d'abord, on regarde les jeux auxquelles, on a le plus de plaisir à jouer selon nos goûts. Est-ce que tel ou tel jeu me fait plus réfléchir que tel autre, est-ce que tel ou tel jeu me fait plus rire (ou plus pleurer, selon le jeu et les adversaires ). Est-ce que la mécanique d'un tel est mieux conçu que tel autre jeu. Est-ce que je joue plus souvent à celui-ci ou bien, à celui-là. Je pense que la première étape, si vous avez des dizaines ou centaines de jeu à la maison, sera souvent départagé par les jeux que l'on joue le plus souvent, en moyenne. Est-ce que je mettrais un jeu que j'ai joué une seule fois en 10 ans en position numéro 1? Possible, mais, peu probable. Bref, on en arrive avec un listing de jeux que l'on doit ensuite mettre en ordre de préférence. Qu'est-ce qui justifie que ce jeu soit en position 11 et que celui-ci soit plutôt en position 12 ou 13...et que tel autre arrive en 5e ou 6e position? Là où je veux en venir, c'est qu'on y réfléchit à deux fois avant de mettre un jeu à une certaine position. Par contre, si on vous demande un bottom-5... Est-ce qu'on y met autant de temps? Est-ce que la liste est aussi réfléchit? J'ai l'impression qu'on doit la faire beaucoup plus rapidement sans y penser autant! Donc, a-t-elle la même valeur? À mon avis, non... Les réactions émotives négatives sont généralement des réactions beaucoup moins réfléchit et beaucoup plus spontané...Souvent basé sur une seule partie plutôt que plusieurs comme un jeu que l'on aime. Et si on a joué à un jeu une seule fois, est-ce que l'on peut vraiment être sûr de notre argumentation contre ce jeu?

Bon, je ne sais pas pourquoi mais, je me sens directement interpelé! D'abord, Pierre, je tiens à dire que je respecte ton opinion. De plus, je tiens à dire que nous nous sommes croisé à quelques journées ludiques et que, malgré que nous n'avons peut-être pas eu la chance de jouer ensemble souvent, je t'ai tout de même trouvé très sympathique et que j'espère que ces discussions que nous avons ici ne contribuerons pas à créer un froid entre nous (de mon côté, il n'y en n'a pas). Ça me rendrait très sincèrement malheureux puisque au fond, nous partageons une même passion, soit celle des jeux de société et je ne pourrais qu'en apprendre plus sur ce merveilleux monde des jeux en ta présence. Je suis souvent très borné sur certaines choses et je crois que tu dois l'être aussi. D'où ces discussions enflammés. Donc, je m'excuse si mes précédents messages ont put te paraître comme des attaques personnelles. Je serais malhonnête si je disais que je ne répondais pas particulièrement à tes messages lors de mes envois puisque tu es un de ceux qui semble le plus détester Gangster sur ce forum alors que moi, je tiens à le défendre. Par contre, cette discussion pourrait peut-être avoir son propre sujet puisqu'elle sort peut-être un peu de l'idée de base du sujet actuel. Tu sembles dire dans ton message que si un jeu sort des standards actuels des jeux de société d'aujourd'hui, il est nécessairement moins bon, ou mauvais. Je suis en désaccord avec cette affirmation. Je ne nie pas que Gangster est basé sur un vieux principe mais, est-ce que cela justifie le fait de ne plus jouer un jeu? Bien sûr, il est important de le mentionner dans des critiques puisque plusieurs personnes n'aiment plus ces vieux principes de jeux. Par contre, il y en a qui les aiment encore... Le monopoly est toujours joué par des milliers de personnes à travers le monde et est-ce que l'on doit les considérer comme arriéré à cause de cela? Je ne le crois pas. Ce sont des joueurs aussi... Est-ce que l'on doit considéré un joueur d'échec comme arriéré parce que ce jeu est millénaire (il me semble... Pierre, tu pourrais me le confirmer)? Je ne le crois pas non plus. La revue Protégez-vous s'adresse au commun des mortels qui n'est pas nécessairement un joueur aguerris. Je pense que ces gens doivent passer par quelque chose de plus simple avant de jouer à des Puerto Rico et autre jeux récents. Si le jeu Gangster a eu la cote auprès des familles qui l'ont tester, comme il a eu la cote auprès des gens à qui je l'ai fait jouer, il y a peut-être une raison. Et cela indique peut-être que sur ce forum, puisque la plupart sont des gros joueurs accrocs aux jeu de société, il ne faudrait pas se déconnecter de la réalité des autres qui sont des joueurs très occasionnels ou même, qui n'ont peut-être pas jouer depuis des années. Il faut faire attention quand on est critique dans un domaine particulier. Par exemple, moi, les critiques de cinéma qui ne jure que par les films français et qui discréditent systématiquement tout ce qui vient des US, je ne suis plus capable. Moi, je suis un geek du cinéma, j'aime un peu tout... Je trippe Star Wars comme je trippe cinéma coréen ou autres. Je pense qu'un bon critique doit être capable de voir un film et de le critiquer pour l'ensemble des gens. C'est la même chose pour les jeux. Comme quelqu'un d'autres disait, il ne faut pas devenir Élitiste. On a le droit à son opinion... On a le droit de dire qu'on n'a pas aimer un jeu pour telle ou telles raisons. Mais, il faut aussi être capable de voir pourquoi ce jeu pourrait tout de même convenir à certaines catégories d'individus. Bon, il est clair que plusieurs ne seraient pas intéressé à jouer avec ces individus mais il faut parfois passer par plus simple avant d'évoluer à des jeux plus complexes. Je ne me serais pas vu commencer directement avec Puerto Rico, j'aurais décrocher tout de suite et je ne serais pas ici pour discuter jeu (bon, certains diront que ce ne seraient pas une grande perte mais bon ). Maintenant, Gansgter ne sort que très rarement de mon placard, parce que nous sommes passé à autres choses depuis, mais, je lui suis tout de même reconnaissant de m'avoir réintroduit au monde du jeux. Sans ce jeu, je ne me serais jamais donné la peine de faire des recherches sur le net pour trouver autre chose et je n'aurais pas découvert ce forum non plus. Donc, au final, un bottom 5...ça donne quoi? Quand vous allez vous acheter un jeu, regarder vous les top 15 ou bien, vous vous concentrez sur le bottom 5? Il n'a pas beaucoup d'autres utilité que de ridiculiser certains jeux que l'on aime pas à mon avis. Si par contre, vous êtes un joueur occasionnel, le top 5 de Protégez-vous vous conviendra, si vous êtes un gros joueur, c'est plutôt le top 30 de Pierre qui sera la référence à consulter et personnellement, c'est celui que je consulte.

Ouais, la règle qui continue à me chicoter un peu, c'est justement le sifflage de Godley... Par exemple, supposons que Godley est dans une rue et qu'un autre personnage est dans la rue juste à côté et parallèle à celle de Godley (on suppose que le personnage est vis-à-vis de Godley, seulement séparer par un bâtiment), si je veux rapprocher ce personnage de Godley, quel chemin dois-je utiliser. Est-ce que le personnage doit systématiquement être déplacé selon le chemin le plus court pour se rendre à Godley? Sinon, on pourrait supposer que si on avance le personnage d'un côté de la rue (pour aller contourner le bâtiment et le ramener vers Godley), ce dernier se trouver aussi à s'éloigner de Godley si on voit les choses de l'autre bord. Bon, je sais que c'est plutôt tordu mais, quand ton adversaire te déplace des personnages que tu pensais bien placé avec l'aide du sifflet de Godley, ça peut être frustrant de ne pas avoir vu la chose avant et il faut être sûr que le "move" est légal. Personnellement, je crois qu'il faut toujours considéré le chemin le plus court entre le personnage et Godley... mais si le personnage qu'on déplace pour le rapprocher est à l'autre bout de la ville, ça devient plus difficile de juger de la chose. On y va donc à peu près...

The War on Terror... C'est quoi le but, éliminer les États-Unis??

Il y a des fois où je place mes colonies tout près des 6 et des 8 et les dés décident qu'ils veulent aller à l'encontre des lois de la statistique. C'est frustrant... je finis par perdre, on replace les tuiles et on recommence une nouvelle partie! C'est tout! Si tu joues avec du monde de ton calibre, les parties finissent toujours par s'équilibrer elles aussi! Si tu joues avec des joueurs plus faibles. Il est possible de perdre mais, sur plusieurs parties, tu finiras par avoir le dessus sur les autres joueurs...

Ok... Merci Romain. Désolé, je ne sors que très rarement du forum "Et si on parlait jeux" que, je ne me souvenais même pas qu'il existait un endroit pour ce genre de question.

Ohhh...n'aller pas croire que je suis en peine à cause de cela... Non au contraire, je respecte l'opinion des gens et c'est correct qu'ils n'aiment pas les mêmes jeux que moi en autant que les gens critiquent les jeux de façon valable et non avec des commentaires qui peuvent blesser ceux qui les aiment. Et je suis d'accord avec toi que je pourrais très bien jouer avec ceux qui n'aiment pas Gansgter et avoir du plaisir à jouer un tout autre jeu avec eux. J'espère que je ne me suis pas fait d'ennemi avec mes critiques et commentaires et si oui, et bien, c'est dommage. Des jeux, il y en a de toutes les sortes et pour tous les goûts et c'est pas pour rien, c'est qu'il y a autant de type de gens pour les apprécier. J'ai un couple d'amis qui détestent Les Colons de Catane... Ils n'aiment que les jeux à thèmes forts comme London 1888 par exemple. J'essais d'avoir une bibliothèque de jeux variés pour satisfaire tous les goûts. Et jusqu'à maintenant, je crois que j'apprécie tous les genres de jeux que j'ai joué (attention, je n'ai pas dit tous les jeux mais bien, tous les genres). Il me reste à découvrir entre autre, par exemple, les jeux à la Héroscape. Mais bon, je suis allé me le chercher la semaine passée, justement pour comprendre l'engouement qu'il suscite chez certains. Bon, j'enterre la hache de guerre même s'il n'y avait qu'un petit bout de sortie!

Personnellement, il y a 4-5 ans, je croyais qu'il existait seulement le Monopoly et Risk... Mon univers à basculer en peu de temps alors, j'ai espoir que la même chose se produira pour d'autres et que l'univers du jeux connaîtra une ascension fantastique dans les prochaines années. Je me dis qu'en faisant découvrir cet univers à des amis, qui eux-mêmes, partent pour alors aller s'acheter certains jeux et les montrer à leurs amis, quelque part, je contribue un peu à essayer de populariser ce loisir!!

Ouais... Je fais justement partie de ces imbéciles qui ne connaissent rien et la plupart de mes amis et membres de ma famille en font aussi partie puisque nous avons toujours du plaisir à jouer à Gangster . La vie est faite d'évènement aléatoire dont on n'a pas toujours le contrôle alors, il y en a plusieurs qui doivent grincer des dents quand un évènement imprévu leur arrive! Certains jeux existent seulement pour l'ambiance qu'ils créent autour de la table. Peu importe qui gagne, le plaisir vient du moment que l'on passe en compagnie des autres joueurs. Mais quand un gros joueur y joue et qu'il perd contre un débutant, c'est inacceptable et on devrait crucifier le créateur du jeu pour y avoir inséré autant de hasard et d'imprévu...