Trouvaille dans une vente de garage

[Malek de Lambertrand]

Je ne savais même pas qu'il y avait tant de stratégie!!!!

[Deslaure]

Pour y avoir beaucoup joué l'an dernier, je dois dire que Monopoly est bien moins cave qu'on peut le penser! Y'a un documentaire sur le sujet, si ça peut t'intéresser. Il était très intéressant, mais je ne me rappelle plus du nom...

[Romain]

Je ne savais même pas qu'il y avait tant de stratégie!!!!

 

Est-ce que tu l'as lu? Qu'elles sont les grandes lignes?

 

J'ai rencontré un joueur au jeu du sommet qui se classe régulièrement aux championnats mondiaux et il me disaient que c'étaient souvent les mêmes joueurs qu'ils rencontraient aux demi-finales et finales. C'est donc dire que ce n'est pas seulement une question de chance.

[Malek de Lambertrand]

Je suis très curieux de le réessayer. J'ai un vague souvenir qu'on tourne en rond longtemps et qu'on veuille passer le plus de temps possible en prison.

 

Je vous ferai un compte- rendu.

[Klutz]

Est-ce que tu l'as lu? Qu'elles sont les grandes lignes?

 

J'ai rencontré un joueur au jeu du sommet qui se classe régulièrement aux championnats mondiaux et il me disaient que c'étaient souvent les mêmes joueurs qu'ils rencontraient aux demi-finales et finales. C'est donc dire que ce n'est pas seulement une question de chance.

C'est peut-être que très peu de gens se donnent la peine de participer à des tournois de Monopoly! :-p

[jojo45]

Le probleme a mon avis avec le monopoly cest que les gens le joue avec trop de regles maison et cela en deviens chaotique et interminable ( e.g: On ne jete pas la monnaie des taxes au milieu du plateau et surtout on ne la recupere pas quand on va sur parking; a chaque fois que quelqun tombe sur une propriete elle dois etre vendu aux encheres si cette personne n'en desire pas; on ne fais pas de pret de monnaie avec son voisin).

 

Quand il est bien joue ces assez rapide et tres aggressif comme jeu. Bien sur il y a de la chance mais je trouve que globalement cest un bon jeu.

 

 

Bien sur libre a chaqun de le jouer comme il le veut .

[SlyQC]

C'est effectivement vrai que les règles maisons ajoutent BEAUCOUP trop de latitudes aux joueurs. Et je sais de quoi je parle, j'ai encore en souvenir des parties de Monopoly qui ne terminent jamais, et ou l'écart entre les riches et les pauvres fait en sorte que tu es certain de perdre mais au compte goutte.

 

"Je te laisse passer sur mon Hotel mais vu que tu as pas d'argent, tu me donnes ton Place du Parc, et je te donne une passe gratuite si tu piles dessus 3 fois" arghhH!!

[Wolftruck]

Je ne savais même pas qu'il y avait tant de stratégie!!!!

 

Pour ceux qui désire j'en ai une copie à la maison...

 

Edit: un copie du livre...

[Malek de Lambertrand]

Quand même... 200 pages.

[bouchard4]

Quand même... 200 pages.

Oui, en gros caractère et de mémoire les lignes bien espacées.

On apprend que les oranges sont les meilleurs, suivis des rouges et des violet. On explique également les cases les plus fréquentés, la creation de penurie de maison en construisant le maximum de maison par terrain sans y construire d'hotel. Ne pas construire à moins d'y construire dès le départ 3 maisons etc. Ce sont tous des choses que les joueurs de Monopoly savnt. La différence importante, tout comme Katane, est la capacité à faire des échanges en notre faveur sans et ce tout au long d'un tournoi. Et ca dans le livre, il ne parle pas de technique quelconque pour y arriver.

Le fait qu'il y ait à quelque part de la stratégie au Monopoly, ne le rend pas pour autant intéressant. Ca demeure un jeu au mécanismes archaïques qui ne mérite pas réellement que l'on lui trouve plus de génie qu'il en a réellement. Il y a définitivement mieux de nos jours. Le fait qu'il se vend bien ne le rend pas pour autant ludiquement intéressant.

[Deslaure]

 

Quand même... 200 pages.

Oui, en gros caractère et de mémoire les lignes bien espacées.

On apprend que les oranges sont les meilleurs, suivis des rouges et des violet. On explique également les cases les plus fréquentés, la creation de penurie de maison en construisant le maximum de maison par terrain sans y construire d'hotel. Ne pas construire à moins d'y construire dès le départ 3 maisons etc. Ce sont tous des choses que les joueurs de Monopoly savnt. La différence importante, tout comme Katane, est la capacité à faire des échanges en notre faveur sans et ce tout au long d'un tournoi. Et ca dans le livre, il ne parle pas de technique quelconque pour y arriver.

Le fait qu'il y ait à quelque part de la stratégie au Monopoly, ne le rend pas pour autant intéressant. Ca demeure un jeu au mécanismes archaïques qui ne mérite pas réellement que l'on lui trouve plus de génie qu'il en a réellement. Il y a définitivement mieux de nos jours. Le fait qu'il se vend bien ne le rend pas pour autant ludiquement intéressant.

 

 

Mais là n'est vraiment pas la question.

Tout ce qui est dit, c'est qu'il est effectivement moins nono que ce que les ludophiles peuvent croire.

[Deslaure]

 

Je ne savais même pas qu'il y avait tant de stratégie!!!!

 

Pour ceux qui désire j'en ai une copie à la maison...

 

Edit: un copie du livre...

 

 

Tu le vends ou tu le donnes?

[Sig]

Pour un jeu de 1935, et qui vas encore se vendre dans 100 ans. Moi j'aime, et la derniere version Monopoly Empire est très bonne.

[bouchard4]

 

 

 

Quand même... 200 pages.

Oui, en gros caractère et de mémoire les lignes bien espacées.

On apprend que les oranges sont les meilleurs, suivis des rouges et des violet. On explique également les cases les plus fréquentés, la creation de penurie de maison en construisant le maximum de maison par terrain sans y construire d'hotel. Ne pas construire à moins d'y construire dès le départ 3 maisons etc. Ce sont tous des choses que les joueurs de Monopoly savnt. La différence importante, tout comme Katane, est la capacité à faire des échanges en notre faveur sans et ce tout au long d'un tournoi. Et ca dans le livre, il ne parle pas de technique quelconque pour y arriver.

Le fait qu'il y ait à quelque part de la stratégie au Monopoly, ne le rend pas pour autant intéressant. Ca demeure un jeu au mécanismes archaïques qui ne mérite pas réellement que l'on lui trouve plus de génie qu'il en a réellement. Il y a définitivement mieux de nos jours. Le fait qu'il se vend bien ne le rend pas pour autant ludiquement intéressant.

Mais là n'est vraiment pas la question.

Tout ce qui est dit, c'est qu'il est effectivement moins nono que ce que les ludophiles peuvent croire.

Là est un petit peu la question quand même, du moins plus que de savoir si wolftruck veut vendre ou donner sa copie.?

[Sig]