Les jeux "révolutionnaires"

[Sig]

Quels jeux selon vous a fait évoluer le monde des jeux. Caylus ? Dominion ? Monopoly ? Pandémie ? Agricola ?

[SlyQC]

Settlers of Catan est probablement le meilleur exemple. Je crois que jeu, malgré ses détracteurs, est un point tournant dans l'industrie du jeu de table moderne.

 

Sinon, Pandemic est le premier COOP auquel j'ai joué qui m'a fait découvrir ce type de jeu. Ce n'est probablement pas le premier du genre, mais il est très répendu depuis quelques années.

 

 

[eltony]

tu as oubliés Catane et Puerto Rico. et Destin, the game of life qui précède le monopoly

[Klutz]

Settlers of Catan est probablement le meilleur exemple. Je crois que jeu, malgré ses détracteurs, est un point tournant dans l'industrie du jeu de table moderne.

 

Sinon, Pandemic est le premier COOP auquel j'ai joué qui m'a fait découvrir ce type de jeu. Ce n'est probablement pas le premier du genre, mais il est très répendu depuis quelques années.

 

Est-ce que le fait que Settlers of Catan et Pandemic sont d'incroyables succès qui ont réussi à se rendre sur les tablettes du Walmart en font des jeux révolutionnaires?

[Romain]

 

Settlers of Catan est probablement le meilleur exemple. Je crois que jeu, malgré ses détracteurs, est un point tournant dans l'industrie du jeu de table moderne.

 

Sinon, Pandemic est le premier COOP auquel j'ai joué qui m'a fait découvrir ce type de jeu. Ce n'est probablement pas le premier du genre, mais il est très répendu depuis quelques années.

 

Est-ce que le fait que Settlers of Catan et Pandemic sont d'incroyables succès qui ont réussi à se rendre sur les tablettes du Walmart en font des jeux révolutionnaires?

 

 

Pour moi oui, ce sont les jeux (tout comme les aventuriers du rail) qui nous permettent de parler de notre passion à Monsieur et Madame tout le monde.

[SlyQC]

 

Settlers of Catan est probablement le meilleur exemple. Je crois que jeu, malgré ses détracteurs, est un point tournant dans l'industrie du jeu de table moderne.

 

Sinon, Pandemic est le premier COOP auquel j'ai joué qui m'a fait découvrir ce type de jeu. Ce n'est probablement pas le premier du genre, mais il est très répendu depuis quelques années.

 

Est-ce que le fait que Settlers of Catan et Pandemic sont d'incroyables succès qui ont réussi à se rendre sur les tablettes du Walmart en font des jeux révolutionnaires?

 

 

Settlers of Catan a fait beaucoup pour le monde des jeux. Il l'a rendu "accessible" pour beaucoup de gens et, tout comme le commentaire précédant de Romain, Ticket to Ride est également un tremplain vers le jeu moderne.

 

Concernant Pandemic, je ne le considère pas réellement révolutionnaire, mais il est également un jeu qui a servi à "convertir" beaucoup de non-joueurs.

[Romain]

Pour répondre à la question initiale.

 

Il y a des jeux précurseurs, c'est-à-dire des jeux qui ont implanté une mécanique qui n'existait pas avant, mais que plusieurs trouvent génial et tentent d'imiter par la suite.

 

Je pense à El Grande, qui a été le premier jeu de majorité qui a donné naissance à Tikal, China, Rattus, Carolus Magnus, etc.

[albrech]

En effet, je suis d'avis qu'un jeu ne sera pas nécessairement révolutionnaire de par sa mécanique extravagante

mais, avant tout, par son gameplay simple mais terriblement efficace!

 

Ce qui fera inévitablement en sorte qu'on en parlera énormément par la suite et qu'il rejoindra une grande quantité

de joueurs et même de non-joueur!

 

Pour cette raison, je suis entièrement d'accord pour y placer les Ticket to Ride et Dominion.

 

Plusieurs jeux apporterons, je crois, du nouveau au gros gamers assidus de ce monde sans qu'ils soient des milestones

à un niveau plus large auprès de la commuauté ludique.

[Xasky]

Je ne connais pas tous les jeux de ce monde, mais je trouve que 7 Wonders a apporté (pour moi) une nouvelle mécanique.

En plus, compte tenu que tous les joueurs jouent simultanément, il y a beaucoup moins de temps mort.

Révolutionnaire ? Allez savoir, mais il fait évoluer ce merveilleux monde ludique.

 

Et le tout 1er jeu coopératif (lequel est-ce ? peu importe) a fait évolué le monde des jeux.

Avant, ils étaient très rares. A présent, je pourrais facilement en nommer une 10zaine !

Ils prennent une part du marché.

 

 

[LucRivNor]

Vous en avez nommé des bons mais un qui est souvent oublié est Magic:the Gathering.

 

Juste le fait qu'il soit toujours "en développement" pousse beaucoup le monde du jeu.

 

Donjon et Dragon a beaucoup fait pour le jeu de société, qu'on le considère lui-même comme un jeu de société ou non.

[richardtempura]

Point de vue révolutionnaire, Liberté?

[Le Légume Tout-Puissant]

Magic: TheGathering a lancé les CCGs et existe toujours après 20 ans...

 

Atmosfear, le jeu avec K7 vidéo... ben, il jumelait deux médiums ensemble .

 

 

[SlyQC]

Vous en avez nommé des bons mais un qui est souvent oublié est Magic:the Gathering.

 

Juste le fait qu'il soit toujours "en développement" pousse beaucoup le monde du jeu.

 

Donjon et Dragon a beaucoup fait pour le jeu de société, qu'on le considère lui-même comme un jeu de société ou non.

 

Effectivement, mais je dois aussi admettre que ces deux jeux ont également nuit à "l'opinion public".

Je m'explique.

 

Je suis un ancien joueur de Magic: the Gathering (commencé en 1995 puis arreté, et recommencé et arreté etc...j'ai encore des milliers de cartes mais je n'achètes plus et je joue très rarement). J'ai d'ailleurs dilapidé ma collection de Magic pour acheter des boardgames. J'ai également joué à D&D beaucoup étant adolescent et on a même eu une rechute en l'an 2000 et on jouait 4-5 soirs semaines pendant presque un an. J'ai donc mon lot d'expérience dans le domaine.

 

C'est probablement ces jeux qui ont développé mon gout pour le jeu moderne, sur cette partie, je suis tout à fait d'accord avec ton propos initial.

 

 

Cependant, où j'apporte mon bémol, est la mauvaise opinion publique de ces dernier. On ne se cachera pas la tête dans le sable, le stéréotype des joueurs de Magic et de D&D était assez nerd et mésadapté. La preuve, ma blonde a encore du mal de me voir jouer à Magic, et refuse catégoriquement de vouloir comprendre que c'est un jeu amusant. De mon coté, j'étais presque gêné de dire que je jouais à Magic parce que c'est mal vu par la plupart des gens (qui n'y connaissent rien). On pense au petit rejet qui joue à ca, et D&D ne fait pas exception. On pense au nerd de service qui a une épée en mousse et est completement ridicule. Je sais, je fais référence au Grandeur Nature (et j'en ai fait beaucoup aussi), mais le "commun des mortels" de fait pas de différence. Jeux de Roles, ou Magic n'a pas eu "l'Accord social général". Moi-même, je n'étais pas le premier à le crier sur les toits car je me tenais avec des "gens cool".

 

Bien sur, les temps changent, même chose pour les jeux modernes. Quand je parles au gens que je joue à des jeux, ils me disent tous qu'il aiment aussi Monopoly (et c'est la plus grande insulte à mon hobby). Je déteste Monopoly, de par le jeu en soi, mais aussi parce que c'est ce que les gens s'imagine quand on parle de jeu. Ils trouvent ca ben plate et s'imagine que c'est pour les enfants. Quand tu leurs fait découvrir l'univers du jeu, ils sont habituellement impressionnés que de tel jeux existent.

 

Et tant mieux. L'opinion des gens sur les jeux commence à changer, et même les médias comments à approuver l'existance des jeux de société modernes.

 

[LucRivNor]

@SlyQc: Ton histoire ressemble beaucoup à celle de l'informatique...La différence, c'est que les gens ne sont pas forcés de jouer à des jeux, ce qui ralentit la transition.

[Sig]

 

Vous en avez nommé des bons mais un qui est souvent oublié est Magic:the Gathering.

 

Juste le fait qu'il soit toujours "en développement" pousse beaucoup le monde du jeu.

 

Donjon et Dragon a beaucoup fait pour le jeu de société, qu'on le considère lui-même comme un jeu de société ou non.

 

Effectivement, mais je dois aussi admettre que ces deux jeux ont également nuit à "l'opinion public".

Je m'explique.

 

Je suis un ancien joueur de Magic: the Gathering (commencé en 1995 puis arreté, et recommencé et arreté etc...j'ai encore des milliers de cartes mais je n'achètes plus et je joue très rarement). J'ai d'ailleurs dilapidé ma collection de Magic pour acheter des boardgames. J'ai également joué à D&D beaucoup étant adolescent et on a même eu une rechute en l'an 2000 et on jouait 4-5 soirs semaines pendant presque un an. J'ai donc mon lot d'expérience dans le domaine.

 

C'est probablement ces jeux qui ont développé mon gout pour le jeu moderne, sur cette partie, je suis tout à fait d'accord avec ton propos initial.

 

 

Cependant, où j'apporte mon bémol, est la mauvaise opinion publique de ces dernier. On ne se cachera pas la tête dans le sable, le stéréotype des joueurs de Magic et de D&D était assez nerd et mésadapté. La preuve, ma blonde a encore du mal de me voir jouer à Magic, et refuse catégoriquement de vouloir comprendre que c'est un jeu amusant. De mon coté, j'étais presque gêné de dire que je jouais à Magic parce que c'est mal vu par la plupart des gens (qui n'y connaissent rien). On pense au petit rejet qui joue à ca, et D&D ne fait pas exception. On pense au nerd de service qui a une épée en mousse et est completement ridicule. Je sais, je fais référence au Grandeur Nature (et j'en ai fait beaucoup aussi), mais le "commun des mortels" de fait pas de différence. Jeux de Roles, ou Magic n'a pas eu "l'Accord social général". Moi-même, je n'étais pas le premier à le crier sur les toits car je me tenais avec des "gens cool".

 

Bien sur, les temps changent, même chose pour les jeux modernes. Quand je parles au gens que je joue à des jeux, ils me disent tous qu'il aiment aussi Monopoly (et c'est la plus grande insulte à mon hobby). Je déteste Monopoly, de par le jeu en soi, mais aussi parce que c'est ce que les gens s'imagine quand on parle de jeu. Ils trouvent ca ben plate et s'imagine que c'est pour les enfants. Quand tu leurs fait découvrir l'univers du jeu, ils sont habituellement impressionnés que de tel jeux existent.

 

Et tant mieux. L'opinion des gens sur les jeux commence à changer, et même les médias comments à approuver l'existance des jeux de société modernes.

 

Je ne trouve pas que le Monopoly est un insulte aux jeux modernes, je le préfère à bien des jeux sortie dans les dernières années. Je

pensais mois aussi comme toi au début avec les nouveaux jeux, maintenant mon avis a changé. C'est simplement que c'est un jeu qui dure, et qui vas durer éternellement, car dans les magasins non spécialisé, il n'y a pas de nouveautés.