godboma Posté(e) 12 mars 2010 Share Posté(e) 12 mars 2010 dn 17 : Eaglefox: 1er 20PV (20-20-21-19-3) godboma: 2ème 8PV (15-6-14-7-4) adamdynris: 3ème 3PV (7-11-16-2-1) Bonne game les amis Bonne game... bonne game... Facile à dire pour un gars qui a presque le double que ses deux adversaires réunis. :0) Ouain, ça été tellement sérré Mais c'est une bonne partie quand même. J'ai appris des choses... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Adam d'Ynris Posté(e) 12 mars 2010 Share Posté(e) 12 mars 2010 dn 17 : Eaglefox: 1er 20PV (20-20-21-19-3) godboma: 2ème 8PV (15-6-14-7-4) adamdynris: 3ème 3PV (7-11-16-2-1) Bonne game les amis Bonne game... bonne game... Facile à dire pour un gars qui a presque le double que ses deux adversaires réunis. :0) Je me suis battu toute la partie pour positionner mon "&?/&%" de vert sur le plateau... il y est demeuré qu'à la fin.. pour mes 3 pts!!! Mais nous étions quand même largué! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eaglefox Posté(e) 12 mars 2010 Share Posté(e) 12 mars 2010 dn 17 : Eaglefox: 1er 20PV (20-20-21-19-3) godboma: 2ème 8PV (15-6-14-7-4) adamdynris: 3ème 3PV (7-11-16-2-1) Bonne game les amis Bonne game... bonne game... Facile à dire pour un gars qui a presque le double que ses deux adversaires réunis. :0) Je suis surpris je penssais c,était sérré Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stromgol Posté(e) 14 mars 2010 Share Posté(e) 14 mars 2010 Partie finie : dn 4 Stromgol: 1er 14PV (14-10-15-20-4) godboma: 2ème 13PV (11-16-12-14-3) Cyrwa: 3ème 11PV (10-11-12-13-1) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 16 mars 2010 Auteur Share Posté(e) 16 mars 2010 J'ai modifié le tableau de la première page pour remplacer les lettres par les noms complets. Vérifiez si je n'ai pas fait d'erreur et signalez-le moi si j'en ai fait. Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kinwolf Posté(e) 16 mars 2010 Share Posté(e) 16 mars 2010 Partie 29 Malorick: 1er 15PV (11-17-14-15-5) kinwolf: 2ème 6PV (14-10-4-15-2) djyle: 3ème 5PV (5-5-5-5-1) Il était temps d'arrêter le massacre. Malorik nous a ramassé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tchan Posté(e) 17 mars 2010 Share Posté(e) 17 mars 2010 DN 10 terminée luciciole: 1er 10PV (7-10-9-13-4) djyle: 2ème 7PV (9-7-5-7-2) Tchan: 3ème 4PV (3-9-5-3-2) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 17 mars 2010 Auteur Share Posté(e) 17 mars 2010 Martin continue à tout écraser. dn 1: Malorick: 1er 14PV (20-17-17-12-2) Eaglefox: 2ème 12PV (11-12-12-10-3) Cyrwa: 3ème 9PV (7-11-8-11-3) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kinwolf Posté(e) 19 mars 2010 Share Posté(e) 19 mars 2010 Wow, on vient de rencontrer un bug. Adam a unis 2 royaume, et étrangement le jeu m'a mis comme attaquant et comme défendeur!(J'aurais dû être le défendeur) Et j'ai gagné contre moi-même... !! Edit: En fait, je vois les autres joueurs en double également. On peut rapporter les bugs où sur le site? Edit2: J'ai trouvé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 19 mars 2010 Auteur Share Posté(e) 19 mars 2010 Wow, on vient de rencontrer un bug. Adam a unis 2 royaume, et étrangement le jeu m'a mis comme attaquant et comme défendeur!(J'aurais dû être le défendeur) Et j'ai gagné contre moi-même... !! Il est possible d'être attaquant pour une couleur et défendant pour l'autre. Celui qui unit les royaumes est toujours l'attaquant, mais s'il n'est pas impliqué, c'est le joueur le plus à sa gauche. Si tu jouais après Adam, tu était défendant contre Adam, mais attaquant contre l'autre joueur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kinwolf Posté(e) 19 mars 2010 Share Posté(e) 19 mars 2010 Wow, on vient de rencontrer un bug. Adam a unis 2 royaume, et étrangement le jeu m'a mis comme attaquant et comme défendeur!(J'aurais dû être le défendeur) Et j'ai gagné contre moi-même... !! Il est possible d'être attaquant pour une couleur et défendant pour l'autre. Celui qui unit les royaumes est toujours l'attaquant, mais s'il n'est pas impliqué, c'est le joueur le plus à sa gauche. Si tu jouais après Adam, tu était défendant contre Adam, mais attaquant contre l'autre joueur. Ce n'est pas ce qui est arrivé ici, le jeu m'a vraiment mis comme attaquant et défendeur sur le même conflit bleu. Adam aurait dû être l'attaquant. Mes 2 tuiles bleu sont même allées à l'attaquant et par la sutie le jeu m'a encore demandé des tuiles bleus pour le défendeur. Je n'en avait plus, alors j'ai gagné contre moi-même. Et maintenant, le jeu voit toujours des conflits possible alors qu'il n'Y en a plus. Je crois qu'il faudra annuler cette partie. Dommage, j'était à 11PV avant le bug. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 19 mars 2010 Auteur Share Posté(e) 19 mars 2010 Wow, on vient de rencontrer un bug. Adam a unis 2 royaume, et étrangement le jeu m'a mis comme attaquant et comme défendeur!(J'aurais dû être le défendeur) Et j'ai gagné contre moi-même... !! Il est possible d'être attaquant pour une couleur et défendant pour l'autre. Celui qui unit les royaumes est toujours l'attaquant, mais s'il n'est pas impliqué, c'est le joueur le plus à sa gauche. Si tu jouais après Adam, tu était défendant contre Adam, mais attaquant contre l'autre joueur. Ce n'est pas ce qui est arrivé ici, le jeu m'a vraiment mis comme attaquant et défendeur sur le même conflit bleu. Adam aurait dû être l'attaquant. Mes 2 tuiles bleu sont même allées à l'attaquant et par la sutie le jeu m'a encore demandé des tuiles bleus pour le défendeur. Je n'en avait plus, alors j'ai gagné contre moi-même. Et maintenant, le jeu voit toujours des conflits possible alors qu'il n'Y en a plus. Je crois qu'il faudra annuler cette partie. Dommage, j'était à 11PV avant le bug. Première fois que je vois une telle chose, rapporte le bug sur le forum du site. Yoann va revoir le coup. Il pourra éventuellement faire un retour en arrière et vous faire reprendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kinwolf Posté(e) 19 mars 2010 Share Posté(e) 19 mars 2010 Voici l'image. Pas 100% nette vu que je l'ai prise en contrôle à distance, mais on peut voir dans le log que j'étaits l'attaquant et le défendeur sur le conflit bleu. Noter également le nom des autres joeurs en haut, ils sont en double et finalement, le jeu dit que Adam doit sélectionner un autre conflit, mais il n'y en a plus(la tuile d'union est en M8, en bas à droite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kinwolf Posté(e) 19 mars 2010 Share Posté(e) 19 mars 2010 Wow, on vient de rencontrer un bug. Adam a unis 2 royaume, et étrangement le jeu m'a mis comme attaquant et comme défendeur!(J'aurais dû être le défendeur) Et j'ai gagné contre moi-même... !! Il est possible d'être attaquant pour une couleur et défendant pour l'autre. Celui qui unit les royaumes est toujours l'attaquant, mais s'il n'est pas impliqué, c'est le joueur le plus à sa gauche. Si tu jouais après Adam, tu était défendant contre Adam, mais attaquant contre l'autre joueur. Ce n'est pas ce qui est arrivé ici, le jeu m'a vraiment mis comme attaquant et défendeur sur le même conflit bleu. Adam aurait dû être l'attaquant. Mes 2 tuiles bleu sont même allées à l'attaquant et par la sutie le jeu m'a encore demandé des tuiles bleus pour le défendeur. Je n'en avait plus, alors j'ai gagné contre moi-même. Et maintenant, le jeu voit toujours des conflits possible alors qu'il n'Y en a plus. Je crois qu'il faudra annuler cette partie. Dommage, j'était à 11PV avant le bug. Première fois que je vois une telle chose, rapporte le bug sur le forum du site. Yoann va revoir le coup. Il pourra éventuellement faire un retour en arrière et vous faire reprendre. Ok, j'ai déjà rapporter le bug. Si il peut faire reprendre le coup ce serait super. On est à 1 ou 2 coups de la fin en plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) 19 mars 2010 Auteur Share Posté(e) 19 mars 2010 Voici l'image. Pas 100% nette vu que je l'ai prise en contrôle à distance, mais on peut voir dans le log que j'étaits l'attaquant et le défendeur sur le conflit bleu. Noter également le nom des autres joeurs en haut, ils sont en double et finalement, le jeu dit que Adam doit sélectionner un autre conflit, mais il n'y en a plus(la tuile d'union est en M8, en bas à droite. Ben oui...la tuile d'union est à un endroit pas rapport... Méchant bug. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant