Migmeister

Quel beau sujet! ? C'est bien plaisant de lire tous vos textes, opinions, avis, réalisations, etc... Et vous savez quoi? J'ai une opinion moi aussi! Et un court  roman à partager.
Moi aussi je considère que le jeu de société est un nouveau type d'art, tel que la bande-dessinée, le cinéma et les jeux vidéos. Et comme tous les autres "types", il y a du commerciale, du main stream, de l'obscure, du petit budget et du gros budget. J'imagine qu'on a tous au moins un jeu,  qu'on trouvait trop laid et lorsqu'on lui a finalement joué, on a fait une belle découverte (et on est allé l'acheter, et on a joué 20 parties dans les 4 semaines suivantes), Quantum pour ne pas le nommer. On a tous jouer à des jeux qu'après une ou deux partie(s), on adorait, et 2-3 parties de plus, on ne voulait plus jamais lui retoucher. On a tous joué à des jeux qui selon le groupe de joueur, a été formidable ou exécrable le première fois, et le contraire avec un autre groupe.
Je crois que chacun de nous à sa façon de voir les jeux, et c'est le côté qui m'attire dans ce sujet-ci. Il n'y a pas de bonne ou mauvaise façon d'aimer les jeux, si votre façon fait que vous aimez le hobby, continuer!
Pour ma part (désolé Jelsépa si je m'écarte du sujet), je mélange beaucoup le "vieux" et le plus récent. Bien que j'ai adoré mon expérience en étant jeune, en famille, je ne jouerais plus à aucun de ces jeux là: Monopoly, Jour de Paie, Chateau Lafortune, ect... Et mon jeu le plus vieux, à part une copie de Coup de dé (comme neuve), est: les Colons de Catanes. Qui est définitivement une raison que notre hobby est si populaire aujourd'hui. C'est vrai que je n'ai plus le même plaisir à jouer aux Colons que j'avais lors de mes première partie en 2008, mais si je ne l'avais pas essayé, je n'aurais pas les 260 jeux et plus de ma collection actuelle et les milliers d'heures à jouer en compagnie de gens fort sympathique. Et comme pour les jeux, j'ai connu plusieurs joueurs et Dragons très gentils, agréables, etc... Que je côtoyerais plus régulièrement si je le pouvais, mais la géographie et les horaires ne sont pas toujours synchronisé.
Il ne faut pas oublier que le groupe de joueur est aussi important, que le jeu jouer. Et l'attitude que les gens on, est primordial. C'est pour cela que j'essaie, même si je trouve un jeu moyen ou ennuyant, de terminer ma partie avec la meilleure attitude possible.
Je comprend très bien que certains n'aimes pas certains jeux, mais ce n'est pas parce que tu n'aime pas un jeu qu c'est "de la marde". Moi, j'aime bien quand quelqu'un aime ou pas un jeu, il me dit pourquoi: J'aime pas tel mécanique, ou telle situation m'emmerde, ou le jeu se termine trop rapidement, toujours le sentiment de courir après les ressources, trop de choix, etc...
Moi, j'aime bien "passer au travers un jeu", jouer tous les setups, toutes les options, toutes les extensions, tant que j'y trouve mon compte. Je n'aime pas les jeux qui ont une méthode infaillible pour gagner et j'aime les jeux qui font du sens. 
J'aime l'apport que les gros kickstarter ont eut: Gloomhaven, 7th Continent, Thunderstone Quest, Shogun Big Box et plusieurs autres, mais j'ai le sentiment que pour chaque bon jeu, il y en a 40 ben ordinaire ou poche, selon moi. Alors je suis très peu actif sur kickstarter. Même si parfois je vis avec certain regret...
J'ai plusieurs groupes de joueurs autour de moi, avec des intérêts très variés, et je joue à une panoplie de jeux différent. 
Bref, tout cela pour dire que Kickstarter existe pour créer des revenues et réduire les risques financier. C'est un site dont le but est de permettre à ses utilisateurs de réaliser leur rêve, de créer un jeu en limitant les risques et augmentant leur chance de rentabilité. Ça n'a rien à voir avec avancer le monde des jeux et inventer des concepts révolutionnaires. De plus, quelque soit le domaine, il y a des gens avant-gardistes, il y a des"copieurs", d'autres qui prennent un concept et y ajoute une "twist" personnelle, etc... C'est la même chose en sculpture, peinture, cinéma, jeux vidéos, etc...
Pour toutes les maisons d'éditions de livres ou de jeux, il faut faire de l'argent. Être avant-gardiste ou inventer le prochain classique n'ont rien à voir avec leur objectif, c'est plutôt un bénéfice additionnel.
J'adore BGG, c'est ma liste de référence. Il y a + de 100 000 jeux répertoriés, et sûrement des milliers qui sont "cotés" 5000 et + que nous adorerions, si nous prenions le temps de les découvrir. N'oubliez jamais que la quantité de vote influence le score d'un jeu. Alors, des jeux d'éditeur obscure, qui pourrait être être le meilleur jeu pour vous, vous ne le verrez peut-être jamais, s'il n'est pas distribué par un gros joueur.
En conclusion, Jelsépa en est venu à la constation qu'il y avait de plus en plus de jeux disponibles et que malheureusement, la qualité n'était pas toujours au rendez-vous. Ma réponse est: Tu as raison, mais il est impossible de faire plaisir à tout le monde et qu'il faut que l'argent entre pour garder une entreprise ouverte... Et malheureusement, l'amateur plus "dévoué" que nous sommes, n'est pas la masse visé par ce genre de projet... J'en aurais encore beaucoup à dire, mais c'est assez pour cette fois-ci! ?
Bon, j'ai pris tellement de temps à répondre... Que la question a été clarifié. J'ajusterai mon commentaire plus tard. ?
 

Quel beau sujet! ? C'est bien plaisant de lire tous vos textes, opinions, avis, réalisations, etc... Et vous savez quoi? J'ai une opinion moi aussi! Et un court  roman à partager.
Moi aussi je considère que le jeu de société est un nouveau type d'art, tel que la bande-dessinée, le cinéma et les jeux vidéos. Et comme tous les autres "types", il y a du commerciale, du main stream, de l'obscure, du petit budget et du gros budget. J'imagine qu'on a tous au moins un jeu,  qu'on trouvait trop laid et lorsqu'on lui a finalement joué, on a fait une belle découverte (et on est allé l'acheter, et on a joué 20 parties dans les 4 semaines suivantes), Quantum pour ne pas le nommer. On a tous jouer à des jeux qu'après une ou deux partie(s), on adorait, et 2-3 parties de plus, on ne voulait plus jamais lui retoucher. On a tous joué à des jeux qui selon le groupe de joueur, a été formidable ou exécrable le première fois, et le contraire avec un autre groupe.
Je crois que chacun de nous à sa façon de voir les jeux, et c'est le côté qui m'attire dans ce sujet-ci. Il n'y a pas de bonne ou mauvaise façon d'aimer les jeux, si votre façon fait que vous aimez le hobby, continuer!
Pour ma part (désolé Jelsépa si je m'écarte du sujet), je mélange beaucoup le "vieux" et le plus récent. Bien que j'ai adoré mon expérience en étant jeune, en famille, je ne jouerais plus à aucun de ces jeux là: Monopoly, Jour de Paie, Chateau Lafortune, ect... Et mon jeu le plus vieux, à part une copie de Coup de dé (comme neuve), est: les Colons de Catanes. Qui est définitivement une raison que notre hobby est si populaire aujourd'hui. C'est vrai que je n'ai plus le même plaisir à jouer aux Colons que j'avais lors de mes première partie en 2008, mais si je ne l'avais pas essayé, je n'aurais pas les 260 jeux et plus de ma collection actuelle et les milliers d'heures à jouer en compagnie de gens fort sympathique. Et comme pour les jeux, j'ai connu plusieurs joueurs et Dragons très gentils, agréables, etc... Que je côtoyerais plus régulièrement si je le pouvais, mais la géographie et les horaires ne sont pas toujours synchronisé.
Il ne faut pas oublier que le groupe de joueur est aussi important, que le jeu jouer. Et l'attitude que les gens on, est primordial. C'est pour cela que j'essaie, même si je trouve un jeu moyen ou ennuyant, de terminer ma partie avec la meilleure attitude possible.
Je comprend très bien que certains n'aimes pas certains jeux, mais ce n'est pas parce que tu n'aime pas un jeu qu c'est "de la marde". Moi, j'aime bien quand quelqu'un aime ou pas un jeu, il me dit pourquoi: J'aime pas tel mécanique, ou telle situation m'emmerde, ou le jeu se termine trop rapidement, toujours le sentiment de courir après les ressources, trop de choix, etc...
Moi, j'aime bien "passer au travers un jeu", jouer tous les setups, toutes les options, toutes les extensions, tant que j'y trouve mon compte. Je n'aime pas les jeux qui ont une méthode infaillible pour gagner et j'aime les jeux qui font du sens. 
J'aime l'apport que les gros kickstarter ont eut: Gloomhaven, 7th Continent, Thunderstone Quest, Shogun Big Box et plusieurs autres, mais j'ai le sentiment que pour chaque bon jeu, il y en a 40 ben ordinaire ou poche, selon moi. Alors je suis très peu actif sur kickstarter. Même si parfois je vis avec certain regret...
J'ai plusieurs groupes de joueurs autour de moi, avec des intérêts très variés, et je joue à une panoplie de jeux différent. 
Bref, tout cela pour dire que Kickstarter existe pour créer des revenues et réduire les risques financier. C'est un site dont le but est de permettre à ses utilisateurs de réaliser leur rêve, de créer un jeu en limitant les risques et augmentant leur chance de rentabilité. Ça n'a rien à voir avec avancer le monde des jeux et inventer des concepts révolutionnaires. De plus, quelque soit le domaine, il y a des gens avant-gardistes, il y a des"copieurs", d'autres qui prennent un concept et y ajoute une "twist" personnelle, etc... C'est la même chose en sculpture, peinture, cinéma, jeux vidéos, etc...
Pour toutes les maisons d'éditions de livres ou de jeux, il faut faire de l'argent. Être avant-gardiste ou inventer le prochain classique n'ont rien à voir avec leur objectif, c'est plutôt un bénéfice additionnel.
J'adore BGG, c'est ma liste de référence. Il y a + de 100 000 jeux répertoriés, et sûrement des milliers qui sont "cotés" 5000 et + que nous adorerions, si nous prenions le temps de les découvrir. N'oubliez jamais que la quantité de vote influence le score d'un jeu. Alors, des jeux d'éditeur obscure, qui pourrait être être le meilleur jeu pour vous, vous ne le verrez peut-être jamais, s'il n'est pas distribué par un gros joueur.
En conclusion, Jelsépa en est venu à la constation qu'il y avait de plus en plus de jeux disponibles et que malheureusement, la qualité n'était pas toujours au rendez-vous. Ma réponse est: Tu as raison, mais il est impossible de faire plaisir à tout le monde et qu'il faut que l'argent entre pour garder une entreprise ouverte... Et malheureusement, l'amateur plus "dévoué" que nous sommes, n'est pas la masse visé par ce genre de projet... J'en aurais encore beaucoup à dire, mais c'est assez pour cette fois-ci! ?
Bon, j'ai pris tellement de temps à répondre... Que la question a été clarifié. J'ajusterai mon commentaire plus tard. ?
 

Quel beau sujet! ? C'est bien plaisant de lire tous vos textes, opinions, avis, réalisations, etc... Et vous savez quoi? J'ai une opinion moi aussi! Et un court  roman à partager.
Moi aussi je considère que le jeu de société est un nouveau type d'art, tel que la bande-dessinée, le cinéma et les jeux vidéos. Et comme tous les autres "types", il y a du commerciale, du main stream, de l'obscure, du petit budget et du gros budget. J'imagine qu'on a tous au moins un jeu,  qu'on trouvait trop laid et lorsqu'on lui a finalement joué, on a fait une belle découverte (et on est allé l'acheter, et on a joué 20 parties dans les 4 semaines suivantes), Quantum pour ne pas le nommer. On a tous jouer à des jeux qu'après une ou deux partie(s), on adorait, et 2-3 parties de plus, on ne voulait plus jamais lui retoucher. On a tous joué à des jeux qui selon le groupe de joueur, a été formidable ou exécrable le première fois, et le contraire avec un autre groupe.
Je crois que chacun de nous à sa façon de voir les jeux, et c'est le côté qui m'attire dans ce sujet-ci. Il n'y a pas de bonne ou mauvaise façon d'aimer les jeux, si votre façon fait que vous aimez le hobby, continuer!
Pour ma part (désolé Jelsépa si je m'écarte du sujet), je mélange beaucoup le "vieux" et le plus récent. Bien que j'ai adoré mon expérience en étant jeune, en famille, je ne jouerais plus à aucun de ces jeux là: Monopoly, Jour de Paie, Chateau Lafortune, ect... Et mon jeu le plus vieux, à part une copie de Coup de dé (comme neuve), est: les Colons de Catanes. Qui est définitivement une raison que notre hobby est si populaire aujourd'hui. C'est vrai que je n'ai plus le même plaisir à jouer aux Colons que j'avais lors de mes première partie en 2008, mais si je ne l'avais pas essayé, je n'aurais pas les 260 jeux et plus de ma collection actuelle et les milliers d'heures à jouer en compagnie de gens fort sympathique. Et comme pour les jeux, j'ai connu plusieurs joueurs et Dragons très gentils, agréables, etc... Que je côtoyerais plus régulièrement si je le pouvais, mais la géographie et les horaires ne sont pas toujours synchronisé.
Il ne faut pas oublier que le groupe de joueur est aussi important, que le jeu jouer. Et l'attitude que les gens on, est primordial. C'est pour cela que j'essaie, même si je trouve un jeu moyen ou ennuyant, de terminer ma partie avec la meilleure attitude possible.
Je comprend très bien que certains n'aimes pas certains jeux, mais ce n'est pas parce que tu n'aime pas un jeu qu c'est "de la marde". Moi, j'aime bien quand quelqu'un aime ou pas un jeu, il me dit pourquoi: J'aime pas tel mécanique, ou telle situation m'emmerde, ou le jeu se termine trop rapidement, toujours le sentiment de courir après les ressources, trop de choix, etc...
Moi, j'aime bien "passer au travers un jeu", jouer tous les setups, toutes les options, toutes les extensions, tant que j'y trouve mon compte. Je n'aime pas les jeux qui ont une méthode infaillible pour gagner et j'aime les jeux qui font du sens. 
J'aime l'apport que les gros kickstarter ont eut: Gloomhaven, 7th Continent, Thunderstone Quest, Shogun Big Box et plusieurs autres, mais j'ai le sentiment que pour chaque bon jeu, il y en a 40 ben ordinaire ou poche, selon moi. Alors je suis très peu actif sur kickstarter. Même si parfois je vis avec certain regret...
J'ai plusieurs groupes de joueurs autour de moi, avec des intérêts très variés, et je joue à une panoplie de jeux différent. 
Bref, tout cela pour dire que Kickstarter existe pour créer des revenues et réduire les risques financier. C'est un site dont le but est de permettre à ses utilisateurs de réaliser leur rêve, de créer un jeu en limitant les risques et augmentant leur chance de rentabilité. Ça n'a rien à voir avec avancer le monde des jeux et inventer des concepts révolutionnaires. De plus, quelque soit le domaine, il y a des gens avant-gardistes, il y a des"copieurs", d'autres qui prennent un concept et y ajoute une "twist" personnelle, etc... C'est la même chose en sculpture, peinture, cinéma, jeux vidéos, etc...
Pour toutes les maisons d'éditions de livres ou de jeux, il faut faire de l'argent. Être avant-gardiste ou inventer le prochain classique n'ont rien à voir avec leur objectif, c'est plutôt un bénéfice additionnel.
J'adore BGG, c'est ma liste de référence. Il y a + de 100 000 jeux répertoriés, et sûrement des milliers qui sont "cotés" 5000 et + que nous adorerions, si nous prenions le temps de les découvrir. N'oubliez jamais que la quantité de vote influence le score d'un jeu. Alors, des jeux d'éditeur obscure, qui pourrait être être le meilleur jeu pour vous, vous ne le verrez peut-être jamais, s'il n'est pas distribué par un gros joueur.
En conclusion, Jelsépa en est venu à la constation qu'il y avait de plus en plus de jeux disponibles et que malheureusement, la qualité n'était pas toujours au rendez-vous. Ma réponse est: Tu as raison, mais il est impossible de faire plaisir à tout le monde et qu'il faut que l'argent entre pour garder une entreprise ouverte... Et malheureusement, l'amateur plus "dévoué" que nous sommes, n'est pas la masse visé par ce genre de projet... J'en aurais encore beaucoup à dire, mais c'est assez pour cette fois-ci! ?
Bon, j'ai pris tellement de temps à répondre... Que la question a été clarifié. J'ajusterai mon commentaire plus tard. ?
 

Quel beau sujet! ? C'est bien plaisant de lire tous vos textes, opinions, avis, réalisations, etc... Et vous savez quoi? J'ai une opinion moi aussi! Et un court  roman à partager.
Moi aussi je considère que le jeu de société est un nouveau type d'art, tel que la bande-dessinée, le cinéma et les jeux vidéos. Et comme tous les autres "types", il y a du commerciale, du main stream, de l'obscure, du petit budget et du gros budget. J'imagine qu'on a tous au moins un jeu,  qu'on trouvait trop laid et lorsqu'on lui a finalement joué, on a fait une belle découverte (et on est allé l'acheter, et on a joué 20 parties dans les 4 semaines suivantes), Quantum pour ne pas le nommer. On a tous jouer à des jeux qu'après une ou deux partie(s), on adorait, et 2-3 parties de plus, on ne voulait plus jamais lui retoucher. On a tous joué à des jeux qui selon le groupe de joueur, a été formidable ou exécrable le première fois, et le contraire avec un autre groupe.
Je crois que chacun de nous à sa façon de voir les jeux, et c'est le côté qui m'attire dans ce sujet-ci. Il n'y a pas de bonne ou mauvaise façon d'aimer les jeux, si votre façon fait que vous aimez le hobby, continuer!
Pour ma part (désolé Jelsépa si je m'écarte du sujet), je mélange beaucoup le "vieux" et le plus récent. Bien que j'ai adoré mon expérience en étant jeune, en famille, je ne jouerais plus à aucun de ces jeux là: Monopoly, Jour de Paie, Chateau Lafortune, ect... Et mon jeu le plus vieux, à part une copie de Coup de dé (comme neuve), est: les Colons de Catanes. Qui est définitivement une raison que notre hobby est si populaire aujourd'hui. C'est vrai que je n'ai plus le même plaisir à jouer aux Colons que j'avais lors de mes première partie en 2008, mais si je ne l'avais pas essayé, je n'aurais pas les 260 jeux et plus de ma collection actuelle et les milliers d'heures à jouer en compagnie de gens fort sympathique. Et comme pour les jeux, j'ai connu plusieurs joueurs et Dragons très gentils, agréables, etc... Que je côtoyerais plus régulièrement si je le pouvais, mais la géographie et les horaires ne sont pas toujours synchronisé.
Il ne faut pas oublier que le groupe de joueur est aussi important, que le jeu jouer. Et l'attitude que les gens on, est primordial. C'est pour cela que j'essaie, même si je trouve un jeu moyen ou ennuyant, de terminer ma partie avec la meilleure attitude possible.
Je comprend très bien que certains n'aimes pas certains jeux, mais ce n'est pas parce que tu n'aime pas un jeu qu c'est "de la marde". Moi, j'aime bien quand quelqu'un aime ou pas un jeu, il me dit pourquoi: J'aime pas tel mécanique, ou telle situation m'emmerde, ou le jeu se termine trop rapidement, toujours le sentiment de courir après les ressources, trop de choix, etc...
Moi, j'aime bien "passer au travers un jeu", jouer tous les setups, toutes les options, toutes les extensions, tant que j'y trouve mon compte. Je n'aime pas les jeux qui ont une méthode infaillible pour gagner et j'aime les jeux qui font du sens. 
J'aime l'apport que les gros kickstarter ont eut: Gloomhaven, 7th Continent, Thunderstone Quest, Shogun Big Box et plusieurs autres, mais j'ai le sentiment que pour chaque bon jeu, il y en a 40 ben ordinaire ou poche, selon moi. Alors je suis très peu actif sur kickstarter. Même si parfois je vis avec certain regret...
J'ai plusieurs groupes de joueurs autour de moi, avec des intérêts très variés, et je joue à une panoplie de jeux différent. 
Bref, tout cela pour dire que Kickstarter existe pour créer des revenues et réduire les risques financier. C'est un site dont le but est de permettre à ses utilisateurs de réaliser leur rêve, de créer un jeu en limitant les risques et augmentant leur chance de rentabilité. Ça n'a rien à voir avec avancer le monde des jeux et inventer des concepts révolutionnaires. De plus, quelque soit le domaine, il y a des gens avant-gardistes, il y a des"copieurs", d'autres qui prennent un concept et y ajoute une "twist" personnelle, etc... C'est la même chose en sculpture, peinture, cinéma, jeux vidéos, etc...
Pour toutes les maisons d'éditions de livres ou de jeux, il faut faire de l'argent. Être avant-gardiste ou inventer le prochain classique n'ont rien à voir avec leur objectif, c'est plutôt un bénéfice additionnel.
J'adore BGG, c'est ma liste de référence. Il y a + de 100 000 jeux répertoriés, et sûrement des milliers qui sont "cotés" 5000 et + que nous adorerions, si nous prenions le temps de les découvrir. N'oubliez jamais que la quantité de vote influence le score d'un jeu. Alors, des jeux d'éditeur obscure, qui pourrait être être le meilleur jeu pour vous, vous ne le verrez peut-être jamais, s'il n'est pas distribué par un gros joueur.
En conclusion, Jelsépa en est venu à la constation qu'il y avait de plus en plus de jeux disponibles et que malheureusement, la qualité n'était pas toujours au rendez-vous. Ma réponse est: Tu as raison, mais il est impossible de faire plaisir à tout le monde et qu'il faut que l'argent entre pour garder une entreprise ouverte... Et malheureusement, l'amateur plus "dévoué" que nous sommes, n'est pas la masse visé par ce genre de projet... J'en aurais encore beaucoup à dire, mais c'est assez pour cette fois-ci! ?
Bon, j'ai pris tellement de temps à répondre... Que la question a été clarifié. J'ajusterai mon commentaire plus tard. ?
 

Et au terme de la dernière journée d'Essen 2018, voici le "photo finish" :
 

J'ai goûté à Anachrony hier, avec le "kit de figurine".Wow!! J'avais lu plusieurs critiques, le jeux semblait complexe et nous n'étions que deux, mon ami avait déjà joué quelques parties... Il y avait beaucoup de chose, mais même pendant cette première partie, le flot du jeu est bien sorti et je me suis retrouvé pas mal plus proche du gagnant qu'on le croyait. Il m'a battu sur les objectifs de fin de partie, enfin, l'objectif de fin de partie de son personnage. Pour le reste, j'étais en avance ou égal dans presque toutes les catégories,  mais je ne lui ai pas assez nuit du début pour son objectif personnel, connu. 
Je me préparais pour une session découverte. Et j'ai été agréablement surpris de me sentir en contrôle, dès le 3 ième tour (de 7 possibles). Vraiment une belle découverte, belle variabilité, des mécaniques intelligentes et qui font du sens. Bien hâte de l'essayer à 3 ou 4, mais j'ai l'impression que 3, ça doit être assez difficile.
Un excellent jeu que j'ai hâte de rejouer!!

J'y suis allé hier, un bon jack malgré la tristesse de sa décision. Mais être en affaire c'est pas toujours facile. Le choix diminuait, mais encore des choses intéressantes.
Je suis partie avec Lorenzo le magnifique, Dragon fire et Explorer of the North Sea.. Il y en avait 3-4 autres qui m'intéressait, mais rabais ou pas, je devais respecter mon budget!! ?

J'ai goûté à Anachrony hier, avec le "kit de figurine".Wow!! J'avais lu plusieurs critiques, le jeux semblait complexe et nous n'étions que deux, mon ami avait déjà joué quelques parties... Il y avait beaucoup de chose, mais même pendant cette première partie, le flot du jeu est bien sorti et je me suis retrouvé pas mal plus proche du gagnant qu'on le croyait. Il m'a battu sur les objectifs de fin de partie, enfin, l'objectif de fin de partie de son personnage. Pour le reste, j'étais en avance ou égal dans presque toutes les catégories,  mais je ne lui ai pas assez nuit du début pour son objectif personnel, connu. 
Je me préparais pour une session découverte. Et j'ai été agréablement surpris de me sentir en contrôle, dès le 3 ième tour (de 7 possibles). Vraiment une belle découverte, belle variabilité, des mécaniques intelligentes et qui font du sens. Bien hâte de l'essayer à 3 ou 4, mais j'ai l'impression que 3, ça doit être assez difficile.
Un excellent jeu que j'ai hâte de rejouer!!

Lundi et mardi:
Terraforming Mars (Aranas). 3e partie en mode solo, jeu de base uniquement. Corporation: Teractor. Victoire avec 90 points, victoire acquise au dernier tour seulement. 
Terraforming Mars (Aranas). 4e partie en mode solo, jeu de base uniquement. Corporation: Inventrix. Défaite (il me manquait 3 océans). Inventrix est vraiment une des moins bonne corporation. Elle part avec peu d’argent (45) et a un pouvoir qui ne sert pas souvent.
Terraforming Mars (Aranas). 5e partie en mode solo, jeu de base uniquement. Corporation: Mining Guild. Victoire avec 92 points, victoire acquise au dernier tour seulement.
 
J’en suis à 2 défaites et 3 victoires. Le jeu solo représente un défi intéressant car les cartes à privilégier ne sont pas les mêmes que pendant une partie à plusieurs. Et je m’amuse à essayer les corporations une à une. 

Passionné tu dis? Et hop, une de plus:
Mercredi 24 octobre
Terraforming Mars (Aranas). 6e partie en mode solo, jeu de base uniquement. Corporation: Ecoline. Défaite! Il me manquait 2% d’oxygène! Beaucoup de malchance au départ avec plein de cartes de fin de partie (ex. requiérant 6 océans) et aucune carte augmentant la production dans les 18 premières cartes.

Bonjour à tous, pour mon retour sur les Dragons, j'ai décidé de débuter par un petit ménage d'automne.
Je sais que j'ai une collection qui comporte plusieurs "vieux" jeux, et que la mode actuel dans le jeu est les nouveautés et les passions éphémères, mais je prend une chance, des fois que certain d'entre vous aurait de l'intérêt et de la curiosité pour certain de ces jeux qui ont été publié juste avant la naissance de BGG!! ?. Et d'autre bien avant! J'ai quand même quelques jeux plus récent à offrir.
Je suis de Beloeil et me déplace régulièrement à Montréal et sur la rive-sud. Et selon l'offre, je pourrais faire un voyage juste pour vous ou vous rejoindre à mi-chemin! ?
Notez que j'ai débuté un retour plus régulier aux jeux en décembre 2017 et que je suis aussi ouvert aux échanges. Ma longue liste d'intérêt est ici: https://www.boardgamegeek.com/collection/user/Migmeister?wishlist=1&subtype=boardgame&columns=status|thumbnail|title|wishlistcomment|shop&ff=1
Alors voilà, ne vous gênez pas si vous avez des questions ou des offres potentiel à me faire. Je peux envoyer des photos de la boite et de son contenu sur demande.
Bonne journée!
Mes derniers ajouts
5$ - Strand Cup (VAll)- jeux de cartes allemand sur le volley ball - très bonne condition - pas besoin de connaitre l,allemand pour jouer. En cadeau au premier qui la première personne qui le demande avec un achat de 5$ ou plus.
15$ - Drakon (second edition) + expension (VA)- Boite à un peu d'usure mais très solide, aucun bris - le jeu en très bonne condition avec copie extra des explications de tuiles.
70$ - 60$  - Mage Knight (VA) - Dépunché, jamais joué avec ma copie, en parfaite condition, toutes les composantes sont "classées", à qui la chance d'essayer ce merveilleux jeu!
Ajout - je continue mon ménage
20$ - Armada 3 : En français, la boite montre quelques signes d'usures, mais le jeux est en parfait états. Version avec les bateaux de métal et les cartes. 
60$ - 50$ - Battles of Westeros - Core set anglais - Tout est en parfait état. Toutes les composantes sont "baggé".
15$ - Frag Deadlands - Version anglaise - Toutes les cartes sont sleevé, mais les cartes sont un peu plus petite, alors les sleeves sont un peu grandes. par contre, toutes les composantes en excellent état.
30$ - Im Zeichen des Kreuzes - Pour collectionneur, le premier jeu avec une tour pour les combats (genre Shogun), Jeux en allemand seulement - Viens avec les instructions complète en anglais, la traduction des quelques cartes avec du textes, les "player mat" en anglais plastifié. Tout en excellent état, sauf la base de la tour, en plastique mince, qui a été écrasé, mais qui a encore sa forme et qui n'est pas brisé. Photo disponible sur demande.
Old Classic - Un jeu qui a marqué ma jeunesse et les soirée en famille.
10$ - Coup de dés  (VF) - Pour un jeu de cet âge, c'est impressionnant, il est comme neuf. 
Des classiques perdus retrouvé - J'ai retrouvé c'est 6 jeux dans une boite chez mes parents, je voulais les jouer/rejouer, mais comme ils sont tous en excellents état, avant de risquer de les abîmer, je voulais voir si certain d'entre vous pourrait être intéressé.
25$ 15$ - Maharaja (VA) -  Boite ouverte, elle était fermé par deux "tape" de chaque coté, qui ont cassé depuis le temps - La boite montre les signes du temps, plusieurs marque blanches, mais aucune rupture et très solide. Les jetons ne sont pas "dépuncher" et le contenu est comme neuf.
25$ 15$ - Les voleurs de Bagdad (VF) - La boite montre quelques signes d'usures de tablettes, mais très solide et le contenu est comme neuf. 
Jeux modernes - Ou réédition moderne de vieux jeux!
80$ - 60$ - Call of Cthulu - The card game (VA) - Comme neuf, jeux de base plus 6 extensions (Ancient Horrors, Antediluvian Dreams, Mountains of Madness, Path of Y'ha-Nthlei, Terror of the Tides et The Thing from the Shore - toutes les cartes sont sleevé avec des sleeves de qualité - pièces de jeux dans la boite du jeux de base, toutes les cartes dans 2 boites blanches. J'ai toutes les boîtes pour les 6 deck d'expansion.
30$ - 20$ - Fury of Dracula 2nd edition (VA) - Quelques marques d'usures sur les boites - jeux en excellentes condition. 
25$ 20$- A game of throne the card game (1st edition) + expansion Chasing Dragons (VA) - Tout est dans la boite de base, le deck d'extension est dans sa propre boite. Tout en excellent état.
15$ - Top Race (bilingue) (Edition Volkanik/Magma) - Neuf, sous cello, il me reste 4-5 copie du jeu, j'étais président de Volkanik.
 
Vendus/Échangés
10$ - vendu - Bermuda Triangle (VA) - En très bon état aussi pour un jeu de cet âge. Vraiment pas gêné de l'offrir.
25$ - vendu - Les batailles de Pharaon (VF) - Version française de Chariots Lords - Contenu en excellent état - Son âge paraît à peine sur la boite.
15$ - vendu -  La Strada (VA) - Règle en anglais, mais aucun texte à lire sur les composantes du jeu. Jeu en excellent état.
Échangé- Age of Exploration (VA) - Encore sous-cello - en excellent état.
Échangé- Montjoie (VF) -  Boite ouverte -  La boite montre quelques signes d'usures de tablettes, mais très solide et le contenu est comme neuf. 
Échangé - Acquire (VA) (Edition 2008 - Avalon Hill) - Instruction en anglais, aucun texte sur les cartes, condition excellente, quelques marques vraiment minimales sur la boite.
15$ - vendu - Top Race (bilingue) (Edition Volkanik/Magma) - Neuf, sous cello. Il me reste encore quelques copies, alors il reste dans la liste plus haut.
30$ - vendu - Potion Explosion 1ère édition - un excellent jeu, mais j'en ai 2 copies! À qui la chance!
Échangé - Through the Ages (3rd edition) (VA) - jeu en excellente condition.
40$ - vendu - Potion Explosion 1st edition - Encore emballé.
15$ - vendu - Azteca (VA) - Boîte ouverte -  La boîte montre quelques signes d'usures de tablettes, mais très solide et le contenu est comme neuf. 
10$ - vendu - Munckin + Munchkin 3 (VA) - En très bon état. 
20$ - vendu - la vallée des Mammouths - Édition révisée, Descartes, en français - En excellente condition. Un peu d'usure sur la boite, mais le jeu est en excellente condition.
Échangé - Warhammer Invasion + 2 extensions (Assault on Ulthuan et Skavenblight Threat) (VA) - Inclus 2 fois le jeux de base (mais une seule boite), plus les deux extensions, toutes les cartes sont sleevés et dans une boite blanches.