Luds

Pour une fois ce n'est pas un jeu de scrap avec un tas de minis!
C'est 40$ livré au Canada pour un jeu qui devrait en coûter 15$, mais bon. Le design est excellent, c'est un jeu qui semble idéal pour toute la famille, jouer au bureau, etc.
Bravo aux responsables, ils se feront un bon moton.

Belle boite, superbe production, mais pour un un jeu tellement plate!

Sons of Anarchy m'intéresse!

Belle boite, superbe production, mais pour un un jeu tellement plate!

Belle boite, superbe production, mais pour un un jeu tellement plate!

Superbe travail sur BGG par cet utilisateur...
 
https://boardgamegeek.com/geeklist/181401/math-trade-faq-newbies

Les explications ci-haut sont déjà très bien. J'y ajouterais quelques détails.
 
Le principe est simple, les participants vont lister des items dont ils veulent se départir pouvant être alléchant pour obtenir des nouveaux bidules.
Tous les participants listent leurs offres, puis après la date finale des offres s’amorce la période de soumission des échanges potentiels.
Chaque participant passe la liste des offres en identifiant toues les offres d'items qu'ils aimeraient obtenir (et non pas les items eux-même+++), et pour chacun de celles-ci, lesquelles de leurs offres d'items ils se départiraient en retour.
On soumet chacun sa liste, l'organisateur de l’échange utilisera une application pour assigner les échanges selon certains critères tels le plus d’échanges possible, etc.
Les résultats sont ensuite produits par l'application, il ne reste plus qu'a contacter les individus à qui nous envoyons nos items pour leurs adresses postales et d'envoyer le tout.
Quelques jours plus tard, nous obtenons de nouveaux bidules!
 
Dans le cas de BGG, les échanges sont assez populaires. Il y a de tels échanges régulièrement pour un public Canadien uniquement, ainsi que quelques échanges sans livraison postale ou chacun doit se rendre à un endroit spécifique à une telle date et une telle heure ("In Person No Ship" Math Trade). Il y en a à Montréal de temps en temps, ainsi que lors des conventions locales (JAB, Ludo, Longueuil, Game Summit, etc).
 
Il faut noter que les résultats sont finaux, alors on ne peut plus changer d’idée après la date finale d'envoi de liste d’échanges potentiels. Il FAUT envoyer les jeux promis. Sinon (ou si on ne reçoit pas nos jeux), il y aura répercussions (BGG va bannir les tricheurs des activités d’échanges sur le site tels Secret Santa, BGG Marketplace, Math Trades, etc)
 
De plus, la majorité des échanges sur BGG utilisent l'application OLWLG pour envoyer les listes d’échanges potentiels et génération de résultats.
Il faut donc un compte (très simple a obtenir) pour OLWLG, et cet outil est bien pour s'assurer de ne pas obtenir de doublons:
 
+++Effectivement, disons que j'offre un jeu A et un jeu B. J'aimerais obtenir les jeux X, Y, ou Z, mais 3 personnes offrent le jeu X, 2 le jeu Y, et 3 le jeu Z. L'outil permet de s'assurer que je n'obtiendrai pas 2 fois le même jeu en retour de mes jeux A et B.

Zombicide est un jeu simple de garochage de dés. C'est tout. Il y a de beaux minis, mais le "gameplay" est ultra simple et très peu stratégique, on roule dés et c'est pas mal tout. Ça peut être quelque peu amusant quand on veut jouer un jeu simple, préférablement court, sans devoir penser. Il peut parfois être intense, mais péniblement répétitif lorsque la partie dure plus de 75-90 minutes.
 
Dead of Winter est un jeu avec traître caché, un jeu coopératif avec objectif personnel parfois en conflit avec l'objectif commun. On doit constamment ajuster notre stratégie en fonction de la possibilité d'atteindre l'objectif commun lors du tour, possiblement devoir sacrifier notre objectif personnel pour assurer la survie et une autre ronde, ou de devoir nuire au groupe afin d’éviter la fin de la partie pour essayer d'accomplir notre objectif personnel. C'est toujours intense, et difficile de l'emporter. Même sans traître, parce qu'il se peut qu'il n'y en ait pas, le doute est constant et avec des objectifs personnels variés, la victoire est moins que probable. On le compare à Battlestar Galactica dans un univers post apocalyptique, le jeu s'est hissé au 35e rang BGG malgré la haine des pousseux de cubes pour les jeux thématiques et tout ce qui est dans l'univers de zombies, c'est tout de même quelque chose.
 
Alors quel est le meilleur jeu? Sans aucun doute, on compare une perle rare avec un diamant de plastic. Dead of Winter l'emporte haut la main, même si Zombiside a de beaux minis!
 
En fait je trouve la comparaison de ces jeux un peu inutile. Zombicide avec Descent et Mice & Mystics, oui. Dead of Winter avec BSG, oui, mais l'un avec l'autre, a part être des jeux dans un univers de zombies, il n'y a pas tellement de points communs.

Bref, tu devrais acheter la,version italienne pour avoir tout le matériel (la polonaise n'a pas de globes de couleurs, l'ukrainienne n'a pas de "player board", l'italienne a tout)
 
Apres, imprime les règles polonaises et l'ukrainienne et décide ce que tu préfères, ou essaye les deux

Abyss
Voluspa: Order of the Gods
Firefly - Toutes les promos
Coup: Guatemala 1954
Melee
Cash & Guns 2e ed
Shear Panic
Ultimate Werewolf: Inquisition
Carline: Animals
Diamonds

Les jeux de plateau n'est pas le produit le plus productif dans la société.
 
Si une compagnie passe par Kickstarter pour diminuer son risque et faire imprimer un nombre adéquat de copies, de tel sorte qu'elle va être enclin à prendre plus de risques, ça me va.
 
N'oublions pas: les geeks comme nous représente 15% des achats des jeux en moyenne. Pour un produit s'adressant aux geeks, kickstarter est parfait. Pour d'autres produits, ça peut donner un bon départ.

C'est vrai qque les navets kickstarter peuvent sembler plus pires simplement à cause de la visibilité que procure kickstarter...

Selon moi ça dépend du projet. Initialement le but du "crowdfunding" était simple, obtenir du support financier pour réaliser un projet qui serait autrement non réalisé pour plusieurs raisons.
 
Pour certains jeux, j'ai supporté des projets qui n'étaient pas trop populaires et n'auraient pas eu le financement requis.
Pour plusieurs, il s'agit d'avoir une version différente, avec des extras qui sont possiblement exclusifs ou que je devrais acheter par après.
Dans d'autres cas, c'est simplement un "pre-order".
Puis finalement il y a les projets ultra "pimpés" qui n'auraient jamais pu passer par le financement normal. (Ogre, Small World, Takenoko, Taluva, Zombicide)
 
Plusieurs aiment critiquer pour toutes les raisons du monde avec des arguments entièrement suppositoires comme Malek ci-haut (oui le jeu de mot est volontaire!)
- Le jeu ne sera pas testé adéquatement, brisé, ou incomplet
- Le jeu est trop poche et ne trouverait pas preneur avec les éditeurs traditionnels
- La compagnie abuse de la plateforme pour faire une simple pré-commande et ont les fonds pour procéder autrement (pensons à Queen Games, IELLO, etc)
- Le jeu sera plus cher que si on attend et l'achète en-ligne
- Le jeu arrivera en retard
 
Pour plusieurs de ces cas, c'est entièrement (suppositoire!) une question d'opinion:
 
Le jeu arrivera en retard... Je l'aime bien celui-la. Oui effectivement la grande majorité des projets seront quelques mois en retard, mais il est impossible de comparer avec l'éditeur parce que ces derniers m'annoncent pratiquement jamais l'arrivée d'un jeu au public longtemps à l'avance et s'ils le font, c'est du genre Q1/Q2 2015. Alors en grande partie, c'est pas bien mieux!
 
Le jeu sera moins cher en-ligne. Possible, mais est-ce pour exactement la même chose? Dans mon cas s'il n'y a pas d'extras pour plusieurs jeux j'attends. Mais dans d'autre cas, le jeu sera disponible des mois à l'avance (One Nighe Ultimate Daybreak par exemple) alors est-ce que d'avoir un jeu qu'on veut vraiment à l'avance en vaut le prix? Pour certains, oui.
 
La compagnie abuse de la plateforme - je m'en fous éperdument. SI le contenu est comme promis, en fait j'aime mieux donner tout mon argent à l'éditeur/créateur que de donner de l'argent au distributeurs. Pour les boutiques, c'est plate, mais c'est un modèle passé date. Les gens achètent en-ligne maintenant.
 
Pas testé / trop poche, je trouve que ceci est le pire des arguments! Que ce soit sur KS ou non, les gens vont aimer certains jeux ou pas. Des navets et des jeux brisé il y en a partout, les gens ont tous des goûts différents! Dire que KS a plus de navets que venant des éditeurs est encore une fois, entièrement suppositoire.

Selon moi ça dépend du projet. Initialement le but du "crowdfunding" était simple, obtenir du support financier pour réaliser un projet qui serait autrement non réalisé pour plusieurs raisons.
 
Pour certains jeux, j'ai supporté des projets qui n'étaient pas trop populaires et n'auraient pas eu le financement requis.
Pour plusieurs, il s'agit d'avoir une version différente, avec des extras qui sont possiblement exclusifs ou que je devrais acheter par après.
Dans d'autres cas, c'est simplement un "pre-order".
Puis finalement il y a les projets ultra "pimpés" qui n'auraient jamais pu passer par le financement normal. (Ogre, Small World, Takenoko, Taluva, Zombicide)
 
Plusieurs aiment critiquer pour toutes les raisons du monde avec des arguments entièrement suppositoires comme Malek ci-haut (oui le jeu de mot est volontaire!)
- Le jeu ne sera pas testé adéquatement, brisé, ou incomplet
- Le jeu est trop poche et ne trouverait pas preneur avec les éditeurs traditionnels
- La compagnie abuse de la plateforme pour faire une simple pré-commande et ont les fonds pour procéder autrement (pensons à Queen Games, IELLO, etc)
- Le jeu sera plus cher que si on attend et l'achète en-ligne
- Le jeu arrivera en retard
 
Pour plusieurs de ces cas, c'est entièrement (suppositoire!) une question d'opinion:
 
Le jeu arrivera en retard... Je l'aime bien celui-la. Oui effectivement la grande majorité des projets seront quelques mois en retard, mais il est impossible de comparer avec l'éditeur parce que ces derniers m'annoncent pratiquement jamais l'arrivée d'un jeu au public longtemps à l'avance et s'ils le font, c'est du genre Q1/Q2 2015. Alors en grande partie, c'est pas bien mieux!
 
Le jeu sera moins cher en-ligne. Possible, mais est-ce pour exactement la même chose? Dans mon cas s'il n'y a pas d'extras pour plusieurs jeux j'attends. Mais dans d'autre cas, le jeu sera disponible des mois à l'avance (One Nighe Ultimate Daybreak par exemple) alors est-ce que d'avoir un jeu qu'on veut vraiment à l'avance en vaut le prix? Pour certains, oui.
 
La compagnie abuse de la plateforme - je m'en fous éperdument. SI le contenu est comme promis, en fait j'aime mieux donner tout mon argent à l'éditeur/créateur que de donner de l'argent au distributeurs. Pour les boutiques, c'est plate, mais c'est un modèle passé date. Les gens achètent en-ligne maintenant.
 
Pas testé / trop poche, je trouve que ceci est le pire des arguments! Que ce soit sur KS ou non, les gens vont aimer certains jeux ou pas. Des navets et des jeux brisé il y en a partout, les gens ont tous des goûts différents! Dire que KS a plus de navets que venant des éditeurs est encore une fois, entièrement suppositoire.

Absolument ridicule.
 
Le créateur du sujet peut bien retirer son contenu, il n'est en aucun cas maître de la discussion qui s'en suit. C'est un forum de discussion n'est-ce pas? Moi mon contenu, je l'aime bien, ou sont mes répliques? On ne m'a pas demandé si je voulais que mon contenu soit retiré...
 
Ridicule.

Absolument ridicule.
 
Le créateur du sujet peut bien retirer son contenu, il n'est en aucun cas maître de la discussion qui s'en suit. C'est un forum de discussion n'est-ce pas? Moi mon contenu, je l'aime bien, ou sont mes répliques? On ne m'a pas demandé si je voulais que mon contenu soit retiré...
 
Ridicule.

Effectivement. Je suis également surpris de constater que le sujet a été clos il n'y a pas trop longtemps.Pourtant, je dois admettre, je ne comprends pas pourquoi.
 
- Aucune diffamation, violence verbale, abus ou agression gratuite
- Quelques petites plaisanteries ont été faites mais rien de méchant
- Il était dans la bonne section
- Le sujet était même interessant, car nous avions l'opinion de plusieurs personnes face à un problème courant de la vie de tout les jours.
 
À la lumière de ces points, je ne comprends pas du tout pourquoi le sujet a été completement effacé. Je suis très loin de monter au barricades concernant la censure, mais il s'agit ici un exemple flagrant...
 
Je me questionne également sur le sujet et j'aimerais bien avoir des réponses.
Merci
 
- Un usager actif du site.
 

Absolument ridicule.
 
Le créateur du sujet peut bien retirer son contenu, il n'est en aucun cas maître de la discussion qui s'en suit. C'est un forum de discussion n'est-ce pas? Moi mon contenu, je l'aime bien, ou sont mes répliques? On ne m'a pas demandé si je voulais que mon contenu soit retiré...
 
Ridicule.

Je ne sais pas exactement combien il y a eu de prêteurs de jeux cette année, si ça se compare avec les années précédentes.
 
Y'a une chose qui serait importante selon moi: que le bassin de prêteurs de jeux se renouvelle. Comme le mentionne Gilles, prêter des jeux c'est pas nécessairement "plaisant" pour un prêteur...Ça demande de la planification, de paquetage, dépaquetage, re-paquetage et re-dépaquetage en plus du transport. Après, tu peux (si tu le veux) revérifier que les jeux qui ont été empruntés ont encore toutes leurs pièces. Et toute cette manutention peut avoir comme conséquence une certaine détérioration de tes jeux. Finalement, c'est long...Mais c'est un "mal" nécessaire si on veut que d'autres personnes puissent jouer (parce mes jeux je peux les joueur chez nous sans avoir à les déplacer...) Dans le fond, ce que je veux dire c'est que les prêteurs prêtent leurs jeux par générosité et ils seraient bien de voir le nombre de prêteurs généreux augmenter. Parce que les "vieux" prêteurs pourraient peut-être finir par se tanner, il faudrait donc une relève, de la même façon que le CA de Ludo se doit de se renouveler constamment si on veut que cette super fin de semaine perdure
 

L'an dernier aussi y avait un concept de "tournoi" de Résistance.
 
Ironiquement, c'est moi qui m'en suis occupé. Comme je suis moi, j'ai donc adapté les choses à ma convenance:
 
En gros, j'ai pris tous les joueurs intéressés dans le fond de la moyenne salle, on a constitué des tables Résistance et des tables Avalon et on a joué plein de parties jusqu'à tard.
 
Pendant les parties, j'ai fait tirer des prix de participation.

Je l'aime bien pour 4, pas essayé encore pour 2.

C'est quand même déplorable comme attitude...