Deslaure

J'irais même jusqu'à dire que si on s'engage dans un jeu, «jouer pour gagner» est un devoir de joueur.

Je dirais deux choses.
 
1. L'important c'est de s'amuser, mais pas de gagner.
J'ai beau jouer à un jeu et gagner, si je ne me suis pas amusé en cours de route: c'est un jeu de marde. Alors, à quoi bon y jouer? Ce que je recherche c'est le sentiment de plaisir avant tout. Pour moi, c'est ça un «bon» jeu.
 
2. Je crois qu'il y a trois principaux genres de «je me fous de gagner».
«Que je gagne ou que je perde, je vais avoir du plaisir quand même avec mes chums.» (Le jovial) «Que je gagne ou que je perde, de toute façon, je n'aime pas le jeu alors j'aime autant qu'on en finisse» (le rabat-joie) «Moi ce qui me fait triper, c'est de faire perdre les autres, peu importe si c'est moi qui gagne ou pas» (Le saboteur) ***
 
Ainsi, je crois primordial que l'on doive jouer «pour gagner».
Je m'explique: si on joue sans se soucier de gagner, c'est qu'on se fout de gagner ou de perdre. Or, c'est de refuser de participer loyalement au jeu.
Et un joueur qui ne joue pas loyalement jouera nécessairement mal.
Il arrive souvent que certains jeux peuvent créer des «King Makers». Mais ça ne devrait pas arriver si tout le monde joue «pour gagner». Si certains ne jouent pas pour gagner ou jouent sans se soucier des conséquences sur le jeu, alors toute la table sera frustrée et ça contreviendrait à mon commentaire #1 qui était d'avoir du fun en priorité.
 
J'irais même jusqu'à dire que si on s'engage dans un jeu, «jouer pour gagner» est un devoir de joueur.
 
Je ne sais même plus si je réponds bien à ta question.
 
Tourlou

Je dirais deux choses.
 
1. L'important c'est de s'amuser, mais pas de gagner.
J'ai beau jouer à un jeu et gagner, si je ne me suis pas amusé en cours de route: c'est un jeu de marde. Alors, à quoi bon y jouer? Ce que je recherche c'est le sentiment de plaisir avant tout. Pour moi, c'est ça un «bon» jeu.
 
2. Je crois qu'il y a trois principaux genres de «je me fous de gagner».
«Que je gagne ou que je perde, je vais avoir du plaisir quand même avec mes chums.» (Le jovial) «Que je gagne ou que je perde, de toute façon, je n'aime pas le jeu alors j'aime autant qu'on en finisse» (le rabat-joie) «Moi ce qui me fait triper, c'est de faire perdre les autres, peu importe si c'est moi qui gagne ou pas» (Le saboteur) ***
 
Ainsi, je crois primordial que l'on doive jouer «pour gagner».
Je m'explique: si on joue sans se soucier de gagner, c'est qu'on se fout de gagner ou de perdre. Or, c'est de refuser de participer loyalement au jeu.
Et un joueur qui ne joue pas loyalement jouera nécessairement mal.
Il arrive souvent que certains jeux peuvent créer des «King Makers». Mais ça ne devrait pas arriver si tout le monde joue «pour gagner». Si certains ne jouent pas pour gagner ou jouent sans se soucier des conséquences sur le jeu, alors toute la table sera frustrée et ça contreviendrait à mon commentaire #1 qui était d'avoir du fun en priorité.
 
J'irais même jusqu'à dire que si on s'engage dans un jeu, «jouer pour gagner» est un devoir de joueur.
 
Je ne sais même plus si je réponds bien à ta question.
 
Tourlou

Je dirais deux choses.
 
1. L'important c'est de s'amuser, mais pas de gagner.
J'ai beau jouer à un jeu et gagner, si je ne me suis pas amusé en cours de route: c'est un jeu de marde. Alors, à quoi bon y jouer? Ce que je recherche c'est le sentiment de plaisir avant tout. Pour moi, c'est ça un «bon» jeu.
 
2. Je crois qu'il y a trois principaux genres de «je me fous de gagner».
«Que je gagne ou que je perde, je vais avoir du plaisir quand même avec mes chums.» (Le jovial) «Que je gagne ou que je perde, de toute façon, je n'aime pas le jeu alors j'aime autant qu'on en finisse» (le rabat-joie) «Moi ce qui me fait triper, c'est de faire perdre les autres, peu importe si c'est moi qui gagne ou pas» (Le saboteur) ***
 
Ainsi, je crois primordial que l'on doive jouer «pour gagner».
Je m'explique: si on joue sans se soucier de gagner, c'est qu'on se fout de gagner ou de perdre. Or, c'est de refuser de participer loyalement au jeu.
Et un joueur qui ne joue pas loyalement jouera nécessairement mal.
Il arrive souvent que certains jeux peuvent créer des «King Makers». Mais ça ne devrait pas arriver si tout le monde joue «pour gagner». Si certains ne jouent pas pour gagner ou jouent sans se soucier des conséquences sur le jeu, alors toute la table sera frustrée et ça contreviendrait à mon commentaire #1 qui était d'avoir du fun en priorité.
 
J'irais même jusqu'à dire que si on s'engage dans un jeu, «jouer pour gagner» est un devoir de joueur.
 
Je ne sais même plus si je réponds bien à ta question.
 
Tourlou

Je dirais deux choses.
 
1. L'important c'est de s'amuser, mais pas de gagner.
J'ai beau jouer à un jeu et gagner, si je ne me suis pas amusé en cours de route: c'est un jeu de marde. Alors, à quoi bon y jouer? Ce que je recherche c'est le sentiment de plaisir avant tout. Pour moi, c'est ça un «bon» jeu.
 
2. Je crois qu'il y a trois principaux genres de «je me fous de gagner».
«Que je gagne ou que je perde, je vais avoir du plaisir quand même avec mes chums.» (Le jovial) «Que je gagne ou que je perde, de toute façon, je n'aime pas le jeu alors j'aime autant qu'on en finisse» (le rabat-joie) «Moi ce qui me fait triper, c'est de faire perdre les autres, peu importe si c'est moi qui gagne ou pas» (Le saboteur) ***
 
Ainsi, je crois primordial que l'on doive jouer «pour gagner».
Je m'explique: si on joue sans se soucier de gagner, c'est qu'on se fout de gagner ou de perdre. Or, c'est de refuser de participer loyalement au jeu.
Et un joueur qui ne joue pas loyalement jouera nécessairement mal.
Il arrive souvent que certains jeux peuvent créer des «King Makers». Mais ça ne devrait pas arriver si tout le monde joue «pour gagner». Si certains ne jouent pas pour gagner ou jouent sans se soucier des conséquences sur le jeu, alors toute la table sera frustrée et ça contreviendrait à mon commentaire #1 qui était d'avoir du fun en priorité.
 
J'irais même jusqu'à dire que si on s'engage dans un jeu, «jouer pour gagner» est un devoir de joueur.
 
Je ne sais même plus si je réponds bien à ta question.
 
Tourlou

Je dirais deux choses.
 
1. L'important c'est de s'amuser, mais pas de gagner.
J'ai beau jouer à un jeu et gagner, si je ne me suis pas amusé en cours de route: c'est un jeu de marde. Alors, à quoi bon y jouer? Ce que je recherche c'est le sentiment de plaisir avant tout. Pour moi, c'est ça un «bon» jeu.
 
2. Je crois qu'il y a trois principaux genres de «je me fous de gagner».
«Que je gagne ou que je perde, je vais avoir du plaisir quand même avec mes chums.» (Le jovial) «Que je gagne ou que je perde, de toute façon, je n'aime pas le jeu alors j'aime autant qu'on en finisse» (le rabat-joie) «Moi ce qui me fait triper, c'est de faire perdre les autres, peu importe si c'est moi qui gagne ou pas» (Le saboteur) ***
 
Ainsi, je crois primordial que l'on doive jouer «pour gagner».
Je m'explique: si on joue sans se soucier de gagner, c'est qu'on se fout de gagner ou de perdre. Or, c'est de refuser de participer loyalement au jeu.
Et un joueur qui ne joue pas loyalement jouera nécessairement mal.
Il arrive souvent que certains jeux peuvent créer des «King Makers». Mais ça ne devrait pas arriver si tout le monde joue «pour gagner». Si certains ne jouent pas pour gagner ou jouent sans se soucier des conséquences sur le jeu, alors toute la table sera frustrée et ça contreviendrait à mon commentaire #1 qui était d'avoir du fun en priorité.
 
J'irais même jusqu'à dire que si on s'engage dans un jeu, «jouer pour gagner» est un devoir de joueur.
 
Je ne sais même plus si je réponds bien à ta question.
 
Tourlou

Bonjour! J'ai fait quelques cartes personnalisées pour le jeu Marvel Legendary.
 
Pour l'instant, je n'ai mis que les Henchmen et le Villain group. Allez y jeter un coup d'oeil si ça vous intéresse! Quelques-uns sont des rééditions d'autres cartes personnalisées que j'ai trouvées sur BGG, mais plusieurs sont de mon cru.
 
Voici les liens:
 
Mastermind - J. Jonah Jameson
Mastermind - Symbiote Wolverine
Mastermind - Mystique
 
Villain - Sinister Syndicate
 
Henchmen
 
J'aimerais bien avoir vos commentaire et des idées pour de nouvelles cartes!
 
Plus tard, je mettrai en ligne mes «Plot», mes «Event» ainsi que mes «Mastermind».

Les MUST :
 
- King of Tokyo : Power Up
- Minivilles : Marina
- Carcassonne : Traders and Builders
 
Les EXCELLENTES :
 
- 7 Wonders : Leaders
- Legendary Marvel : Dark City
- Marvel Dice Masters (AvX, uXm et autres, D&D, Yugioh et DC)
- Railways of Europe
- Race for the Galaxy (au moins Gathering Storm, pour les autres, prendre les cartes et choisir les règle qui vous plaisent)
 
 

Ça fait des années que j'ai joué, mais de souvenir, c'est une carte seulement? Si oui, c'est un one shot: un combat, et même si tu perds il ne reste rien sur le plateau après. Il me semble qu'il n'y a pas de figurines pour la Royal Navy, juste pour les pirates.

Voici les jeux auxquels je veux TOUJOURS jouer.
 
Coup
J'adore ce jeu. Très court, avec plein de stratégies différentes. J'aime parce qu'il y a beaucoup d'interaction entre les joueurs, et que malgré l'aspect "bluff" du jeu, on peut quand même s'en sortir en jouant de façon stratégique. Pour moi, c'est un peu le poker, sans le côté "chance".
 
 
Battlestar Galactica
Je n'ai joué qu'une seule fois, mais wow, quelle superbe fois. Une partie épique de 6 heures, où j'en aurais pris un bon 2 heures de plus, sans problèmes. J'aime ce jeu parce qu'on est constamment impliqué à chaque décision, il y a beaucoup d'interaction entre les joueurs, le jeu est très narratif, c'est à dire qu'il raconte une histoire tout au long de la partie, et qu'on est constamment dans la dèche. J'apprécie aussi le fait que chaque joueur a une tâche différente à accomplir. Je pense que c'est cet aspect qui rend ce jeu supérieur à Dead of Winter.
 
Lord of the Rings: Confrontation
Un jeu de stratégie très thématique. Je trouve que ce jeu représente exactement la réalité des personnages de l'univers de Tolkien, sous la forme d'un jeu. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce n'est pas, selon moi, une version de Stratego avec un thème collé par dessus, je trouve qu'au contraire, la thématique sert vraiment le jeu. Chaque pouvoir de personnage représente ce qu'il est, ou ce qu'il fait dans l'histoire du Seigneur des anneaux.
 
Même que la mécanique du jeu se colle exactement au scénario : Frodon qui avance discrètement vers le mordor pendant que les humains font diversion ailleurs, Sauron qui cherche désespérément à tuer le porteur de l'anneau tout en éliminant tout le monde. Lorsqu'on termine une partie victorieuse du côté des Hobbits, on se sent un peu comme Frodon, qui a réussi l'impossible.
 
C'est pourquoi je donne la note de 10/10 à ce superbe jeu.
 
 
 

Talisman ... Le jeu le plus excitant que j'ai jamais joué
 
(BattleStar Galactica pour moi)

J'ai aimé Powergrid à sa sortie au Québec. C'était nouveau. Les jeux «euro» avaient la cote. Mais je dirais qu'aujourd'hui, pour moi, le genre est mort. Vraiment mort.
 
Je n'en suis plus là du tout. Je me tourne plus vers les améritrash, les cardgames, les coops, les micros-jeux. Je les trouve généralement plus excitants.
 
J'ai joué récemment à Caylus, un jeu auquel j'adorais jouer jadis. Maintenant, plus du tout.
 
J'imagine que Powergrid me ferait le même effet. Je les garde dans ma collection par souci de... collection. Aussi parce que je veux que mon fils goute au «genre», mais ça serait pour des raisons éducatives, plus que par réel plaisir.
 
J'ai été capable de me débarrasser de certains jeux dans la même gamme (euro), mais j'en garde quelques-uns qui m'ont le plus marqué.
 
1- Puerto Rico
2- Powergrid
3- Caylus
4- Les princes de Florence
5- Catane
6- El Grande
7- Tikal
8- Yspahan
9- Kingsburg
10- Glory to Rome
 
Pour les autres... Borf...
Personnellement, c'est un genre qui ne me donne plus de plaisir.
 
 
 

ben voyons lol...
 
y a vraiment des gens qui le prennent personnel quand quelqu'un dit qu'un jeu qu'il aime est mauvais....
 
achetez vous une confiance en vous, les gouts des autres ne devrait pas affecter vos gouts et vous ébranler à ce point.

Jsuis peut-être le seul, quoi non nous avons été 4 sur une partie à 5, à vraiment trouver NightFall intéressant. C un deckbuilding un peut comme les autre sauf que tu d'attaque vraiment entre joueur. Quand un joueur ne peut pas bloquer il prend un carte blessure qu'il ajout a sa main. Elle viendra polluer sa main l'or de la pige mais pourra aussi être défaussée pour augementer les point pour acheter d'autre carte et un autre truc qui me vient pas en tête. J'ai trouver ça vraiment comparée a dominion ou j'avais l'impression de jouer seul

+1 pour Smash up avec plein d'extensions!
 
C'est un meilleur jeu à 2 qu'à 3-4 à mon avis...

Bohnanza.
 
Ouin, bon, je retourne dans mon trou.

Les trois options sont toujours possibles.
 
Des fois, tu veux te débarrasser de cartes... En jouant deux cartes comme un sénateur, tu vides ta main.

Je crois que ce que Filo a voulu dire, c'est que c'est une situation bizarre, mais dans certains cas, c'est possible et permis.

Idem

Idem

Après Toronto, Montréal, Ottawa et Québec, un nouveau Pub Ludique ouvrira bientôt ses portes à Gatineau!
 
Érik Pichette et Krystina Legault-Leblond sont fier de vous présenter Échec et Malt, le tout nouveau lieu de rencontre pour joueurs et bièrophiles. En effet, nous offrirons une vaste sélection de jeux de société, ainsi que des bières de microbrasseries québécoises. Un menu composé de diverses entrées, sandwichs et salades saura combler votre appétit.
 
Pour un maigre 5$ par personne, venez vous amusez durant des heures! Vous voulez simplement boire un café? Pas de problème, car vous ne payer que si vous jouer.
 
Surveillez notre page Facebook ou notre compte Twitter (@EchecetMalt) pour les dernières nouvelles d’ici l’ouverture. Notre site web sera en ligne sous peu.
 
Au plaisir de vous divertir!
 
L'équipe d'Échec et Malt

En 2013, les JAB c'était 170$ du jeudi au dimanche ou 190$ à partir du mercredi soir, incluant les repas et l'hébergement en camp de vacances dans des chambres de 4 ou 6 personnes. Ça c'est vraiment pas cher si on compare avec GenCon. Mais même si c'était plus cher, la plupart des habitués s'y rendraient pareil parce que le plaisir qu'on en retire, ça n'a pas de prix
 
 

J'irais avec Battlestar Galactica ou Star Wars X-Wing Miniatures Game.

J'irais avec Battlestar Galactica ou Star Wars X-Wing Miniatures Game.

J'irais avec Battlestar Galactica ou Star Wars X-Wing Miniatures Game.

J'irais avec Battlestar Galactica ou Star Wars X-Wing Miniatures Game.