Quatre joueurs expérimentés - moins de 90 min.

[Invité Romain]

Vous êtes à une de nos belles rencontres ludiques. Trois autres joueurs d'expérience viennent vous voir et vous demande à quoi vous voulez jouer (on peut rêver non?). Le seul problème et qu'il ne vous reste qu'une heure avant le repas que vous ne voulez pas manquer. Ok , je suis d'arrangement, vous pourriez prendre 90 minutes pour jouer et arriver un peu en retard.

 

Quel jeu allez-vous leur suggérer? Votre jeu "court" préféré à quatre joueurs...

[popmart]

Moi j'y vais sans conteste avec Princes de Florence. Mais je dois avouer que ça se bousculerait en 2e place avec Tigris & Euphrates, Puerto Rico et Richard Coeur de Lion

[Invité MadMax]

RA

[Zendor]

Encore une fois, il y a lieu ici de voir plusieurs jeux où il n'y a pas de configuration idéale pour en retirer le plein potentiel. Ainsi des jeux comme Princes of Florence, Puerto Rico, San Juan, Tigris and Euphrat et Richard Coeur de Lion ont tous ceci de particulier qu'ils demeurent toujours palpitants peu importe le nombre de joueurs qui s'y prêtent. Les Aventuriers du Rail pourrait aussi se joindre au lot bien que je trouve qu'il soit un peu plus excitant et plus tendu quand son nombre max. de joueurs (5) y joue. Ce qui revient à dire finalement que ces titres devraient plutôt faire partie d'un sondage demandant quel jeu on préfère jouer avec des joueurs aguerris sans se soucier du nombre de joueur impliqué!

 

Pour Râ, China et San Marco en revanche, ils sont clairement à leur meilleur à trois joueurs; pas à quatre (bien qu'ils soient quand même biens dans cette configuration).

 

C'est pourquoi j'ai choisi de répondre "Autre" dans ce cas-ci. Et je précise avec Les Colons de Catane + son extension Marins de Catane. À trois, Les Colons de Catane est peut-être plus indulgent pour tous les joueurs mais l'interaction est très diminuée. À cinq ou six, si l'interaction est plus forte, les parties deviennent aussi plus lourdes et plus longues. À quatre ça devient parfait quand on ajoute l'extension des Marins : le jeu devient aussi indulgent qu'à trois et permet des scénarios infinis, renouvelant ainsi toujours les parties et les ajustant selon le niveau de défi désiré par les joueurs.

 

 

Et avant que Yves me rappelle une quatrième fois de faire le ménage de ma boîte (!), je précise que je suis à mon travail au moment où j'écris ces lignes, sur un ordinateur qui n'est pas à moi. Je vais donc y voir en fin de semaine.

[Migmeister]

Ah! Moi contrairement à Zendor, je trouve Ra plus plaisant à 4. J'adore les jeux d'enchères et de mise.

 

Mais je crois que Goa, fonctionnerait aussi bien à 4. J'aime bien Hacienda aussi, même si ce n'est pas trop lourd comme jeu. Et Alhambra bien sur, quoi que léger, il est parfais à 4, à 5, pas assez de pîèces disponible... Finalement, celui là fonctionenrait bien aussi pour des joueurs débutants!

[Invité Le Gourou]

Et avant que Yves me rappelle une quatrième fois de faire le ménage de ma boîte (!), je précise que je suis à mon travail au moment où j'écris ces lignes, sur un ordinateur qui n'est pas à moi. Je vais donc y voir en fin de semaine.

Alors, là je suis certain que tu as lu ce que j'ai écrit! Si t'avais pris une petite minute pour confirmer la lecture, je ne t'aurais pas dit 4 fois le même avis( ici et sur hotmail...) ! Pas de trouble, et réponds moi par MP pour le jeu que tu as pour moi svp...

 

Pour revenir au sujet, j'ai voté pour Princes de Florence!

[richardtempura]

Moi je dirais Caylus.

 

Bien joué, il se joue en 90 minutes (on a affaires ades joueurs expérimentés, right?)

 

Sinon, peut-être Lowenherz?

 

[Capitaine Grappin]

Je vais aussi dans le sens de Caylus et Richard Coeur de lion

Je dois dire ne pas avoir joué la plupart des jeux de cette liste. Alhambra me semble trop léger.

 

Ils connaissent vraiment bien les règles les 3 autres? Alors ce sera un Dungeon Twister : À feu et à sang

[Invité Romain]

wow les gars si vous mettez Caylus dans vos jeux courts j'ai pas hâte de voir ce que vous allez mettre dans les jeux de 90 à 180 minutes? Squad Leader?

[Migmeister]

Je dois dire ne pas avoir joué la plupart des jeux de cette liste. Alhambra me semble trop léger.

Absolument qu'Alhambra est très léger, mais la question n'est pas: Jeux lourd ou avancé... À moins que ce soit sous-entendu et que je n,ai pas compris!

 

Moi, je prenais la question plus dans le sens de, tout le monde sait jouer au jeu, alors pas de perte de temps à expliquer le jeu.

 

Mais j'avoue, que si j'étais avec des joueurs expérimentés, ce ne serait pas mon premier choix. Je pencherais plus pour Ra ou Goa... Avec un petit penchant pour Top Race. Oui, dwarf, je vais l'amener chez toi samedi.

[Toynan]

Leonardo Da Vinci. Il me semble que ça tient en 90 minutes. En plus il offre deux configurations de départ différentes pour varier les plaisirs.

 

[Tonino]

J'ai voté Autres, en pensant à Yspahan.

Car dans nombre de jeux cités, le délais maxi de 90 minutes n'est pas assuré.

Yspahan a l'avantage de se jouer en 1 heure environ (sans trop se presser) et de proposer suffisamment de choix (stratégiques et tactiques) pour être interessants pour tes joueurs chevronnés.

Et puis il est bien !

[doompig]

Tichu!!!!!! À quatre c'est fabuleux.

 

Doompig

[Migmeister]

je suis obliger d'acquiescer. Je n,en reviens pas de l'avoir oublié. Porbablement parce que je pensais plateau...

 

Oui, Tichu, EXCELLENT!!

[wildlife]

Goa