Luds

7th Continent: Un retour sur ce jeu, première session vendredi soir sur la malédiction "Le coffret des Damnés". 3h de jeu, j'ouvre le coffre, mais je trouve aussi pas mal de contenu sur l'histoire du continent. Seconde session de 3h samedi, finalement, je conclue une malédiction mais pas celle amorcée du coffret! Un beau petit boni dans le jeu! Puis finalement dimanche je recommence la malédiction du coffret, en 3h, je la fait d'un bout à l'autre. C'est ahurissant tout le contenu dans ce jeux, tout les petits bonis, genre quêtes secondaires, les auteurs ont vraiment créé un monde immense ou on peut trouver du nouveau contenu à chaque session.

En fait, il faut savoir que ça implique plus que de seulement attendre. Nous avions un "deadline" sur plusieurs choses... dans deux semaines. Pendant ce temps là on continue au ralenti en espérant que ce sera o.k, que tout entrera dans l'ordre? Non. C'est du temps et de l'implication de notre part que nous n'étions pas prêts à prendre, surtout que nous travaillons tous à temps plein. Comme nous croyons que nous sommes sur une pente ascendante et non descendante en ce qui concerne le virus, nous avons cru sage et responsable d'annuler et de remettre à l'an prochain. 
Ce n'est vraiment pas par gaieté de coeur que nous avons pris cette décision. Nous travaillons sur l'événement depuis l'automne dernier. C'est mon "bébé" depuis 14 ans maintenant. J'avoue que j'ai beaucoup pleuré suite à notre décision. Le seul point positif est que pour 2021, 70% du travail est accompli. 

T'as fais une suggestion qui n'avait pas de sens et les gens sont intervenus pour montrer à quel point c'était irréaliste, sans plus.  La maladie va être un problème pour plusieurs mois, c'est impossible que ce soit terminé sans danger d'ici un mois pour la date originale des JABs.  Et il faut condamner tout comportement qui pousse les gens à se rassembler, ou qui semble ignorer les fais: c'est un de ces cas où la mésinformation peut tuer des gens.  On est dans la période cruciale, peut-être même trop tard déjà, et chaque geste compte.  Et dans le cas des organisateurs des JABs, j'imagine que c'est mieux pour eux de canceller d'avance, surtout avec la quantité de remboursements à faire, et pour avoir le temps de contacter tous les inscrits.

Pour quelqu'un qui cherche pendant des jours des équivalents français à un simple terme anglais, je suis abasourdi que tu sois encore pogné sur la définition d'écosystème.  T'aurais pu regarder dans un dictionnaire ou un livre de bio, ou même wikipédia, et le cas aurait été réglé.  Mais de là à dénigrer la science en général aussitôt que c'est pas en accord avec ton o-p-i-n-i-o-n... Là on parle de coronavirus, et c'est quelque chose à ne pas prendre à la légère, et il y a des tonnes d'experts qui se sont prononcés dans les directions apportées par d'autres intervenants.  Si tu crois que c'est quelque chose sur quoi débattre, autant partir un sujet séparé dans la section appropriée plutôt que de jouer la victime dans le sujet des JABs.

OK ben notre JAB sera chez vous

On peut accueillir facilement 25 personnes chez nous pour jouer...mais je ne vous nourris pas ni vous héberge ???.
 

Je pense , personnellement, qu'il y a assez de sous-forums pour l'instant et il ne faut pas oublier, qu'à la source, ce forum a été créé pour discuter des jeux de société... Les temps ont changé avec l'ajout de différentes sections, j'en conviens. Maintenant, si ça devient une demande générale, les administrateurs en discuteront! 
Merci! 

Solo ou 2 pour moi.

Désolé, c'est uniquement selon mon expérience des échanges au JAB... Les gens jouent et oublient de se présenter ou s'en foutent de faire perdre le temps aux autres.
Il n'y a pas tellement d'échanges en effet, mais il y en a toujours eu quand même alors je serait partant.

Désolé, c'est uniquement selon mon expérience des échanges au JAB... Les gens jouent et oublient de se présenter ou s'en foutent de faire perdre le temps aux autres.
Il n'y a pas tellement d'échanges en effet, mais il y en a toujours eu quand même alors je serait partant.

Probablement pas pertinent pour le jab ou même relié à vous mais avec la compagnie de paiement qui laisse la possibilité à ses clients d'avoirs des codes promos.
Lors du paiement il y avait une boite pour un code promo.

Salut, Je pensais organiser un "no ship Math Trade" pour le premier séjour des JAB, faire ca avant le bazaar comme ca ce serait possible de vendre ce qui ne s'est pas trader.  Est-ce qu'il y aurait des intéressé à cela? Ca demande de l'organisation alors je ne le ferais pas si il n'y a pas d'intéret!
 
PA

JAB 2020
Ouverture officielle des inscriptions: mardi 3 mars!
Les inscriptions seront ouvertes que pour 3 semaines. Il y aura 250 places de disponibles pour chacun des week-end. Passez le message!

On se calme avec la supériorité des Euros. Je pourrais dire que les Euros sont plates à mort. Les gens jouent en silence, sans intéraction tout en faisant des calculs mentaux. Ça ressemble a une séance de masturbation de groupe, mais comme je suis poli je ne le ferai pas. ? ??

Je joue aux deux types de jeux et chacun répond très bien à mes besoins du moment.

Personnellement je ne te conseille d'y aller uniquement avec la Déesse Vorace et de jouer selon les règles. Tu en auras pour un bon 10-25h pour en finir et en apprendre beaucoup sur le continent et sur l'expérience de jeu. Ensuite tu pourras décider de jouer plus d'une malédiction à la fois si le coeur t'en dit, mais je ne penses pas que tu y gagnes quoi que ce soit d'en jouer plus d'une au départ, au contraire ça risque de t'enligner un peu partout et de te faire perdre le nord...
 

Nouvelle de dernière minute! Nous avons l'honneur et le plaisir de vous annoncer la venue de monsieur Ludovic Maublanc lors du deuxième week-end (24 au 26 avril). Amoureux du Québec, Ludovic en sera à sa deuxième visite en trois ans au JAB. Bienvenu Ludovic!

Le coût d'un item n'est pas tellement important. Ce qui est important c'est de respecter ton budget, et de faire tes achats de façon éclairée selon tes goûts et ton temps. Ultimement, l'appréciation du produit selon tes attentes est importante mais ce n'est pas possible de toujours essayer ou même de déterminer ton intérêt avant l'achat.
Si ton jeu de 150$ sort régulièrement et que tu l'aimes, alors c'est un bon achat. Tu aurais pu te borner à ne pas l'acheter et te procurer un jeu à moindre coût à la place. Bravo t'as payé moins cher. Tu y sors gagnant uniquement si tu l'aimes aussi et que ton utilisation de cet autre jeu est similaire. Tu y sors kif kif si tu as acheté d'autres jeux et ultimement dépensé le même montant si la somme de leurs utilisation est similaire. Alors le calcul de coût par heure est loin d’être farfelu. Je suis certain que cet exercice ferait ouvrir les yeux de pas mal de gens.
C'est évident en comparant des produits/services à utilisation unique. Voir un film avec bouffe, mettons 25$. Escape room mettons 50$ Aller voir les Canayens perdre au centre bell avec roteux et bière, mettons 150$. Clairement, le ciné à un meilleur rendement pour ton argent considérant une durée similaire. C'est la même chose pour les jeux. Ton jeu de 40$ est un achat médiocre si tu l'as joué 2-3 fois avant de le mettre dans ton étagère pour de bon. Et c'est pas mal la norme pour les gros gamers comme nous, on en a une tonne alors les sortir peut être problématique faute de compétition. Si un autre jeu en coûtait 150 et que tu en est à ta 30e partie, c'est un super achat qui en valait clairement le coût.
Bien entendu si tu as réellement trouvé un jeu que tu adores à moindre prix c'est idéal pour tout portefeuille. Les jeux du genre escape-room tirent clairement de la patte de ce point de vue alors il faut vraiment aimer l'expérience. Et en conclusion, acheter un "gros" jeux dispendieux est un danger, il faut pas mal être certain de l'aimer ou de pouvoir revendre parce qu'un navet de 150$ ça fait assez mal.
 
 

Il n'y a pas nécessairement de problème si le jeu coûte 100$, 200$, ou même 300$ en tant que tel. Ça dépend du contenu. 
Si on parle de version designer/collector en général pour le joueur normal n'est pas nécessaire et il peut se contenter d'une version de base. Le marché ciblé pour la version "pimpée" est le super fan du jeu qui l'adore et veut payer pour les jetons de métal, plastique, les minis, les super meeples, le plateau géant, etc. Les versions de base de jeux traditionnels ne sont généralement pas si coûteuses et personne n'a réellement besoin d'une telle version alors le coût n'est pas un problème.
Si on parle d'un jeu de campagne avec une tonne de contenu comme Gloomhaven alors vraiment les gens qui se plaignent sont dans le champ. Le jeu a 95 scénarios et une tonne de contenu, ce serait beaucoup plus dispendieux de le diviser à la FFG et d'offrir un quart du contenu avec une tonne d'extensions. En réalité Gloomhaven n'est pas tellement coûteux pour ce q'il offre en matériel et en campagne.
Si on parle de jeux américains avec une tonne de minis, encore, ce n'est pas un problème en général car le public cible semble vouloir avoir d'imposants et nombreux minis. Pensons Cthulhu Wars, Blood Rage, Rising Sun, Tainted Grail, etc. Awaken Realms qui a surpassé CMON depuis quelque temps pour les super campagnes a même fait un grand coup avec un Euro thématique (Great Wall) qui offrait 2 options, les minis ou les meeples selon le public cible américain ou Euro. La version mini coûtant deux fois plus cher. Plusieurs jeux dans ce marché offrent aussi une option pour l'achat de minis pour réduire les coûts.
Par contre je peux voir certains champs gris. Premièrement, les jeux offrant sans raison du "beau" matériel augmentant ainsi son prix. Pensons Tapestry et Namiji par exemple. Leur marché cible (pas mal plus Euro) est généralement plus froid à l'idée de "beau" matériel causant cette hausse de prix. Dans ces cas il n'y a pas de version de base, la seule version étant un peu "pimpée". Reste à voir si cette formule est plus rentable. Est-ce que ces jeux génèrent plus de revenu ainsi comparativement à une version moins "pimpée"? Si tel est le cas, est-ce uniquement parce que le ratio de revenu est plus favorable ou parce que plus de gens embarquent? Dans le second cas je ne vois pas de problème, dans le premier alors si les gens n’achètent pas, les éditeurs devront s'adapter et revenir au jeux moins dispendieux.

125$ pour ça? 

Le coût d'un item n'est pas tellement important. Ce qui est important c'est de respecter ton budget, et de faire tes achats de façon éclairée selon tes goûts et ton temps. Ultimement, l'appréciation du produit selon tes attentes est importante mais ce n'est pas possible de toujours essayer ou même de déterminer ton intérêt avant l'achat.
Si ton jeu de 150$ sort régulièrement et que tu l'aimes, alors c'est un bon achat. Tu aurais pu te borner à ne pas l'acheter et te procurer un jeu à moindre coût à la place. Bravo t'as payé moins cher. Tu y sors gagnant uniquement si tu l'aimes aussi et que ton utilisation de cet autre jeu est similaire. Tu y sors kif kif si tu as acheté d'autres jeux et ultimement dépensé le même montant si la somme de leurs utilisation est similaire. Alors le calcul de coût par heure est loin d’être farfelu. Je suis certain que cet exercice ferait ouvrir les yeux de pas mal de gens.
C'est évident en comparant des produits/services à utilisation unique. Voir un film avec bouffe, mettons 25$. Escape room mettons 50$ Aller voir les Canayens perdre au centre bell avec roteux et bière, mettons 150$. Clairement, le ciné à un meilleur rendement pour ton argent considérant une durée similaire. C'est la même chose pour les jeux. Ton jeu de 40$ est un achat médiocre si tu l'as joué 2-3 fois avant de le mettre dans ton étagère pour de bon. Et c'est pas mal la norme pour les gros gamers comme nous, on en a une tonne alors les sortir peut être problématique faute de compétition. Si un autre jeu en coûtait 150 et que tu en est à ta 30e partie, c'est un super achat qui en valait clairement le coût.
Bien entendu si tu as réellement trouvé un jeu que tu adores à moindre prix c'est idéal pour tout portefeuille. Les jeux du genre escape-room tirent clairement de la patte de ce point de vue alors il faut vraiment aimer l'expérience. Et en conclusion, acheter un "gros" jeux dispendieux est un danger, il faut pas mal être certain de l'aimer ou de pouvoir revendre parce qu'un navet de 150$ ça fait assez mal.
 
 

C'est vrai mais par expérience avec ces jeux de CMON et Awaken Realms, je n'ai jamais perdu un sous, j'en ai même fait plusieurs. Si tu prends une chance avec ces jeux, il faut essayer rapidement et vendre rapidement. N'est-ce pas Zombicide et Rising Sun? ?

Le coût d'un item n'est pas tellement important. Ce qui est important c'est de respecter ton budget, et de faire tes achats de façon éclairée selon tes goûts et ton temps. Ultimement, l'appréciation du produit selon tes attentes est importante mais ce n'est pas possible de toujours essayer ou même de déterminer ton intérêt avant l'achat.
Si ton jeu de 150$ sort régulièrement et que tu l'aimes, alors c'est un bon achat. Tu aurais pu te borner à ne pas l'acheter et te procurer un jeu à moindre coût à la place. Bravo t'as payé moins cher. Tu y sors gagnant uniquement si tu l'aimes aussi et que ton utilisation de cet autre jeu est similaire. Tu y sors kif kif si tu as acheté d'autres jeux et ultimement dépensé le même montant si la somme de leurs utilisation est similaire. Alors le calcul de coût par heure est loin d’être farfelu. Je suis certain que cet exercice ferait ouvrir les yeux de pas mal de gens.
C'est évident en comparant des produits/services à utilisation unique. Voir un film avec bouffe, mettons 25$. Escape room mettons 50$ Aller voir les Canayens perdre au centre bell avec roteux et bière, mettons 150$. Clairement, le ciné à un meilleur rendement pour ton argent considérant une durée similaire. C'est la même chose pour les jeux. Ton jeu de 40$ est un achat médiocre si tu l'as joué 2-3 fois avant de le mettre dans ton étagère pour de bon. Et c'est pas mal la norme pour les gros gamers comme nous, on en a une tonne alors les sortir peut être problématique faute de compétition. Si un autre jeu en coûtait 150 et que tu en est à ta 30e partie, c'est un super achat qui en valait clairement le coût.
Bien entendu si tu as réellement trouvé un jeu que tu adores à moindre prix c'est idéal pour tout portefeuille. Les jeux du genre escape-room tirent clairement de la patte de ce point de vue alors il faut vraiment aimer l'expérience. Et en conclusion, acheter un "gros" jeux dispendieux est un danger, il faut pas mal être certain de l'aimer ou de pouvoir revendre parce qu'un navet de 150$ ça fait assez mal.
 
 

Le coût d'un item n'est pas tellement important. Ce qui est important c'est de respecter ton budget, et de faire tes achats de façon éclairée selon tes goûts et ton temps. Ultimement, l'appréciation du produit selon tes attentes est importante mais ce n'est pas possible de toujours essayer ou même de déterminer ton intérêt avant l'achat.
Si ton jeu de 150$ sort régulièrement et que tu l'aimes, alors c'est un bon achat. Tu aurais pu te borner à ne pas l'acheter et te procurer un jeu à moindre coût à la place. Bravo t'as payé moins cher. Tu y sors gagnant uniquement si tu l'aimes aussi et que ton utilisation de cet autre jeu est similaire. Tu y sors kif kif si tu as acheté d'autres jeux et ultimement dépensé le même montant si la somme de leurs utilisation est similaire. Alors le calcul de coût par heure est loin d’être farfelu. Je suis certain que cet exercice ferait ouvrir les yeux de pas mal de gens.
C'est évident en comparant des produits/services à utilisation unique. Voir un film avec bouffe, mettons 25$. Escape room mettons 50$ Aller voir les Canayens perdre au centre bell avec roteux et bière, mettons 150$. Clairement, le ciné à un meilleur rendement pour ton argent considérant une durée similaire. C'est la même chose pour les jeux. Ton jeu de 40$ est un achat médiocre si tu l'as joué 2-3 fois avant de le mettre dans ton étagère pour de bon. Et c'est pas mal la norme pour les gros gamers comme nous, on en a une tonne alors les sortir peut être problématique faute de compétition. Si un autre jeu en coûtait 150 et que tu en est à ta 30e partie, c'est un super achat qui en valait clairement le coût.
Bien entendu si tu as réellement trouvé un jeu que tu adores à moindre prix c'est idéal pour tout portefeuille. Les jeux du genre escape-room tirent clairement de la patte de ce point de vue alors il faut vraiment aimer l'expérience. Et en conclusion, acheter un "gros" jeux dispendieux est un danger, il faut pas mal être certain de l'aimer ou de pouvoir revendre parce qu'un navet de 150$ ça fait assez mal.
 
 

Le coût d'un item n'est pas tellement important. Ce qui est important c'est de respecter ton budget, et de faire tes achats de façon éclairée selon tes goûts et ton temps. Ultimement, l'appréciation du produit selon tes attentes est importante mais ce n'est pas possible de toujours essayer ou même de déterminer ton intérêt avant l'achat.
Si ton jeu de 150$ sort régulièrement et que tu l'aimes, alors c'est un bon achat. Tu aurais pu te borner à ne pas l'acheter et te procurer un jeu à moindre coût à la place. Bravo t'as payé moins cher. Tu y sors gagnant uniquement si tu l'aimes aussi et que ton utilisation de cet autre jeu est similaire. Tu y sors kif kif si tu as acheté d'autres jeux et ultimement dépensé le même montant si la somme de leurs utilisation est similaire. Alors le calcul de coût par heure est loin d’être farfelu. Je suis certain que cet exercice ferait ouvrir les yeux de pas mal de gens.
C'est évident en comparant des produits/services à utilisation unique. Voir un film avec bouffe, mettons 25$. Escape room mettons 50$ Aller voir les Canayens perdre au centre bell avec roteux et bière, mettons 150$. Clairement, le ciné à un meilleur rendement pour ton argent considérant une durée similaire. C'est la même chose pour les jeux. Ton jeu de 40$ est un achat médiocre si tu l'as joué 2-3 fois avant de le mettre dans ton étagère pour de bon. Et c'est pas mal la norme pour les gros gamers comme nous, on en a une tonne alors les sortir peut être problématique faute de compétition. Si un autre jeu en coûtait 150 et que tu en est à ta 30e partie, c'est un super achat qui en valait clairement le coût.
Bien entendu si tu as réellement trouvé un jeu que tu adores à moindre prix c'est idéal pour tout portefeuille. Les jeux du genre escape-room tirent clairement de la patte de ce point de vue alors il faut vraiment aimer l'expérience. Et en conclusion, acheter un "gros" jeux dispendieux est un danger, il faut pas mal être certain de l'aimer ou de pouvoir revendre parce qu'un navet de 150$ ça fait assez mal.
 
 

Le point est plus d’évaluer, avant d'acheter, si cela sera potentiellement un bon achat à la base. Donc un jeu à 100$ peut être un bon achat selon les circonstances (si il est vraiment aimé et donc joué souvent), ou il peut aussi plus facilement être un mauvais achats (vue sont coût élevé). Mais un jeu pas cher peut aussi être un mauvais achat si tu fini par l’acheter et peu (ou pas!) y jouer. Bref, pour moi, le coût du jeu est un critère important à évaluer avant d'acheter.

On s'entend bien la dessus.