Échange mathématique des JAB 2012

[patlev007]

J'ai regardé tout ça et c'est trop compliqué. J'ABANDONNE!

J’inscris où ? J'échange avec qui ? Je génère quoi?

[patlev007]

J'ai regardé tout ça et c'est trop compliqué. J'ABANDONNE!

J’inscris où ? J'échange avec qui ? Je génère quoi?

 

Je vois ça: BGG Mais j'insère mes jeux où?

[Tawny]

J'ai regardé tout ça et c'est trop compliqué. J'ABANDONNE!

J'inscris où ? J'échange avec qui ? Je génère quoi?

 

Je vois ça: BGG Mais j'insère mes jeux où?

 

Pour ajouter un item, suffit de cliquer sur "Add item" au bas de la boîte de texte en haut.

• Clique ensuite sur Boardgame et entre le nom de ton jeu que tu veux offrir. Ça va automatiquement sélectionner une image aussi.
• Dans la boîte comments, tu peux entrer des informations additionnelles sur l'état de ton jeu (langue, si le jeu est complet et dans quel état il est)
• Si tu veux ajouter un autre jeu pour former un lot, clique sur le menu déroulant où c'est écrit "Insert Geek Link" et clique sur "Boardgame". Dans search, tape le nom de jeu que tu veux ajouter et clique sur Go
• Si tu veux ajouter une photo pour ton jeu supplémentaire, il faut savoir c'est quoi le numéro de ta photo sur BGG (en ouvrant la photo, il y a un numéro à gauche). Avec cette information, clique sur le petit appareil photo et tape le numéro de la photo

Il faut faire une entrée par lot.

 

Quand viendra le temps de faire vos choix, je vous suggère de suivre les étapes décrites dans cette GeekList: http://www.boardgamegeek.com/geeklist/30011/how-to-use-the-olwlg

Elle explique étape par étape comment faire. Pas intuitif, mais très efficace.

 

 

 

 

[Adam d'Ynris]

J'ai ajouté une couple de jeu (#319 à 322), mais quand je suis dans l'outil je ne vois que 285 jeux. Docteur, c'est quoi mon problème?

le site se met à jour une seule fois par jour et c'est la nuit

Ok merci

 

C'est lorsque je l'a synchronise... environ une fois par jour.

[Hyann]

Bizarre que le monde trouve ça compliqué, pourtant la plupart joue à des jeux avec 20 pages de régles pendant 3 heures. Un peu de patience ou au pire trouver un Dragon pour poser des questions en privée.

 

Si tout le monde attend pour rajotuer un jeu qu'il y en ait un qui nous intéresse, ça risque de tourner en rond longtemps.. surtout pour les jeux de grosses valeurs ou de collections. Alors il faut quelques courageux pour partir le bal parfois

C'est sûr que si vous recherchez que des jeux cuvés 2012 ou bien 'top 10' que vous ou votre groupe n'avez pas déjà, le choix risque d'être très restreint, mais il peut quand même y avoir des possibilités. Si vous rechercez un jeu en particulier, demande-le! J'en ai eu quelqu'uns dans mes demandes lors du dernier échange de Montréal, la personne n'aurait même pas pensé à le lister sinon.

 

C'est sûr que je suis un 'échangeux' compulsif alors j'adore les math trades pour faire un roulement de jeux. J'ai pu avoir des classiques, découvrir des jeux inconnus... j'ai aussi un paquet de jeu ramasse-poussière... alors au-lieu de les laisser traîner dans un coin ou gosser pour les vendre 2-5-10$ je les échange contre d'autres et parfois j'en trouve qui peuvent rester dans la collection.

 

Je n'ai pas mis beaucoup de jeux pour le JAB seulement parce que je n'y serai pas présent en personne alors par respect pour la personne qui me rend service, je ne veux pas la charger de stock, mais dans le dernier échange de montréal, j'ai fait plus de 25 trades! Ça change le portrait d'une collection!

L'autre avantage est qu'après les résultats de l'échange officiel, il y a une section où tu peux voir qui était intéressé par tes jeux alors ça peut débloquer sur un autre échange qui ne serait probablement pas arrivé sinon.

 

Bon, je pense que ça parait que je suis vendu aux échanges mathématiques

[Tawny]

Bizarre que le monde trouve ça compliqué, pourtant la plupart joue à des jeux avec 20 pages de régles pendant 3 heures.

 

Maintenant, on sait qui ne lit pas de règles de jeux et se les faits expliquer

[manshoun]

moi je préférais clairement ici, mais bon ca ne m'a pas empêché de mettre mes jeux sur l'autre...

[patlev007]

Bizarre que le monde trouve ça compliqué, pourtant la plupart joue à des jeux avec 20 pages de régles pendant 3 heures.

 

Maintenant, on sait qui ne lit pas de règles de jeux et se les faits expliquer

[Tawny]

Je me trompe ou il y a quelqu'un qui a retiré 3 lots? Faites attention, les numéros de lots risquent d'avoir changé

[Adam d'Ynris]

Je me trompe ou il y a quelqu'un qui a retiré 3 lots? Faites attention, les numéros de lots risquent d'avoir changé

 

Pour ceux qui auraient commencé à faire leurs listes de choix (ce qui devrait être le cas de plusieurs) faire certain que les jeux apparaissant dans vos listes soient les bons. La synchronisation de la liste semblent bonne. Attention particulière pour les jeux entre le no.100 et no.110

 

 

Cela ne devraient pas affecter vos listes si vous avez utilisé seulement OLWLG, par contre si vous aviez inscris le no. du lot sur une feuille... oubliez cela ils ont changés.

 

 

Merci

[wardancr]

Je me trompe ou il y a quelqu'un qui a retiré 3 lots? Faites attention, les numéros de lots risquent d'avoir changé

 

Je ne participe pas au math trade du JAB car je ne crois pas pouvoir y aller.

 

C'est plus simple d'interdire (j'imagine que ça demeure sur base volontaire de respecter la règle) d'enlever des items pour cette raison. Il quand même comprendre que retirer un item ne donne rien, il suffit d'éditer la description pour indiquer que le jeu n'est plus disponible et/out de ne pas fournir de want list pour l'item en question.

 

Moi je n'en reviens pas que des personnes n'aiment pas le modèle BGG pour le math trade. J'ai eu à expliquer le fonctionnement à quelques personnes pour d'autres trades et il me semble que tous trouvaient que l'interface était super efficace. Si vous avez une bonne quantité de jeux à échanger, lorsque viendra le temps de bâtir votre want list ce ne sera pas long que vous apprécierez comment l'interface vous fait réaliser si il y a des inconsistances.

 

Ex:

Tu as inscrits 5 items sur la liste (A,B,C,D,E) et tu veux 4 jeux (W,X,Y,Z)

-tu es prêt à donner A,B,C,D ou E pour W

-tu es prêt à donner A,B,C ou D pour X

-tu es prêt à donner A,B ou C pour Y

-tu es prêt à donner A,B ou D pour Z

 

La première colonne sera E car c'est on jeu auquel tu accordes le plus de valeur (tu n'es prêt qu'à t'en départir pour avoir W).

Donc l'interface va clairement mettre tes jeux A et B sur les 2 dernières colonnes du tableau car ce sont les jeux auxquels tu tiens le moins (tu es prêt à les échanger contre n'importe quoi de ta liste).

Pour C et D, la valeur est difficilement explicable avec tes choix présents(voir plus bas).

 

W sera sur la première ligne car c'est celui que tu veux le plus (tu es prêt à donner n'importe quoi pour l'avoir)

X sera sur la deuxième ligne car il n'y a que E que tu n'est pas prêt à donner pour.

Pour Y et Z c'est moins clair, donc un des deux sera en troisième mais il y aura une (ou des) cellule en surbrillance pour noter le fait que c'est bizarre que tu ne sois

-pas prêt à offrir D pour Y (vu que la valeur de C et D n'est pas clair pour l'outil avec tes choix)

-pas prêt à offrir C pour Z (vu que la valeur de C et D n'est pas clair pour l'outil avec tes choix)

 

Donc en voyant ça, tu peux réaliser que tu as fait un oubli/erreur (ou si c'est voulu alors au moins tu peux confirmer). Finalement tu n'aimes mieux pas donner D pour Z. Tu changes donc ton want pour :

-tu es prêt à donner A,B,C,D ou E pour W

-tu es prêt à donner A,B,C ou D pour X

-tu es prêt à donner A,B ou C pour Y

-tu es prêt à donner A ou B pour Z

 

Toutes les priorités sont maintenant logiques:

Pour les colonnes: E > D > C > A/B

Pour les lignes: W > X > Y > Z

 

Bon en relisant mon exemple je me demande si je ne vais juste pas mélanger les gens mais c'est quand même comme ça que fonctionne l'outil (en partie).

 

Et il ne faut jamais oublié que dans un math trade, tu n'auras pas nécessairement l'item que tu désires le plus si tu es prêt à faire un autre échange qui permettrait de faire plus d'échanges globalement.

[iulius]

Je me trompe ou il y a quelqu'un qui a retiré 3 lots? Faites attention, les numéros de lots risquent d'avoir changé

 

Je ne participe pas au math trade du JAB car je ne crois pas pouvoir y aller.

 

C'est plus simple d'interdire (j'imagine que ça demeure sur base volontaire de respecter la règle) d'enlever des items pour cette raison. Il quand même comprendre que retirer un item ne donne rien, il suffit d'éditer la description pour indiquer que le jeu n'est plus disponible et/out de ne pas fournir de want list pour l'item en question.

 

Moi je n'en reviens pas que des personnes n'aiment pas le modèle BGG pour le math trade. J'ai eu à expliquer le fonctionnement à quelques personnes pour d'autres trades et il me semble que tous trouvaient que l'interface était super efficace. Si vous avez une bonne quantité de jeux à échanger, lorsque viendra le temps de bâtir votre want list ce ne sera pas long que vous apprécierez comment l'interface vous fait réaliser si il y a des inconsistances.

 

Ex:

Tu as inscrits 5 items sur la liste (A,B,C,D,E) et tu veux 4 jeux (W,X,Y,Z)

-tu es prêt à donner A,B,C,D ou E pour W

-tu es prêt à donner A,B,C ou D pour X

-tu es prêt à donner A,B ou C pour Y

-tu es prêt à donner A,B ou D pour Z

 

La première colonne sera E car c'est on jeu auquel tu accordes le plus de valeur (tu n'es prêt qu'à t'en départir pour avoir W).

Donc l'interface va clairement mettre tes jeux A et B sur les 2 dernières colonnes du tableau car ce sont les jeux auxquels tu tiens le moins (tu es prêt à les échanger contre n'importe quoi de ta liste).

Pour C et D, la valeur est difficilement explicable avec tes choix présents(voir plus bas).

 

W sera sur la première ligne car c'est celui que tu veux le plus (tu es prêt à donner n'importe quoi pour l'avoir)

X sera sur la deuxième ligne car il n'y a que E que tu n'est pas prêt à donner pour.

Pour Y et Z c'est moins clair, donc un des deux sera en troisième mais il y aura une (ou des) cellule en surbrillance pour noter le fait que c'est bizarre que tu ne sois

-pas prêt à offrir D pour Y (vu que la valeur de C et D n'est pas clair pour l'outil avec tes choix)

-pas prêt à offrir C pour Z (vu que la valeur de C et D n'est pas clair pour l'outil avec tes choix)

 

Donc en voyant ça, tu peux réaliser que tu as fait un oubli/erreur (ou si c'est voulu alors au moins tu peux confirmer). Finalement tu n'aimes mieux pas donner D pour Z. Tu changes donc ton want pour :

-tu es prêt à donner A,B,C,D ou E pour W

-tu es prêt à donner A,B,C ou D pour X

-tu es prêt à donner A,B ou C pour Y

-tu es prêt à donner A ou B pour Z

 

Toutes les priorités sont maintenant logiques:

Pour les colonnes: E > D > C > A/B

Pour les lignes: W > X > Y > Z

 

Bon en relisant mon exemple je me demande si je ne vais juste pas mélanger les gens mais c'est quand même comme ça que fonctionne l'outil (en partie).

 

Et il ne faut jamais oublié que dans un math trade, tu n'auras pas nécessairement l'item que tu désires le plus si tu es prêt à faire un autre échange qui permettrait de faire plus d'échanges globalement.

 

Je suis d'accord, c'est tellement plus facile avec ce système.

[CH_Brun]

Je me trompe ou il y a quelqu'un qui a retiré 3 lots? Faites attention, les numéros de lots risquent d'avoir changé

 

Je ne participe pas au math trade du JAB car je ne crois pas pouvoir y aller.

 

C'est plus simple d'interdire (j'imagine que ça demeure sur base volontaire de respecter la règle) d'enlever des items pour cette raison. Il quand même comprendre que retirer un item ne donne rien, il suffit d'éditer la description pour indiquer que le jeu n'est plus disponible et/out de ne pas fournir de want list pour l'item en question.

 

Moi je n'en reviens pas que des personnes n'aiment pas le modèle BGG pour le math trade. J'ai eu à expliquer le fonctionnement à quelques personnes pour d'autres trades et il me semble que tous trouvaient que l'interface était super efficace. Si vous avez une bonne quantité de jeux à échanger, lorsque viendra le temps de bâtir votre want list ce ne sera pas long que vous apprécierez comment l'interface vous fait réaliser si il y a des inconsistances.

 

Ex:

Tu as inscrits 5 items sur la liste (A,B,C,D,E) et tu veux 4 jeux (W,X,Y,Z)

-tu es prêt à donner A,B,C,D ou E pour W

-tu es prêt à donner A,B,C ou D pour X

-tu es prêt à donner A,B ou C pour Y

-tu es prêt à donner A,B ou D pour Z

 

La première colonne sera E car c'est on jeu auquel tu accordes le plus de valeur (tu n'es prêt qu'à t'en départir pour avoir W).

Donc l'interface va clairement mettre tes jeux A et B sur les 2 dernières colonnes du tableau car ce sont les jeux auxquels tu tiens le moins (tu es prêt à les échanger contre n'importe quoi de ta liste).

Pour C et D, la valeur est difficilement explicable avec tes choix présents(voir plus bas).

 

W sera sur la première ligne car c'est celui que tu veux le plus (tu es prêt à donner n'importe quoi pour l'avoir)

X sera sur la deuxième ligne car il n'y a que E que tu n'est pas prêt à donner pour.

Pour Y et Z c'est moins clair, donc un des deux sera en troisième mais il y aura une (ou des) cellule en surbrillance pour noter le fait que c'est bizarre que tu ne sois

-pas prêt à offrir D pour Y (vu que la valeur de C et D n'est pas clair pour l'outil avec tes choix)

-pas prêt à offrir C pour Z (vu que la valeur de C et D n'est pas clair pour l'outil avec tes choix)

 

Donc en voyant ça, tu peux réaliser que tu as fait un oubli/erreur (ou si c'est voulu alors au moins tu peux confirmer). Finalement tu n'aimes mieux pas donner D pour Z. Tu changes donc ton want pour :

-tu es prêt à donner A,B,C,D ou E pour W

-tu es prêt à donner A,B,C ou D pour X

-tu es prêt à donner A,B ou C pour Y

-tu es prêt à donner A ou B pour Z

 

Toutes les priorités sont maintenant logiques:

Pour les colonnes: E > D > C > A/B

Pour les lignes: W > X > Y > Z

 

Bon en relisant mon exemple je me demande si je ne vais juste pas mélanger les gens mais c'est quand même comme ça que fonctionne l'outil (en partie).

 

Et il ne faut jamais oublié que dans un math trade, tu n'auras pas nécessairement l'item que tu désires le plus si tu es prêt à faire un autre échange qui permettrait de faire plus d'échanges globalement.

Très bonne explication, dans mon cas je ne comprenais pas pourquoi les cases jaunes dans ma want list maintenant c'est clair!

[Hyann]

 

 

Bon en relisant mon exemple je me demande si je ne vais juste pas mélanger les gens mais c'est quand même comme ça que fonctionne l'outil (en partie).

 

Et il ne faut jamais oublié que dans un math trade, tu n'auras pas nécessairement l'item que tu désires le plus si tu es prêt à faire un autre échange qui permettrait de faire plus d'échanges globalement.

 

Pour un gars d'infortmatique ça doit être très clair

En Québécois ça veut dire que tu ne peux avoir que ce que tu voulais vraiment (pas de risque) et que si tu listes 5 choix, tu reçois celui qui fait faire le plus d'échanges à tout le monde. Le pire qui peut arriver est que tu ne fasses pas d'échange!

 

S'il y a que 2 jeux qui t'intéresse par exemple, pas obliger de lister tous tes jeux, rajoute seulement ceux qui t'intéresse moins dans ta collection et que tu penses qui ont environ la même valeur et croise les doigts! Au pire tu vas avoir une bonne idée de la valeur de tes jeux sur le marché après Plus il y a de jeux, meilleur les chances d'avoir des échanges.

[Romain]

L'argent est une belle invention, pas vrai?