Le juste prix!

[Alien]

En 2014 mon dentiste a prit sa retraite. Il était le moins cher en ville, même job, moins cher. C'était un dentiste de la vieille école, donc un peu à l'ancienne. Pas de nouvelles technologies, mais ça faisait la job pareil. J'ai des plombage de 40 ans et ils tiennent toujours! Maintenant j'ai une nouvelle dentiste, full techno, plus cher, plus long. Moi j'y vois pas une amélioration, c'est plus long et plus cher qu'avant pour la même job. Me semble que les nouvelles technologies devraient apporter un temps plus court et un meilleur prix? Si se faire plomber une dent à l'ancienne est moins cher que maintenant, pourquoi on ne le fait plus? Meilleur radio? Peut-être meilleur diagnostique parce que meilleur techno. Soit. Mais pourquoi arracher une dent coûte plus cher, c'est la même action avec une paire de pince et on tire sur la dent jusqu'à ce qu'elle sorte, si tu m'enlève une dent avec un laser! Là je vais accepter un prix plus élevé. Mais comme on a pas le choix car ils sont sont pratiquement tous aux mêmes prix...

 

Changer 4 pneus prend 1h chez Toyota pour un prix plus élevé que la même job chez mon garagiste de cartier qui lui prend 30 min. et me charge moins cher.

[D'Jo]

Moins d'accord pour les pneus ce pendant.. c'est facilement explicable que ton garagiste l'argent lui revient tandis-que le concessionnaire tu paye pour le garage qui lui paye le garagiste.... La chaine s'allonge donc c'est plus cher. Je ne peux expliquer le temps plus long cependant

[yargo]

Chercher pas loin c'est simplement le principle du pigeon qui s'applique dans tout les domaines. Jai travaillé et je travaille encore dabs divers poste dans les hôpitaux de Québec et il y a des fournisseurs spécifique au hôpitaux.

 

Les dit fournisseur le savent qu'ils enverront pas un gars chercher une plateforme rubermade chez Rona ou Reno à 100$ alors le fournisseur la vent 350$ La même! Pour avoir vu passer des factures et avoir vu passer les plateformes passer à la réception des marchandises je vous jure que c'est la même. Sauf que les fournisseurs s'entendent ensemble pour mettre un prix élevé parce que de toute façon les hôpitaux en on besoin et irons les chercher la.

 

Mon patron en informatique nous a dit être découragé de nous acheter des chaises de bureau, payée 175$, le même modèle qui en vaut 60$ au bureau en gros...

 

 

Donc même chose pour les choses qu'on achète quand on a pas le choix d'acheter ailleurs ils ont le beau jeu de charger trop cher.

 

À cause des contrats d’exclusivité...

 

Un concierge m'a dit un jour la compagnie XYZ nous vend les produits d'entretiens le moins cher car il vend pour toute la commission scolaire. Sauf que des produits annexe sont "imposé" par exclusivité.

 

La litière à chat 20$ le 20 kg chez Costco. Chez XYZ 10$ le format de 1 ou 2 kg. c'est la même affaire, mais sous un autre nom. Car les vomis se ramassent à la litière.

 

Il a dit à son boss je vais l'acheter un soir et je le mettrais sur un de mes rapports de dépenses et vous allez sauver. On peut pas XYZ à l'exclusivité...

[red_mary]

Je commence un autre sujet pour pas polluer l'autre.

 

Pourquoi des lunettes peuvent se vendre $800? On parle de 2 morceaux de verre et d'une monture en plastique/métal. Les miennes m'ont couté $400, 2 verres et 2 broches, pas de "monture" classique. Je peux comprendre qu'en 1900 c'était difficile de tailler et polir du verre mais en 2016 ça doit être rendu facile non?

 

Pourquoi il ne font pas de monture à $20? Il en sont capable.

 

Je pense qu'on maintient des prix élevés parce que les gens s'attendent à payer ce prix et il le paye.

 

J'ai jamais compris le prix élevé des lunettes, expliquez moi quelqu'un.

 

C'est simple des lunettes, du verre, du plastique, du métal, pas de hautes technologies. Un iPad se vend $800 ça j'arrive à comprendre, plein de composantes, de la hautes technologies, des métaux rares. Mais des lunettes!

 

C'est le même phénomène que pour les jeux! Il y a plusieurs intervenants entre la fabrication de la monture et des verres et le consommateur: le fabricant, le grossiste, le distributeur et le commerçant.

 

Donc ce qui coûte mettons 30$ à fabriquer (une monture mettons) va revenir à 240$ au consommateur (parce que les cotes de chacun sont pas mal similaires à celles dans le domaine des jeux ! Et je pense que le 40-50% c'est pas mal la norme dans plein de domaines). Les verres c'est plus chers à produire (surtout lorsqu'on est rendu avec des progressifs par exemple parce que là, les lentilles sont vraiment faites sur mesure - contrairement aux lentilles sphériques qui peuvent être faites d'avance tout dépendamment de la Rx) donc le coût final est normalement plus élevé qu'une monture suivant le même principe. Et oui, faire de bons verres ophtalmiques avec peu de déformations, c'est pas si simple.

 

Il ne faut pas oublier qu'il y a aussi un coût associé avec le fait que les lunettes et les traitements qui sont apposés sur les lentilles sont garantis.

 

[red_mary]

Quelques bons liens qui expliquent où acheter des lunettes pour pas cher et pourquoi les optométristes ne veulent pas que vous le fassiez :

 

http://legitimedepense.telequebec.tv/occurrence.aspx?id=163

http://ici.radio-canada.ca/emissions/la_facture/2010-2011/blogue.asp?idEmission=115&post=130072

http://www.journaldemontreal.com/2015/08/28/des-lunettes-mais-a-quel-prix

http://www.leblogueduql.org/2008/07/lunettes-bon-pr.html

 

Je suis bien content de ne pas avoir de problème avec ma vue parce que ce marché m'a l'air d'une grosse arnaque. Les optométristes disent de ne pas acheter en ligne parce que ça ne garantit pas le confort de la monture et le fait que les verres achetés en ligne ne soient pas précisément ajusté à votre vue. Ça me fait penser que mes vêtements non plus ne sont pas exactement ajustés à mon corps, mais je m'en contente...

 

Et quand j'entends parler des guidelines des optométristes :

 

-À trois ans: premier examen de la vue

-À partir de six ans: un examen par année jusqu’à la fin des études.

-De la fin des études jusqu’à 50 ans: un examen à tous les deux ans car la vue est stable à un âge adulte.

-À partir de 51 ans: un examen par année, pour prévenir les problèmes de santé oculaire (comme la dégénérescence maculaire) et détecter des indices d’autres maladies.

 

 

 

Je sais pas, mais moi, si j'ai la vue qui baisse ou que je commence à moins bien voir de près ou de loin, je crois que je vais m'en rendre compte. Et si je ne m'en rend pas compte, c'est que ça n'a aucune incidence dans ma vie quotidienne alors pourquoi j'irais passer un test de la vue ? C'est pas comme si mon éventuel début de myopie allait subitement arrêter d'évoluer parce que j'ai des lunettes...

 

Même chose pour les podiatres, chiros, dentistes, etc... J'en parlais avec mon père (qui est doc) et il me disait que les professionnels de la santé étaient super bons pour trouver des bobos à régler. Le hic, c'est que souvent, ces bobos sont tellement mineurs que c'est un peu futile de chercher à corriger tout ce qu'on trouve. C'est souvent mieux de noter l'évolution des bobos et d'agir quand on atteint un seuil de détérioration X. Le problème, c'est que ce seuil est souvent une évaluation subjective qui changera d'un professionnel de la santé à un autre. Par exemple, un dentiste voudra réparer un petit début de carie alors qu'un autre ne mettra qu'une note "à surveiller" dans son dossier.

 

Morale de l'histoire : Dans les infopubs comme dans la vie, il faut toujours garder son esprit critique quand quelqu'un nous dit qu'on a un problème pour lequel il vend une solution. Du monde immoral et/ou incompétent, il y en a dans tous les métiers.

 

MC respire...MC respire...OK!

 

Comparer des lunettes avec des vêtements, c'est selon moi de la mauvaise foi. Ce ne se compare pas pantoute! Comparerais-tu des médicaments avec j'sais pas des bonbons?

 

Et oui, des lunettes mal ajustées, c'est problématique. Ça peut causer de l'inconfort visuel général, des maux de têtes et des effets prismatiques indésirables chez les gens avec fortes prescriptions. Pour une petite prescription, c'est moins grave mais porter une lentille progressive mal ajustée, c'est vraiment pas une bonne idée...

 

Évidemment qu'un adulte va se rendre compte que sa vision se détériore - quoique c'est encore drôle! Mais le but d'un examen oculo-visuel n'est pas que de simplement prescrire des lunettes! Un examen complet comprend un examen de la santé de l'oeil. On peut même diagnostiquer des problèmes systémiques comme le cholestérol, l'hypertension et le diabète, l'athérosclérose/l'artériosclérose par l'examen des yeux. D'autres problèmes de santé peuvent avoir des impacts sur les yeux comme la sclérose en plaques, l'arthrite, le VIH, le lupus et autres maladies inflammatoires, etc.

 

Et beaucoup de maladies oculaires sont totalement sans symptôme au départ - seuls des signes cliniques à l'examen peuvent être visibles - et lorsque les symptômes apparaissent, c'est souvent à un stade plus avancé. Par exemple, la dégénérescence maculaire. Perso, je préférerais savoir dès les premiers moments qu'il y a des signes de maladies potentielles dans mes yeux question de faire tout ce que je peux pour améliorer mes chances.

 

 

 

[red_mary]

Les composantes optiques en général sont très dispendieuses. Mais ça dépend de la qualité. Dans mon domaine, on doit acheter pas mal de miroirs, de lentilles, et d'autres bidules plutôt banals. Malgré des tailles minimes, c'est de l'ordre du 100$ par pièce dans les cas les plus cheap. Ceci dit, ces composantes sont typiquement borderline expérimentales: produites en très petites quantités, avec des technologies débutantes, et avec des paramètres qui défient et surpassent les standards. Donc l'argent va quelque part, et ça inclut beaucoup de R&D.

 

Le même genre de truc doit se produire avec les lunettes. Si les verres sont vraiment faits pour exactement vos besoins, c'est beaucoup de temps mis à créer un produit unique, juste pour vous, et ça demande un certain niveau de précision pour créer le produit parfait. Ça influence forcément le prix. Ceci dit, les montures, c'est vraiment très standard et ne devrait pas coûter cher, et comme je ne porte pas de lunettes, je ne sais pas si les verres proposés à ceux qui en ont besoin sont vraiment ajustés, ou juste grosso-modo la force requise.

 

Des lunettes de prescriptions, c'est vraiment ajustés à la prescription! Il y a des normes pour les marges d'erreur assez strictes qui s'appliquent pour tous les professionnels de la vue qui sont surveillés dans des ordres professionnels et qui sont les seuls selon la loi à pouvoir prescrire et/ou vendre des lunettes ophtalmiques (optométristes, opticiens). Je ne suis pas certaine que les vendeurs en lignes suivent le même genre de normes par exemple.

 

[Hibou77]

Évidemment qu'un adulte va se rendre compte que sa vision se détériore - quoique c'est encore drôle! Mais le but d'un examen oculo-visuel n'est pas que de simplement prescrire des lunettes! Un examen complet comprend un examen de la santé de l'oeil. On peut même diagnostiquer des problèmes systémiques comme le cholestérol, l'hypertension et le diabète, l'athérosclérose/l'artériosclérose par l'examen des yeux. D'autres problèmes de santé peuvent avoir des impacts sur les yeux comme la sclérose en plaques, l'arthrite, le VIH, le lupus et autres maladies inflammatoires, etc.

 

Et beaucoup de maladies oculaires sont totalement sans symptôme au départ - seuls des signes cliniques à l'examen peuvent être visibles - et lorsque les symptômes apparaissent, c'est souvent à un stade plus avancé. Par exemple, la dégénérescence maculaire. Perso, je préférerais savoir dès les premiers moments qu'il y a des signes de maladies potentielles dans mes yeux question de faire tout ce que je peux pour améliorer mes chances.

 

Ouan, t'as l'air d'en connaître un rayon sur le sujet ! Remarque, je crois tout ce que tu dis ici, mais j'imagine déjà l'hypocondriaque qui va lire ça et se précipiter chez son ophtalmologiste pour se faire faire un bilan complet à tous les 6 mois...

[Phoenixio]

 

 

Des lunettes de prescriptions, c'est vraiment ajustés à la prescription! Il y a des normes pour les marges d'erreur assez strictes qui s'appliquent pour tous les professionnels de la vue qui sont surveillés dans des ordres professionnels et qui sont les seuls selon la loi à pouvoir prescrire et/ou vendre des lunettes ophtalmiques (optométristes, opticiens). Je ne suis pas certaines que les vendeurs en lignes suivent le même genre de normes par exemple.

 

 

 

Bon à savoir!

 

Dans mon domaine, certaines composantes optiques, typiquement des crystaux avec un certain dopage particulier et quelques revêtements anti-réflections, ça peut coûter des milliers de dollars. Et ce ne sont typiquement pas des matériaux super rares. Le problème, c'est que la fabrication précise de ces composantes est difficile, donc une partie du coût est dans la fabrication des trucs erronés qui ne seront finalement pas utilisés. On parle ici de couper, polir, recouvrir, doper, et plusieurs autres étapes qui demandent très certainement un temps non-négligeable et qui ne sont pas 100% contrôlables. Il y a donc beaucoup d'essai-erreur dans le processus de fabrication, en plus que ce ne sont pas des objets très mainstream.

 

Évidemment, on s'attend à ce que des verres de lunettes soient plus abordables que ça, et comme c'est très en demande et assez courant, c'est pourquoi ça ne coûte que quelques centaines de dollars maintenant. Mais tout ce qui est "custom made" va forcément coûter plus cher que les verres sphériques standards, comme disait Red_Mary.

[CH_Brun]

Vive le laser!! c'est cher, mais je ne regrette aucunement de l'avoir fait.

[red_mary]

 

Évidemment qu'un adulte va se rendre compte que sa vision se détériore - quoique c'est encore drôle! Mais le but d'un examen oculo-visuel n'est pas que de simplement prescrire des lunettes! Un examen complet comprend un examen de la santé de l'oeil. On peut même diagnostiquer des problèmes systémiques comme le cholestérol, l'hypertension et le diabète, l'athérosclérose/l'artériosclérose par l'examen des yeux. D'autres problèmes de santé peuvent avoir des impacts sur les yeux comme la sclérose en plaques, l'arthrite, le VIH, le lupus et autres maladies inflammatoires, etc.

 

Et beaucoup de maladies oculaires sont totalement sans symptôme au départ - seuls des signes cliniques à l'examen peuvent être visibles - et lorsque les symptômes apparaissent, c'est souvent à un stade plus avancé. Par exemple, la dégénérescence maculaire. Perso, je préférerais savoir dès les premiers moments qu'il y a des signes de maladies potentielles dans mes yeux question de faire tout ce que je peux pour améliorer mes chances.

 

Ouan, t'as l'air d'en connaître un rayon sur le sujet ! Remarque, je crois tout ce que tu dis ici, mais j'imagine déjà l'hypocondriaque qui va lire ça et se précipiter chez son ophtalmologiste pour se faire faire un bilan complet à tous les 6 mois...

 

 

J'ai un doctorat en optométrie et j'ai pratiqué comme optométriste pendant 10 ans. Mais je ne pratique plus dans ce domaine depuis 2011.

 

Et oublie ça allez voir un ophtalmologiste pour ça! Normalement, un bon opthalmo n'a pas le temps de faire des examens de routine. C'est un optométriste compétent qu'il faut aller voir pour des examens réguliers de dépistage et les normes établies par l'Ordre des optos, elles sont là pour ça - surtout pour les enfants qui non ne se rendent pas toujours compte qu'ils voient mal (je l'ai moi-même vécu) et pour les personnes plus "âgées" car les risques de problème de santé oculaire augmentent bien entendu avec l'âge. Et si un optométriste diagnostique un problème nécessitant un traitement médical, il ou elle va te référer à l'ophtalmo adapté à ton problème (spécialiste de la cornée, de la rétine, des cataractes, etc).

 

Là vous allez dire comment trouver un opto compétent? C'est sûr que c'est pas toujours évident, parce que c'est comme dans tous les domaines, y'en a des "corrects", des "pas vraiment bons" et des "excellents"! Une petite règle facile: si durant un examen, l'optométriste ne fait que te faire un test pour la Rx (le test poche là, c'est tu mieux ça ou ça? Ou ça ou ça?), ben il ne fait pas un tas de tests essentiels. Un bon examen de la vue, ça ne peut pas et ne devrait pas, selon mon expérience personnelle, durer 10, voire 15 minutes, surtout quand c'est la première fois que tu examines une personne car il y a plus de tests à faire pour avoir un portrait global du système oculo-visuel de la personne.

 

Une petite dernière chose par rapport aux prix des lunettes. En tant qu'ex opto je comprends très bien qu'on trouve que des lunettes c'est trop cher! Parce que c'est trop cher pour un bien essentiel! C'est la même chose avec les médicaments d'ailleurs. Mais il faut comprendre que le profit obtenu par la vente de lunettes chez un optométriste ou un opticien chez qui un opto travaille sert à payer le local, les employés (tout le stuff "régulier" d'un commerce/entreprise quoi) PLUS l'équipement spécialisé, qui coûte plusieurs dizaines de milliers de dollars, qu'il faut pour faire un examen de la vue (auto-réfractomètre, appareil pour prendre la pression, appareil pour évaluer les champs visuels, caméra de fond d'oeil, appareils et instruments dans la salle d'examen, etc). Si ce n'était de la vente de lunettes, un examen de la vue ne coûterait pas ce que ça vous coûte actuellement mais bien plus autour de 150$ - soit un prix similaire à ce que cela coûte quand vous allez chez votre dentiste. Et là je suis optimiste car il se peut que cela soit plus car les patients pour qui l'examen n'est pas couvert par la RAMQ (personnes entre 18 et 64 ans) doivent payer davantage pour compenser pour les plus faibles honoraires reçus de la RAMQ pour l'examen des enfants et des personnes âgées de 65 ans et plus.

 

Ceci explique aussi pourquoi des lunettes en ligne, ça coûte moins cher puisque le vendeur n'a tout simplement pas les coûts associés avec une clinique.

 

Et non un optométriste compétent et intègre (ça existe!) ne va pas vous vendre une paire de lunettes quand vous n'en avez pas besoin

 

[Le bibliothécaire]

Je me dis que cela dépend du point de vue mais je trouve que mes lunettes à 400$ ne sont pas cher.

 

Je les met 365 jours par an et je les garde au moins pendant 4 ans alors que ça donne autour de 35 sous par jour.

 

La lunette est cher car, contrairement au début 1900, on fait amincir, foyer, antireflet, payer l'opticien, etc. c'est pas juste un morceau de verre brut

 

Je trouve que, comme les jeux, le fait de trouver cher est dans la perception des gens. Combien de fois on se fait dire que pour des jeux de société c'est cher alors qu'on ne trouve pas nous ?

 

 

[Hibou77]

 

Une petite dernière chose par rapport aux prix des lunettes. En tant qu'ex opto je comprends très bien qu'on trouve que des lunettes c'est trop cher! Parce que c'est trop cher pour un bien essentiel! C'est la même chose avec les médicaments d'ailleurs. Mais il faut comprendre que le profit obtenu par la vente de lunettes chez un optométriste ou un opticien chez qui un opto travaille sert à payer le local, les employés (tout le stuff "régulier" d'un commerce/entreprise quoi) PLUS l'équipement spécialisé, qui coûte plusieurs dizaines de milliers de dollars, qu'il faut pour faire un examen de la vue (auto-réfractomètre, appareil pour prendre la pression, appareil pour évaluer les champs visuels, caméra de fond d'oeil, appareils et instruments dans la salle d'examen, etc). Si ce n'était de la vente de lunettes, un examen de la vue ne coûterait pas ce que ça vous coûte actuellement mais bien plus autour de 150$ - soit un prix similaire à ce que cela coûte quand vous allez chez votre dentiste. Et là je suis optimiste car il se peut que cela soit plus car les patients pour qui l'examen n'est pas couvert par la RAMQ (personnes entre 18 et 64 ans) doivent payer davantage pour compenser pour les plus faibles honoraires reçus de la RAMQ pour l'examen des enfants et des personnes âgées de 65 ans et plus.

 

Ceci explique aussi pourquoi des lunettes en ligne, ça coûte moins cher puisque le vendeur n'a tout simplement pas les coûts associés avec une clinique.

 

Et non un optométriste compétent et intègre (ça existe!) ne va pas vous vendre une paire de lunettes quand vous n'en avez pas besoin

 

Merci de ton implication dans cette discussion, ça apporte beaucoup ! Je suis peut-être lent à comprendre, mais pourquoi alors les optométristes ne chargent-ils pas simplement plus cher pour les examens de la vue tout en laissant la partie mercantile de leur profession être régie par les lois du marché ? Me semble que ce serait plus transparent vu que les gens sont déjà habitués de payer cher pour les soins des professionnels de la santé.

 

Parce que là, l'impression que ça donne me fait un peu penser aux compagnies qui offrent des "évaluations gratuites" qui révèlent un tas de problèmes qu'ils règleront ensuite pour $$$. Dans notre cas ici, on a des optos qui offrent des examens très peu dispendieux ou même parfois gratuits pour "attirer" le monde, mais ils se reprennent ensuite sur la vente des lunettes/lentilles. Donc, au bout du compte, si un examen vaut autour de 150$, ça veut dire que la personne qui achète des lunettes se trouve à payer une grande partie de l'examen des autres personnes qui ont passé un examen de la vue sans prendre de lunettes... C'est pas un peu bizarre ?

 

En passant, curiosité, qu'est-ce qui t'as fait quitter la profession ?

[Marmont]

Je me dis que cela dépend du point de vue mais je trouve que mes lunettes à 400$ ne sont pas cher.

 

Je les met 365 jours par an et je les garde au moins pendant 4 ans alors que ça donne autour de 35 sous par jour.

 

La lunette est cher car, contrairement au début 1900, on fait amincir, foyer, antireflet, payer l'opticien, etc. c'est pas juste un morceau de verre brut

 

Je trouve que, comme les jeux, le fait de trouver cher est dans la perception des gens. Combien de fois on se fait dire que pour des jeux de société c'est cher alors qu'on ne trouve pas nous ?

 

 

 

Idem. J'ai besoin de mes lunettes pour trouver mes lunettes si elles ont le malheur d'être placées au mauvais endroit le matin, faque payer 800$ pour une paire qui va me durer plusieurs années, ça me coûte moins cher par jour ou heure d'utilisation que n'importe quel jeu de société, café acheté au Tim, etc.

 

Dans le même ordre d'idées je m'achète des chaussures (que je mets chaque jour) plutôt chères mais confortables et pas des cochonneries d'une grande chaîne. Ça m'évite d'avoir des problèmes physiologiques importants ensuite.

 

Un autre genre de vêtement de type chemise on s'en fout. On en met un tas de différentes au cours d'un mois.

[Marmont]

Pour le laser, c'est bien si ça s'applique à votre cas. Assurez-vous de consulter une partie qui n'a rien à gagner à vous vendre la chirurgie pour voir si c'est bien pour vous et qui vous expose les risques réels. Comme ça vous prendrez une décision en connaissance de cause.

[red_mary]

 

 

Une petite dernière chose par rapport aux prix des lunettes. En tant qu'ex opto je comprends très bien qu'on trouve que des lunettes c'est trop cher! Parce que c'est trop cher pour un bien essentiel! C'est la même chose avec les médicaments d'ailleurs. Mais il faut comprendre que le profit obtenu par la vente de lunettes chez un optométriste ou un opticien chez qui un opto travaille sert à payer le local, les employés (tout le stuff "régulier" d'un commerce/entreprise quoi) PLUS l'équipement spécialisé, qui coûte plusieurs dizaines de milliers de dollars, qu'il faut pour faire un examen de la vue (auto-réfractomètre, appareil pour prendre la pression, appareil pour évaluer les champs visuels, caméra de fond d'oeil, appareils et instruments dans la salle d'examen, etc). Si ce n'était de la vente de lunettes, un examen de la vue ne coûterait pas ce que ça vous coûte actuellement mais bien plus autour de 150$ - soit un prix similaire à ce que cela coûte quand vous allez chez votre dentiste. Et là je suis optimiste car il se peut que cela soit plus car les patients pour qui l'examen n'est pas couvert par la RAMQ (personnes entre 18 et 64 ans) doivent payer davantage pour compenser pour les plus faibles honoraires reçus de la RAMQ pour l'examen des enfants et des personnes âgées de 65 ans et plus.

 

Ceci explique aussi pourquoi des lunettes en ligne, ça coûte moins cher puisque le vendeur n'a tout simplement pas les coûts associés avec une clinique.

 

Et non un optométriste compétent et intègre (ça existe!) ne va pas vous vendre une paire de lunettes quand vous n'en avez pas besoin

 

Merci de ton implication dans cette discussion, ça apporte beaucoup ! Je suis peut-être lent à comprendre, mais pourquoi alors les optométristes ne chargent-ils pas simplement plus cher pour les examens de la vue tout en laissant la partie mercantile de leur profession être régie par les lois du marché ? Me semble que ce serait plus transparent vu que les gens sont déjà habitués de payer cher pour les soins des professionnels de la santé.

 

Parce que là, l'impression que ça donne me fait un peu penser aux compagnies qui offrent des "évaluations gratuites" qui révèlent un tas de problèmes qu'ils règleront ensuite pour $$$. Dans notre cas ici, on a des optos qui offrent des examens très peu dispendieux ou même parfois gratuits pour "attirer" le monde, mais ils se reprennent ensuite sur la vente des lunettes/lentilles. Donc, au bout du compte, si un examen vaut autour de 150$, ça veut dire que la personne qui achète des lunettes se trouve à payer une grande partie de l'examen des autres personnes qui ont passé un examen de la vue sans prendre de lunettes... C'est pas un peu bizarre ?

 

En passant, curiosité, qu'est-ce qui t'as fait quitter la profession ?

 

 

J'ai quitté la profession parce que je trouvais ça plate à mort Une job somme toute pas mal routinière - on refait une suite d'examens et de tests 12,15 ou 20 fois par jour, où on passe toutes nos journées soit à courir stressé, soit à ne pas faire d'argent parce que les patients décident de pas se pointer sans annuler leur RV, où la clientèle arrive en retard sans s'excuser parce que hé ils payent facqu'ils soient rois!, où on travaille de soirs et de fins de semaine, sans aucun avantage social puisque travailleurs autonomes (au moins maintenant, il y a les congés payés pour les nouveaux parents parce qu'avant y'a des optos qui retournaient travailler 2-3 semaines après avoir accouché). Y'a évidemment des bons côtés comme un salaire intéressant, on est notre propre boss dans le sens qu'y a pas personne pour regarder par dessus ton épaule ou pour te dire quoi faire, et le fait qu'en tant que travailleur autonome, on peut décider de prendre plus de vacances si on veut (et si on peut soit financièrement parce qu'on est pas payé pour nos vacances, soit si la place où on offre nos services accepte que l'on parte en vacances longtemps!) Globalement, ce n'était pas pour moi.

 

Quant au modèle choisi, je sais pas pourquoi c'est comme ça...j'imagine que ça a avoir avec le fait que c'est comme ça partout en Amérique du Nord à quelques différences près. Les optos suivent le même modèle que les opticiens. Mais y'a une chose que je voudrais clarifier: les lois du marché mercantile s'appliquent aussi à la vente des lunettes par des optos. Ya de la compétition/concurrence, les optos sont libres de vendre leur lunettes au prix qu'ils le veulent et les acheteurs sont libres d'aller magasiner chez des compétiteurs. Le principe du "mark up" à la base de tout commerce au détail est le même pour la vente de lunettes que pour la vente d'un autre bien.

 

Pour ce qui est du fait que la personne qui achète une paire de lunettes et qui se trouve "à payer" pour l'examen d'un autre, c'est déjà ce qui se fait même juste avec les honoraires réguliers d'examen! En Outaouais un examen de la vue régulier tourne autour de 75$ si je me rappelle bien. La RAMQ donnait en 2011 25$ pour l'examen d'un enfant (ce qui est OK dans un cas régulier) mais donnait environ 40$ pour l'examen d'une personne âgée. Vous pouvez bien vous imaginez que l'examen d'une personne âgée - qui forme une partie de plus en plus importante de la population et des patients - prend pas mal plus de temps et est pas mal plus compliqué que l'examen d'un jeune adulte sans problème. Le 75$ du jeune adulte sans problème vient "compenser" pour le 40$ insuffisant gagné pour la personne âgée. Et dans les 10 ans où j'ai pratiqué, les honoraires payés par la RAMQ n'ont à mon souvenir pratiquement pas augmentés (ben non, les optos ont pas été traités comme les médecins!) alors la grosse hausse, ben ce sont les patients payants qui l'ont subi parce qu'il faut bien compenser à quelque part hein!

 

C'est certain que dans un monde idéal, les optos vendraient les lunettes au prix qu'elles leur coûtent et chargeraient un prix juste pour l'examen. Ce qui impliquerait probablement aussi une désengagement d'un paquet d'optos de la RAMQ (les examens des enfants et des personnes âgées ne seraient plus payés par la RAMQ) parce que les honoraires que la RAMQ paye ne sont tout simplement pas suffisants. D'ailleurs en Ontario, les optos vendent les lunettes au prix qu'elles leur coûtent mais ajoutent par la suite des frais professionnels qui couvrent les services offerts lors de la vente de lunette tel que les choix de monture, les conseils sur les lentilles à choisir, l'ajustement, etc. Les lunettes ne sont pas toujours moins chères mais au moins le patient sait qu'elle est la part du prix qui revient à la clinique.

 

P.S. Le truc des examens gratuits, je peux tout de suite te dire que si c'est comme c'était avant, c'est pas mal juste une certaine clinique dans la région de Québec qui fait ça. Pour moi et pour la très grande majorité des optométristes, ce qui se fait là, ça n'a pas de bon sens et ne devrait pas avoir lieu.