Verglas-BGG

Ca sera pas avant un moment alors, je vais quasiment plus sur BGA depuis le déconfinement ^^

Hier, on a une annulation de dernière minute à notre soirée de D&D, donc on en a fait une soirée de jeux plus light puisque l'un des membres du groupe n'Est pas trop "board games".
 
Fiasco (4j, 1ere partie): Une impro cadrée. C'est intéressant, je présume que ça s'améliore avec l'expérience aussi, quand on devient plus à l'aise. Au final, c'est de l'impro plus que du jeu, mais je le referais la prochaine fois qu'on a une annulation!
 
Las Vegas (4j, 30e partie): Un de mes préférés pour les gens qui ne jouent pas. J'adore le chaos et les moments créés par le jeu.
 
Dude (4j, 1ere partie): Si vous ne connaissez pas, c'est un peu comme un spinoff de Happy Salmon. Chaque joueur a 12 cartes, avec 6 façons différentes d'écrire "Dude": ça peut être "dude.", ou "dude?", ou "DOOOOOOOODE" ou encore"DEWD". Si tu spottes quelqu'un que tu crois qui a la même carte que toi, les deux disent "Sweet", et tu montre ta carte. 
 
C'est aussi cave que ça en a l'air et j'ai adoré ça. C'est le moment ou on se croise du regard, et pour être bien sûr qu'on a la même carte, on caricature le son, et "DEWD" devient "Dyouuuueuuuuuweeede", et ça devient de moins en moins clair.  Je le referais n'importe quand, et je me débarasse de mon Happy Salmon.
 
Point Salad (4j, 40e partie): Une petite victoire dans cet excellent jeu. Même ça, c'était limite pour notre monsieur "j'aime pas ça les jeux de société", parce qu'il y a "trop de règles", ce qui me fait rire parce qu'il a amené 6 manuels de 300 pages pour jouer à D&D.

Je confirme, c'est un très bon jeu ! Un truc que je trouve cool, c'est que comme le but est de dépenser l'argent de départ, il est facile de voir où en sont rendus les autres joueurs. Dans d'autres jeux du même type, c'est gossant d'essayer d'évaluer la pile de jetons d'argent d'un autre joueur assis de l'autre côté de la table, mais avec Last Will, plus le jeu s'approche de la fin, plus c'est facile de voir qui est en avance.

Ca m'intéresse.. je n'ai plus le temps de regarder pour ce soir mais si je me fis à ce site: 
https://portalgames.pl/en/all-game-list/imperialsettlers/

Le errata le plus à jour semble ceci: https://portalgames.pl/en/wp-content/uploads/2015/09/Imperial-Settlers-Errata-v1.pdf

Lorsque j'ai un peu de temps je vais comparer les cartes avec ma version (1ere édition en français)

Bonjour,
Vu que les liens semblent désuets, est-ce que cet avertissement pour les cartes corrigées visait "Imperial Settlers : Naissance d'un empire (1e édition, VF, 2015)" ou une version anglaise ?

@ 51st state : merci mais non, le thème ne me revient pas en partant.

Moi aussi!

Les deux jeux sont de poids moyen, je crois que quelqu'un qui est capable de comprendre les règles de l'un pourra comprendre les règles de l'autre.
 
Imperial Settlers est un peu plus simple.  Chaque joueur peut piger des cartes du deck de sa faction et on draft aussi des cartes d'un deck commun.  Les cartes sont multi-usages : On peut les bâtir, les utiliser pour augmenter notre production, les raser pour obtenir des ressources, etc.  Donc, à chaque round, il y a une phase de draft, une phase de production, puis ensuite il y a des tours d'actions qui sont principalement des constructions et des conversions de ressources qui aboutissent finalement en PV.  Il y a aussi une partie take that parce qu'on peut raser les bâtisses des autres joueurs pour obtenir des ressources.
 
Empires of the North est légèrement plus complexe et moins "unique", j'ai trouvé qu'il ressemblait plus à d'autres euros existants.  Chaque joueur utilise uniquement le deck de sa faction.  Les actions sont choisies avec une genre de rondel qui limite un peu le type d'actions réalisables à chaque tour (construire, produire, explorer, etc).  En plus de la construction, un des axe principal du jeu est d'aller explorer des îles.  C'est la partie plus compétitive où les joueurs tenteront de se positionner pour ramasser les meilleures îles disponibles pour le round.  Chaque île explorée peut être échangée pour des ressources ou ajoutée à son empire (pour obtenir un pouvoir spécial).  Il y a aussi du take that sous forme de raids, mais c'est moins violent que dans l'original parce que ça fait juste bloquer une carte pour le tour.  Il n'y a pas vraiment d'aspect course.  Oui, la partie se termine quand un joueur atteint 25 points, mais une fois atteint, les joueurs gagnent d'autres points pour leur développement, leurs ressources, etc.  Donc c'est pas juste le premier rendu qui gagne.
 
Perso, je préfère Empires of the North.

Samedi de jouer de ce pm =
 
SANTA MARIA @3 x1 = jeu de dés avec des règles relativement simples mais avec une bonne optimisation. De plus, il est possible de mitiger le résultat des dés. Offre un mode expert et une variante pour les dés. Vraiment le genre de jeux que je vise dorénavant.
 
MAUDITE MOMIE @3 x2 = préférable à 4 voir 5 ou 6 joueurs.
 
ROBIN DES BOIS @3 x2 = jeu avec personnages cachés où le Shérif doit dénoncer Robin et ses 2 acolytes tandis que Robin doit dénoncer les Shérif et ses 2 adjoints. Jeu de mémoire où les personnages s'échangent de place. Tellement pas pour moi...
 
PORT ROYAL + 2 extensions @3 x2 = push-your-luck correct, habituellement en fin de rencontres mais stratégie trop scriptée à mon goût (on suit toujours la même recette de cartes).

Samedi de jouer de ce pm =
 
SANTA MARIA @3 x1 = jeu de dés avec des règles relativement simples mais avec une bonne optimisation. De plus, il est possible de mitiger le résultat des dés. Offre un mode expert et une variante pour les dés. Vraiment le genre de jeux que je vise dorénavant.
 
MAUDITE MOMIE @3 x2 = préférable à 4 voir 5 ou 6 joueurs.
 
ROBIN DES BOIS @3 x2 = jeu avec personnages cachés où le Shérif doit dénoncer Robin et ses 2 acolytes tandis que Robin doit dénoncer les Shérif et ses 2 adjoints. Jeu de mémoire où les personnages s'échangent de place. Tellement pas pour moi...
 
PORT ROYAL + 2 extensions @3 x2 = push-your-luck correct, habituellement en fin de rencontres mais stratégie trop scriptée à mon goût (on suit toujours la même recette de cartes).

Samedi de jouer de ce pm =
 
SANTA MARIA @3 x1 = jeu de dés avec des règles relativement simples mais avec une bonne optimisation. De plus, il est possible de mitiger le résultat des dés. Offre un mode expert et une variante pour les dés. Vraiment le genre de jeux que je vise dorénavant.
 
MAUDITE MOMIE @3 x2 = préférable à 4 voir 5 ou 6 joueurs.
 
ROBIN DES BOIS @3 x2 = jeu avec personnages cachés où le Shérif doit dénoncer Robin et ses 2 acolytes tandis que Robin doit dénoncer les Shérif et ses 2 adjoints. Jeu de mémoire où les personnages s'échangent de place. Tellement pas pour moi...
 
PORT ROYAL + 2 extensions @3 x2 = push-your-luck correct, habituellement en fin de rencontres mais stratégie trop scriptée à mon goût (on suit toujours la même recette de cartes).

Est-ce que c'est un problème qui survient seulement pour un magasin particulier ou à chacune de tes notifications ?
Moi, j'utilise le service de rappel de l'Imaginaire et je n'ai jamais eu ce genre de problème.

Lequel est le meilleur ?

Samedi soir :
 
2x MysteriumPark @ 6 joueurs :
+ J'ai aimé le côté simplifié de cette version comparativement à Mysterium (plus facile à prendre en mains et à gérer pour les nouveaux joueurs).
+ Étant plus court, les joueurs peuvent enfiler plusieurs parties en donnant la chance à des joueurs différents d'incarner le fantôme.
- Les lieux se ressemblent tellement qu'il est très difficile de choisir des visions pour les identifier.
- La limite de 2 cartes lors de la 3e manche, 1 pour chacune des cartes pour faire identifier le duo tueur&lieu, peut être très frustrante car la vision repose alors quasiment juste sur la carte du personnage.
 
J'attends de comparer MysteriumPark à CSfiles(Deception murder in HongKong) voir si je pourrais préférer ce dernier.

C'est drôle, c'est la première fois que j'entends parler de ce jeu, je serais curieux de l'essayer.  De mon côté, j'avais pas trop trippé sur Mysterium.  Je trouvais que le joueur qui incarnait l'esprit avait pas mal plus de fun que les autres joueurs.  Par contre, j'ai adoré CS Files qui est mon jeu préféré dans le genre !  J'aimerais bien le comparer à Obscurio qui est l'autre jeu à la Dixit qui attend son tour sur ma pile d'opportunité.

Samedi soir :
 
2x MysteriumPark @ 6 joueurs :
+ J'ai aimé le côté simplifié de cette version comparativement à Mysterium (plus facile à prendre en mains et à gérer pour les nouveaux joueurs).
+ Étant plus court, les joueurs peuvent enfiler plusieurs parties en donnant la chance à des joueurs différents d'incarner le fantôme.
- Les lieux se ressemblent tellement qu'il est très difficile de choisir des visions pour les identifier.
- La limite de 2 cartes lors de la 3e manche, 1 pour chacune des cartes pour faire identifier le duo tueur&lieu, peut être très frustrante car la vision repose alors quasiment juste sur la carte du personnage.
 
J'attends de comparer MysteriumPark à CSfiles(Deception murder in HongKong) voir si je pourrais préférer ce dernier.

Finalement, j'ai acheté Fertility en special à 20$ + txs au Joker pub ludique.
Merci à tous.

Finalement, j'ai acheté Fertility en special à 20$ + txs au Joker pub ludique.
Merci à tous.

Sapiens semble un jeu facile mais il faut prévoir ses coups quelques tours en avance. Plus complexe qu'il ne semble. Pas très familial.

Pas tant, je crée mes nouveaux tags dans word parce que les options de traitement de texte (copier-coller, remplacer) accélèrent la création des tags qu'ensuite je colle dans la case "wishlist comment".
Et une fois que les tags sont transférés je ne les remodifie que très rarement sauf pour ceux que j'avais tagués à essayer ou réessayer.
De plus, mes tags correspondent exactement à mes préférences personnelles de nombres et durées parce que j'en ai rien à ... de savoir qu'au moins 50% d'inconnus ont aimé tel jeu à tel nombre de joueurs.
 
J'ai aussi créé une vue pour mes jeux tagués que j ai nommé SÉLECTEUR JEUX avec filtres (+own -prev.owned -trade -preordered) et donc je peux utiliser les filtres "want to play", "rated", "your rating (min/max)" etc... sur ces jeux et je peux trier mes columns.
 
Pour ceux qui se demandent ce que cela représente, j'ai actuellement 137 jeux et extensions dans ma vue "Sélecteur de jeux" qui sont le coeur de ma collection :

 

Moi, je me suis créé un système de "tag" utilisable directement dans BGG.
 
En gros, pour chaque jeu qui fait partie de ma collection permanente, j'utilise la case "Wishlist Comment" pour "taguer" mes mots-clés de recherches de jeux :

Pour Century mes "tag" se lisent ainsi:
1e, j'ai tagué le jeu pour chaque nombre de joueurs : "RRPPR (recommandé+)" à 5 joueurs, "RRPPB (best)" à 4 ou 3 joueurs, "RRM (recommandé-)" à 2 joueurs.
Ex: si je ne recommandais aucunement le jeu à 2 joueurs j'aurais plutôt inscrit le tag J#02N sans aucune mention de durée.
2e, j'ai ajouté un tag pour la durée exacte du jeu selon le fabricant (=).
3e, j'ai ajouté des tags en fonction des durées "moins de x minutes" (≤) par délai de 15 minutes à partir de mon temps normal jusqu'à mon max de 2h30.
 
Finalement, quand je fais une recherche "Wishlist Comment" en spécifiant : J#04≤1h30RRPP, j'obtiens tous les jeux que j'ai tagué : pour 4 joueurs, d'une durée égale ou moins à 1h30, RRPPR(recommandé+) et RRPPB(best).

 
Ma grille logique de tags est celle-ci :

 
Bonne inspiration !
 
ÉDIT : comme la colonne "Wishlist Comment" est visible à tous, il est possible d'aller sur ma collection BGG et d'utiliser mes tag pour consulter mes jeux tagués.
Pour reprendre l'exemple précédent J#04≤1h30RRPP, il est possible d'enlever le critère de minutes J#04RRPP et vous obtiendrez tous les jeux à 4 que j'ai tagués recommandé+ ou best sans contrainte de temps.
En changeant le J pour un X vous auriez les extensions seulement.
En recherchant #04RRPP vous auriez tous les jeux de base et les extensions étant recommandé+ et best pour 4 joueurs sans contrainte de temps.
 
2021-09-05 CE SUJET M'AYANT AMENÉ À RÉÉVALUER MES CATÉGORIES DE TAG, J'AI DÉCIDÉ DE TESTER UN FORMAT ALLÉGÉ :

J'ai donc recopier ma page de BGG dans word et utiliser la fonction "remplacer" pour changer mes tags en quelques-clics, il me reste juste à copier-coller mes tags modifiés dans BBG.

Ce pm:
 
BONFIRE @4 = trop d'actions et trop de règles particulières : les chemins qui partent de gauche, les portails de droite, les brasiers n'importe où, les gardiennes qui avancent a la queue leu leu de gauche à droite sans pouvoir revenir sur leurs pas. Certaines actions ont une 1e option spéciale pour chaque joueur (bateau) tandis que d'autres offrent leur option spéciale au 1e joueur qui effectue l'action durant la partie (grand feu). On passe son temps à payer des jetons d'action ou des jokers pour chaque action qu'on veut faire. Quand on veut reexplorer une île qu'on a déjà exploré il y a un sur coût. Finalement pas pour moi même si j ai gagné cette 1e partie.
 
LITTLE TOWN @4 = j avais déjà joué à 2 joueurs et c'est encore aussi bof. Dommage que le plateau recto-verso soit fixe car j'aurais bien vu 3 ou 4 tuiles modulables pour varier l'agencement du terrain d'une partie. Jeu à information connue passé la mise-en-place et qui me donne l'impression désagréable de jouer aux échecs.

Ce pm:
 
BONFIRE @4 = trop d'actions et trop de règles particulières : les chemins qui partent de gauche, les portails de droite, les brasiers n'importe où, les gardiennes qui avancent a la queue leu leu de gauche à droite sans pouvoir revenir sur leurs pas. Certaines actions ont une 1e option spéciale pour chaque joueur (bateau) tandis que d'autres offrent leur option spéciale au 1e joueur qui effectue l'action durant la partie (grand feu). On passe son temps à payer des jetons d'action ou des jokers pour chaque action qu'on veut faire. Quand on veut reexplorer une île qu'on a déjà exploré il y a un sur coût. Finalement pas pour moi même si j ai gagné cette 1e partie.
 
LITTLE TOWN @4 = j avais déjà joué à 2 joueurs et c'est encore aussi bof. Dommage que le plateau recto-verso soit fixe car j'aurais bien vu 3 ou 4 tuiles modulables pour varier l'agencement du terrain d'une partie. Jeu à information connue passé la mise-en-place et qui me donne l'impression désagréable de jouer aux échecs.

J’ai classé tous mes jeux par # de joueurs. J’en ai fait une liste que je tiens a jour et qui me permet en un coup d’oeil, lorsque je sais combien de joueurs on est, de sélectionner uniquement les jeux qui sont idéal a ce nombre.

Je l’ai fait a la mitaine par contre, je me suis arrangé pour savoir:
-possible d’y jouer (j’ai éliminé cette catégorie avec le temps)
-assez bon  (au # demandé)
-excellent
-best

Ce pm:
 
BONFIRE @4 = trop d'actions et trop de règles particulières : les chemins qui partent de gauche, les portails de droite, les brasiers n'importe où, les gardiennes qui avancent a la queue leu leu de gauche à droite sans pouvoir revenir sur leurs pas. Certaines actions ont une 1e option spéciale pour chaque joueur (bateau) tandis que d'autres offrent leur option spéciale au 1e joueur qui effectue l'action durant la partie (grand feu). On passe son temps à payer des jetons d'action ou des jokers pour chaque action qu'on veut faire. Quand on veut reexplorer une île qu'on a déjà exploré il y a un sur coût. Finalement pas pour moi même si j ai gagné cette 1e partie.
 
LITTLE TOWN @4 = j avais déjà joué à 2 joueurs et c'est encore aussi bof. Dommage que le plateau recto-verso soit fixe car j'aurais bien vu 3 ou 4 tuiles modulables pour varier l'agencement du terrain d'une partie. Jeu à information connue passé la mise-en-place et qui me donne l'impression désagréable de jouer aux échecs.