etienne_san

Je te le ferais bien essayer à l'occasion  

Paraît-il que mon ancêtre allemand a participé à cette guerre et est resté au Québec après et c'est pour ça que je suis là! Ça vaudrait la peine que j'essaie le jeu, question  de repousser quelques américains. 
 

Découvert Evolution l'an dernier et j'ai bien aimé. J'essaierais volontiers cette dernière mouture...
 

Découvert Evolution l'an dernier et j'ai bien aimé. J'essaierais volontiers cette dernière mouture...
 

Découvert Evolution l'an dernier et j'ai bien aimé. J'essaierais volontiers cette dernière mouture...
 

Découvert Evolution l'an dernier et j'ai bien aimé. J'essaierais volontiers cette dernière mouture...
 

Pulsar 2849:   On le sort et on finit par se faire un 2de3!   Les deux premières parties on s'échange des victoires écrasantes de chaque côté (différence de +30 pts), mais je gagne la partie décisive par trois petits points.  Stratégie complètement différente chaque fois,  avec un penchant pour pas tellement de pulsar, beaucoup d'exploration et technologie. On peut vraiment varier à chaque partie. Les transmitters ont été peu utilisé ça semble souvent cher pour dépenser nos dés.   C'est vraiment un jeu ou on part avec l'impression de rien faire avec nos 2 dés en partant, mais on finit par faire de quoi d'intéressant!

Ça l'air d'un petit bijou. J'aimerais bien l'essayer. 
 

Dans les non-mentionnés, il y a Diamant que j'aime beaucoup et Dice Town s'il se qualifie!

On fait dans le tout simple aujourd'hui
 
Manilla
 

Je ne connais pas tant ce jeu, mais j'ai le goût de l'essayer. Je trouve l'esthétique alléchante et c'est d'ailleurs les cartes de ce jeu qui ont servi d'inspiration pour la façon de positionner les points sur les cartes de Coatl. Je trouvais que c'était très bien fait!
 

Joué 2 partie de Tiny Towns en vidéo-conférence avec des amis qui avaient aussi le jeu. Très efficace dans cette configuration et toujours plaisant comme petit jeu.
 
Une partie de Wingspan en solo (oui, ma blonde est partie voir sa mère qui habite seule!) perdue comme d'habitude. Je le trouve vraiment difficile en solo, mais c'est pourquoi je l'aime autant, avec 20% comme taux de victoire seulement. Bu un Porter à la noix de coco avec ça (Francesco, de la brasserie Silo). Pas mauvais, mais loin d'être aussi équilibré que la Nux Indica du Saint-Bock...
 
Sinon j'ai joué en solo à Coatl pis j'ai gagné! Ouf, ça faisait longtemps, mais j'aime bien le petit casse-tête pas long que ça présente, mais bon, j'ai un tout petit biais...

Joué une 2e partie de Robin of Locksley, un jeu dont j'attendais beaucoup. Le concept de course autour du board avec de petits objectifs que tu peux enchaîner dans un même tour ou passer outre en payant 1 pièce d'or est pour moi une idée de génie. En fait, à son tour, on déplace son cavalier qui est sur une grille de tuiles de 5 X 5 à la façon du cavalier aux échecs, donc en "L". Tu gardes la tuile sur laquelle tu arrives et remplace la tuile d'où tu arrives. Et c'est là que tu vérifies si tu te qualifies pour un ou plusieurs objectifs sur le pourtour du jeu, le but étant d'être le premier à faire deux tours de cette piste d'objectifs (cette piste en fait de tuiles, c'est cool, chaque partie est donc différente en plus qu'on peut jouer ainsi avec la longueur de la partie).
 
Mais il y a un gros mais. Ça ne lève pas cette affaire là, certains objectifs sont très difficiles, alors on ne fait que le skipper par une pièce d'or, toujours. C'est nono. Et l'idée de se déplacer en "L" sur la grille centrale, ça devient frustrant car pour aller chercher la tuile juste à côté de toi dont tu as vraiment besoin, ça peut prendre 3 ou 4 déplacements, c'est long et peu satisfaisant. Tu as vraiment l'impression de tourner autour du pot alors que tu es juste à côté.
 
Il y a aussi les objectifs qui sont liés au pion de ton adversaire (être adjacent, être en diagonale de lui ou être en "L" par rapport à lui). C'est gossant, soit qu'on les accomplit par hasard, soit qu'on les skippe aussi car l'adversaire peut vraiment jouer de façon à ce que tu n'y arrives jamais, tout simplement. Du niaisage.
 
Je suis donc déçu. Mais une idée m'est venue. J'ai l'impression que les pièces d'or ne servent pas à la bonne chose. Me semble que ça serait vraiment plus intéressant si ça servait à altérer le déplacement de ton cavalier sur la grille (se tasser d'une case avant son déplacement mettons). Comme ça on ferait les objectifs de la course, mais avec plus de contrôle. En tout cas, vraiment pas sûr de garder cette boîte-là!

Joué une 2e partie de Robin of Locksley, un jeu dont j'attendais beaucoup. Le concept de course autour du board avec de petits objectifs que tu peux enchaîner dans un même tour ou passer outre en payant 1 pièce d'or est pour moi une idée de génie. En fait, à son tour, on déplace son cavalier qui est sur une grille de tuiles de 5 X 5 à la façon du cavalier aux échecs, donc en "L". Tu gardes la tuile sur laquelle tu arrives et remplace la tuile d'où tu arrives. Et c'est là que tu vérifies si tu te qualifies pour un ou plusieurs objectifs sur le pourtour du jeu, le but étant d'être le premier à faire deux tours de cette piste d'objectifs (cette piste en fait de tuiles, c'est cool, chaque partie est donc différente en plus qu'on peut jouer ainsi avec la longueur de la partie).
 
Mais il y a un gros mais. Ça ne lève pas cette affaire là, certains objectifs sont très difficiles, alors on ne fait que le skipper par une pièce d'or, toujours. C'est nono. Et l'idée de se déplacer en "L" sur la grille centrale, ça devient frustrant car pour aller chercher la tuile juste à côté de toi dont tu as vraiment besoin, ça peut prendre 3 ou 4 déplacements, c'est long et peu satisfaisant. Tu as vraiment l'impression de tourner autour du pot alors que tu es juste à côté.
 
Il y a aussi les objectifs qui sont liés au pion de ton adversaire (être adjacent, être en diagonale de lui ou être en "L" par rapport à lui). C'est gossant, soit qu'on les accomplit par hasard, soit qu'on les skippe aussi car l'adversaire peut vraiment jouer de façon à ce que tu n'y arrives jamais, tout simplement. Du niaisage.
 
Je suis donc déçu. Mais une idée m'est venue. J'ai l'impression que les pièces d'or ne servent pas à la bonne chose. Me semble que ça serait vraiment plus intéressant si ça servait à altérer le déplacement de ton cavalier sur la grille (se tasser d'une case avant son déplacement mettons). Comme ça on ferait les objectifs de la course, mais avec plus de contrôle. En tout cas, vraiment pas sûr de garder cette boîte-là!

Joué une 2e partie de Robin of Locksley, un jeu dont j'attendais beaucoup. Le concept de course autour du board avec de petits objectifs que tu peux enchaîner dans un même tour ou passer outre en payant 1 pièce d'or est pour moi une idée de génie. En fait, à son tour, on déplace son cavalier qui est sur une grille de tuiles de 5 X 5 à la façon du cavalier aux échecs, donc en "L". Tu gardes la tuile sur laquelle tu arrives et remplace la tuile d'où tu arrives. Et c'est là que tu vérifies si tu te qualifies pour un ou plusieurs objectifs sur le pourtour du jeu, le but étant d'être le premier à faire deux tours de cette piste d'objectifs (cette piste en fait de tuiles, c'est cool, chaque partie est donc différente en plus qu'on peut jouer ainsi avec la longueur de la partie).
 
Mais il y a un gros mais. Ça ne lève pas cette affaire là, certains objectifs sont très difficiles, alors on ne fait que le skipper par une pièce d'or, toujours. C'est nono. Et l'idée de se déplacer en "L" sur la grille centrale, ça devient frustrant car pour aller chercher la tuile juste à côté de toi dont tu as vraiment besoin, ça peut prendre 3 ou 4 déplacements, c'est long et peu satisfaisant. Tu as vraiment l'impression de tourner autour du pot alors que tu es juste à côté.
 
Il y a aussi les objectifs qui sont liés au pion de ton adversaire (être adjacent, être en diagonale de lui ou être en "L" par rapport à lui). C'est gossant, soit qu'on les accomplit par hasard, soit qu'on les skippe aussi car l'adversaire peut vraiment jouer de façon à ce que tu n'y arrives jamais, tout simplement. Du niaisage.
 
Je suis donc déçu. Mais une idée m'est venue. J'ai l'impression que les pièces d'or ne servent pas à la bonne chose. Me semble que ça serait vraiment plus intéressant si ça servait à altérer le déplacement de ton cavalier sur la grille (se tasser d'une case avant son déplacement mettons). Comme ça on ferait les objectifs de la course, mais avec plus de contrôle. En tout cas, vraiment pas sûr de garder cette boîte-là!

Joué une 2e partie de Robin of Locksley, un jeu dont j'attendais beaucoup. Le concept de course autour du board avec de petits objectifs que tu peux enchaîner dans un même tour ou passer outre en payant 1 pièce d'or est pour moi une idée de génie. En fait, à son tour, on déplace son cavalier qui est sur une grille de tuiles de 5 X 5 à la façon du cavalier aux échecs, donc en "L". Tu gardes la tuile sur laquelle tu arrives et remplace la tuile d'où tu arrives. Et c'est là que tu vérifies si tu te qualifies pour un ou plusieurs objectifs sur le pourtour du jeu, le but étant d'être le premier à faire deux tours de cette piste d'objectifs (cette piste en fait de tuiles, c'est cool, chaque partie est donc différente en plus qu'on peut jouer ainsi avec la longueur de la partie).
 
Mais il y a un gros mais. Ça ne lève pas cette affaire là, certains objectifs sont très difficiles, alors on ne fait que le skipper par une pièce d'or, toujours. C'est nono. Et l'idée de se déplacer en "L" sur la grille centrale, ça devient frustrant car pour aller chercher la tuile juste à côté de toi dont tu as vraiment besoin, ça peut prendre 3 ou 4 déplacements, c'est long et peu satisfaisant. Tu as vraiment l'impression de tourner autour du pot alors que tu es juste à côté.
 
Il y a aussi les objectifs qui sont liés au pion de ton adversaire (être adjacent, être en diagonale de lui ou être en "L" par rapport à lui). C'est gossant, soit qu'on les accomplit par hasard, soit qu'on les skippe aussi car l'adversaire peut vraiment jouer de façon à ce que tu n'y arrives jamais, tout simplement. Du niaisage.
 
Je suis donc déçu. Mais une idée m'est venue. J'ai l'impression que les pièces d'or ne servent pas à la bonne chose. Me semble que ça serait vraiment plus intéressant si ça servait à altérer le déplacement de ton cavalier sur la grille (se tasser d'une case avant son déplacement mettons). Comme ça on ferait les objectifs de la course, mais avec plus de contrôle. En tout cas, vraiment pas sûr de garder cette boîte-là!

On passe maintenant à l'étape du sprint !
 
Vous n'avez que 4 votes à répartir entre les 8 meneurs !  Suspense, excitation !!!
 
Mais que voit-on au loin ?  Serait-ce...  Oui, c'est le jeu surprise qui, sorti de nulle part, s'invite dans la course !  Il n'était pas sur la piste de départ...  Quel est donc ce jeu surprise ? À vous de le décider en répondant à la deuxième question du sondage.  Ce participant surprise s'invitera dans la cinquième ronde où il tentera, comme son nom l'indique, de causer la surprise.
 
Bon vote !

Un gars de Lévis qui honore pas le Joffre!
 
Hérésie!!!!

Samedi soir, j'ai fait subir à ma conjointe le bourreau, le traitre, le saboteur, l'arnaqueur et le percepteur d'impôts. Ah oui, on a joué à Orléans et essayé le plateau intrigues pour la première fois. Pauvre elle, j'étais trop rapide sur les actions méchantes du plateau intrigues et j'ai gâché ses plans à plusieurs reprises. On a fait une belle partie. J'ai été chanceux avec les événements et au final, elle en a mangé toute une! Va falloir que je fasse attention, sinon elle va m'envoyer... jouer en solitaire. C'est une excellente extension, une de mes préférées. Pour la partie intrigues, je pense pas l'utiliser à plus que deux joueurs, je me dis que ça pourrait créer du "king making". 

Joué 2 parties solo de Carpe Diem. Variante "beat your own score" où celui qui a posté la variante a fait 114 comme son pointage maximal. Je fais 129 points à ma 1ère tentative! Je relis son message, non, pas d'erreur. Eh ben. J'en refais une autre pour voir, et là 97 points. Ouf, celle-là était pas mal plus difficile! Bon, c'était peut-être juste le beginner's luck!
 
C'est un bon casse-tête, mais c'est nettement moins le fun qu'en multijoueurs.

C'est très bien comme jeu à combos, vraiment. Les actions sont simples, les tours rapides si pas de joueur AP. Seul bémol de mon côté, c'est que certains objectifs sont parfois longs à accomplir, alors quand il n'en reste qu'un à faire, nos tours sont scryptés et ça enlève du plaisir. Mais je sais que la 2e édition, celle qui est désormais disponible, a plusieurs objectifs qui ont été ajustés, alors peut-être que ce problème est moins présent avec cette nouvelle édition. Ah oui, il y a aussi l'encre mauve pâle sur les mantas qui est quasiment illisible et ils ont laissé ça comme ça, c'est vraiment du déni à mon sens! Mais c'est mineur, le jeu est très simple et bien bon, sans être extraordinaire.

Jouerait bien à ceci aujourd'hui, je l'aime bien ce jeu de gestion avec la petite twist intéressante qui amène l'élément timing au plus haut point!
 

Joué 2 parties solo de Carpe Diem. Variante "beat your own score" où celui qui a posté la variante a fait 114 comme son pointage maximal. Je fais 129 points à ma 1ère tentative! Je relis son message, non, pas d'erreur. Eh ben. J'en refais une autre pour voir, et là 97 points. Ouf, celle-là était pas mal plus difficile! Bon, c'était peut-être juste le beginner's luck!
 
C'est un bon casse-tête, mais c'est nettement moins le fun qu'en multijoueurs.

C'est très bien comme jeu à combos, vraiment. Les actions sont simples, les tours rapides si pas de joueur AP. Seul bémol de mon côté, c'est que certains objectifs sont parfois longs à accomplir, alors quand il n'en reste qu'un à faire, nos tours sont scryptés et ça enlève du plaisir. Mais je sais que la 2e édition, celle qui est désormais disponible, a plusieurs objectifs qui ont été ajustés, alors peut-être que ce problème est moins présent avec cette nouvelle édition. Ah oui, il y a aussi l'encre mauve pâle sur les mantas qui est quasiment illisible et ils ont laissé ça comme ça, c'est vraiment du déni à mon sens! Mais c'est mineur, le jeu est très simple et bien bon, sans être extraordinaire.