SuperFafa

Anachrony
 
Parce que une cravate qui porte encore ça maintenant qu'on travaille de la maison. Donc Anachronique parce que cravate = avant la pandémie. Et finalement...une montre qui a encore ça???

Boss > Chameau > Voyage of Marco Polo 🤣

Oui c'est vrai que quand tu google les 2 indices c'est facile
Moi j'avais juste essayé Gorod j'ai eu juste des résultats sur le groupe de métal  
 
Pour TM ayant essayé Projet Gaia avant, je me suis juste dit que PG était mieux en jouant à celui là ^^

Parlant d'indice obscur...
 
Indice 2 : Gorod

T'es sévère !  Si c'est trop évident, le premier dragon qui va passer va trouver la réponse.  Les réponses possibles sont quand même restreintes : les jeux dans le palmarès reviennent pas mal d'une année à l'autre et les quelques nouveautés qui risquent de percer sont facilement identifiables.
 
Mon plan est de commencer avec un indice très obscur et d'en ajouter de plus en plus jusqu'à ce que quelqu'un trouve.  Ça a bien marché pour Lorenzo et Mage Knight.  Pour les autres, ça été trop vite à mon goût.  Mais je suis plus ou moins surpris, on parle quand même d'un public qui devinait l'an passé un jeu à partir d'une image de 9 pixels dont les couleurs avaient été changées...

Euh les indices sont au contraire très bons...
 
Un cheval de Troie, ça ne te dit rien? C'est pour ça qu'il y a Google non?

Pareil. Je n'ai vraiment, mais vraiment cliqué avec le jeu. J'ai fini la partie et je me suis dit: "Tout ça pour ça!?". Ça fait un bail que je n'y ai pas joué, donc je ne me rappelle même plus exactement quoi on fait dans le jeu, mais bon, je n'avais pas aimé

Essayer une fois à 4, horrible dans cette configuration.
Sans doute meilleur en solo si on peut garder une table pour lui. Encore que je le trouves trop lourd dans les règles, à chaque nouveau petit lieu faut remettre le nez dans les règles... Si on y joue pas souvent ça doit être pénible.

Ha merde c'est con ça. Je me disais justement que le format jv permettrait de résoudre pas mal de lourdeur au jeu... 
Je me demande toujours pourquoi les adaptation de jeu de plateau sont si difficiles à sortir et sont souvent plates. Pourtant il me semble que par rapport à un jv classique ils ont plus de la moitié du boulot déjà fait.
 

Ca sera pas avant un moment alors, je vais quasiment plus sur BGA depuis le déconfinement ^^

My Little Poney! 😂😂😂

Les punitions de Sandra…. je m’en rappelle encore! 😜
Excellent jeu!
D’accord que pas le Lacerda le plus simple à jouer, mais celui qui s’explique le plus facilement par contre.

Effectivement il est très bon. J'aime bien la mécanique de Sandra la Punisseuse ^^
Il est entré dans mon top cette année.

Je vais y aller pour les Châteaux de Bourgogne (parce que Feld est très grand et que le jeu est en France), même si ça m'étonne de le voir aussi bas.
 

Essayé il y a environ 1 an et demi. Bien aimé mais pas assez pour l'acheter... ou le mettre dans mon top 30 😉

Tu pourrais acheter Queen Games et leur montrer comment gérer la compagnie comme du monde.

J'espère encore que "Japonais, mais pas tant" fait référence à la chine et que c'est Marco Polo la réponse. Comme ca je vais pouvoir aller partir un sujet sur "Hiboux fait des indices racistes!"

Age of empire 3 (4j) : Mélange de placement d'ouvrier et de majorité, ce jeu a autant de bonne idées que d'idées très foireuse. Les ouvriers spécialisé, les bâtiments qui donnent des bonus en jeux, le côté contrôle de territoire avec des combat sans hasard, la partie pose d'ouvrier très bien réalisée. Malheureusement il est gâché par la partie exploration beaucoup trop random, où vous pouvez perdre jusqu'à 4 action pour rien (sachant qu'on a 5 ouvrier de base, c'est beaucoup), un côté set collection aussi assez hasardeux pour générer des revenus et un dernier tour avec une bonne partie des actions inutiles, plus quelques détails d'ergonomie pas au top... Pour la partie exploration en gros pour découvrir des nouveaux territoires il faut envoyer jusqu'à 5 troupes pour combattre les indiens, si vous en avez moins vous ne gagnez rien, si vous en avez envoyé trop vous avez gaspiller des actions pour rien aussi et le résultat est aléatoire (enfin il suit une gaussienne centrée sur 3 pour être exact). Je verrais bien une action éclaireur pour voir ce qui nous attends, on "gaspillerait" quand même une action mais on verrait un peu ce qui vient. Bref on dirait que ça manque de finition ce jeu, dommage.
 
Anno 1800 (4j) : A ce qu'il parait ce jeu est un peu attendu. Mais il est vraiment nul (j'ai fini dernier sur 4, ce qui ne m'arrive pas souvent ). Non sérieusement c'est un très bon engine building, qui est assez fluide une fois qu'on l'ai saisi, et qui a l'air d'avoir une bonne rejouabilité avec les objectifs de fin de partie. Par contre c'est plus du multi-player solo, en tout cas à vos première parties (l'interaction vient de l'utilisation des usines des autres joueurs et du déclenchement de la fin de partie). C'est un jeu où la fin est déclenchée par un joueur qui joue toutes ses cartes, ce qui rend difficile de voir quand il faut switcher entre engine building et points de victoire. C'est d'ailleurs ce qui m'a coûté cher j'étais trop focus sur la partie engine building et j'ai pas vu arrivé la fin. Bref à rejouer !

Age of empire 3 (4j) : Mélange de placement d'ouvrier et de majorité, ce jeu a autant de bonne idées que d'idées très foireuse. Les ouvriers spécialisé, les bâtiments qui donnent des bonus en jeux, le côté contrôle de territoire avec des combat sans hasard, la partie pose d'ouvrier très bien réalisée. Malheureusement il est gâché par la partie exploration beaucoup trop random, où vous pouvez perdre jusqu'à 4 action pour rien (sachant qu'on a 5 ouvrier de base, c'est beaucoup), un côté set collection aussi assez hasardeux pour générer des revenus et un dernier tour avec une bonne partie des actions inutiles, plus quelques détails d'ergonomie pas au top... Pour la partie exploration en gros pour découvrir des nouveaux territoires il faut envoyer jusqu'à 5 troupes pour combattre les indiens, si vous en avez moins vous ne gagnez rien, si vous en avez envoyé trop vous avez gaspiller des actions pour rien aussi et le résultat est aléatoire (enfin il suit une gaussienne centrée sur 3 pour être exact). Je verrais bien une action éclaireur pour voir ce qui nous attends, on "gaspillerait" quand même une action mais on verrait un peu ce qui vient. Bref on dirait que ça manque de finition ce jeu, dommage.
 
Anno 1800 (4j) : A ce qu'il parait ce jeu est un peu attendu. Mais il est vraiment nul (j'ai fini dernier sur 4, ce qui ne m'arrive pas souvent ). Non sérieusement c'est un très bon engine building, qui est assez fluide une fois qu'on l'ai saisi, et qui a l'air d'avoir une bonne rejouabilité avec les objectifs de fin de partie. Par contre c'est plus du multi-player solo, en tout cas à vos première parties (l'interaction vient de l'utilisation des usines des autres joueurs et du déclenchement de la fin de partie). C'est un jeu où la fin est déclenchée par un joueur qui joue toutes ses cartes, ce qui rend difficile de voir quand il faut switcher entre engine building et points de victoire. C'est d'ailleurs ce qui m'a coûté cher j'étais trop focus sur la partie engine building et j'ai pas vu arrivé la fin. Bref à rejouer !

Age of empire 3 (4j) : Mélange de placement d'ouvrier et de majorité, ce jeu a autant de bonne idées que d'idées très foireuse. Les ouvriers spécialisé, les bâtiments qui donnent des bonus en jeux, le côté contrôle de territoire avec des combat sans hasard, la partie pose d'ouvrier très bien réalisée. Malheureusement il est gâché par la partie exploration beaucoup trop random, où vous pouvez perdre jusqu'à 4 action pour rien (sachant qu'on a 5 ouvrier de base, c'est beaucoup), un côté set collection aussi assez hasardeux pour générer des revenus et un dernier tour avec une bonne partie des actions inutiles, plus quelques détails d'ergonomie pas au top... Pour la partie exploration en gros pour découvrir des nouveaux territoires il faut envoyer jusqu'à 5 troupes pour combattre les indiens, si vous en avez moins vous ne gagnez rien, si vous en avez envoyé trop vous avez gaspiller des actions pour rien aussi et le résultat est aléatoire (enfin il suit une gaussienne centrée sur 3 pour être exact). Je verrais bien une action éclaireur pour voir ce qui nous attends, on "gaspillerait" quand même une action mais on verrait un peu ce qui vient. Bref on dirait que ça manque de finition ce jeu, dommage.
 
Anno 1800 (4j) : A ce qu'il parait ce jeu est un peu attendu. Mais il est vraiment nul (j'ai fini dernier sur 4, ce qui ne m'arrive pas souvent ). Non sérieusement c'est un très bon engine building, qui est assez fluide une fois qu'on l'ai saisi, et qui a l'air d'avoir une bonne rejouabilité avec les objectifs de fin de partie. Par contre c'est plus du multi-player solo, en tout cas à vos première parties (l'interaction vient de l'utilisation des usines des autres joueurs et du déclenchement de la fin de partie). C'est un jeu où la fin est déclenchée par un joueur qui joue toutes ses cartes, ce qui rend difficile de voir quand il faut switcher entre engine building et points de victoire. C'est d'ailleurs ce qui m'a coûté cher j'étais trop focus sur la partie engine building et j'ai pas vu arrivé la fin. Bref à rejouer !

Je profite de ce sujet pour donner quelques informations supplémentaires sur le jeu, pour ceux que ça intéresse. 
 
Le jeu est pour 2 à 4 joueurs et porte sur le développement économique et industriel du quartier Griffintown le long du canal Lachine à Montréal, au 19ième siècle. Voici l'introduction du jeu en français:
 
 
Le jeu est très différent de Grand Trunk Journey et à mon avis, plus complexe et plus long. Les règles en anglais sont déjà disponibles sur BGG et les règles en français vont suivre bientôt. J'ai déjà fait la traduction, j'attends que l'éditeur me retourne les règles mises en page pour que j'y apporte les dernières corrections et je les mettrai en ligne.
 
Le jeu est déjà disponible sur Vassal et TableTopSimulator.
 
Comme indiqué plus haut, au Canada le jeu ne sera disponible qu'à Board Game Bliss.
 
Quelques liens :
 
Page du jeu sur BGG : https://boardgamegeek.com/boardgame/326175/smoky-valley
Lien vers le jeu sur Board Game Bliss : https://www.boardgamebliss.com/products/the-smoky-valley?_pos=4&_sid=285acc527&_ss=r
Lien vers le module Vassal : https://www.spielworxx.de/downloads-vassal-module/
Lien vers le module TTS : https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2600524710
 
Si vous avez des questions n'hésitez pas!
 
Merci!
 
C 🙂

N'hésite pas à le prendre dans tout les cas

Potion Explosion (13) Codex Naturalis (5) Timebomb (4) Boomerang: Australia (3) Dinoblivion (3) Jekyll vs. Hyde (3) Patchwork (3) Under Falling Skies (3) Calico (2) Cartaventura: Vinland (2) Lewis & Clark: The Expedition (2) Race for the Galaxy (2) Splendor (2) Welcome To... (2) Agricola (Revised Edition) (1) Bahamas (1) Cascadia (1) The Castles of Burgundy (1) City of the Big Shoulders (1) Fiesta de los Muertos (1) Just One (1) Mysterium (1) Reef (1) Res Arcana (1) Thurn and Taxis (1) Trek 12: Himalayas (1)  
 
Je continue a gravir le leaderboard de potion explosion sur BGA :), je vais tout faire péter!!!
 
Dinoblivion: Je me suis lancé à la poursuite de dinosaure pour nourrir ma famille. Très sympa à jouer seul mais peut être un peu trop facile en solo. A tester a 2, mais ca peut être bien sympa.
Under Falling skies: Je vais me lancer dans la campagne pour sauver Montréal enfin moi je suis sur la rive sud, j'ai peut être pas besoin de sauver montreal :p. C'est très plaisant mais comme certains le soulignent je sens poindre la séquence gagnante mais si le cote tactique reste sympa avec des parties serrées.
Calico: J'avais commencé par cascadia et le buzz et les petits chats m'ont fait craquer moi aussi. Pour le moment, je préfère Cascadia plus de liberté stratégique ce qui laisse peut être moins de place au hasard.
Cartaventura Vinland: Jeu de carte dont vous êtes le héros, ça reste sympa mais je regrette le manque de choix car certains sont liés au dieu qu'on choisit au début. Ça donne quand même envie de connaitre les autres fins/passages.
Lewis & Clark: Sympa en solo ca donne le temps de regarder les cartes et le background des persos. J'ai tendance a préféré les ajustements de règles de la deuxième édition, notamment pour le jeu a plusieurs (pts de fatigue au lieu de reculer, tuile d'expedition moins cheaté je pense)    
Chateaux de bourgogne: Sous la pression de la communauté, j'ai du joué a un Feld pour ne pas être excommunier, mais de la geôle bourguignonne ou j'écris ces mots je dois dire que c'est un excellent jeu, encore qq parties et je serais libéré.
City of the big shoulders: J'ai fini avec la plus belle entreprise (1500 de cash en fin de partie) mais pas le plus riche un départ un peu poussif et rien ni a fait, j'ai l'impression que le tirage des tuiles ont une énormes influences au début et que c'est difficile de revenir par la suite.  
Reef: Un look un peu jouet, mais nécessitant une bonne planification pour bien enchainer récupération de corail et contrat. Bon petit jeu.
Res Arcana: Malgré une draft un peu hasardeuse, je m'en sors bien. Mécanique simple, mais nécessite une bonne connaissance globale pour être efficace. Je vais continuer a étudier les arcanes, et suivre les traces de Triss Merigold.
 

Mois tranquille à part ma fixation de Dresden Files, quand même 5 découvertes.
 
The Dresden Files Cooperative Card Game    27
Blitzkrieg!: World War Two in 20 Minutes - Square Edition    2
Paper Tales    2  (note de passage, mais une fois avoir vu la plupart des cartes, c'est le genre de jeu qui perd mon intérêt)
Alma Mater    1
Automobiles    1
Canvas    1
Coldwater Crown    1
Crokinole    1
Marvel United    1
Small Islands    1  (je ne déteste pas les poses de tuile avec un petit optimisation, mais celui-là me laisse un peu froid, place un ou deux tuiles,  place des bonhomme si possible, répète... pas assez de contrôle intéressant).
WWE Cage Battle    1
 
Coup de coeur
 
Pas vraiment, mais la surprise serait Canvas. Mécaniquement rien pour en faire un potentiel de Top-100, c'est du déjà vu plusieurs fois, la présentation a plu à la famille ce qui reste son attrait... peut-être que l'effet nouveauté va disparaître rapidement, mais disons que c'est plus intéressant que Pastiche dans le thème oeuvre d'art
 
À approfondir 
 
Alma Mater: Pas aussi bonne première impression que leurs jeux précédents, Alma Mater reste intéressant. Superfafa a mis le doigt sur ce qui me chicotait à 2 joueurs alors je vais espérer une partie à 3 ou 4 joueurs pour juger si c'est juste un bon jeu ou un jeu que je vais avoir envie de garder un bout de temps.
 
Blitzkrieg!:  Reste à tester l'extention Nippon. Petit jeu facile, mais la crainte qu'il essouffle après quelques parties. Faut dire que les jeux  à deux joueurs uniques ont moins la côte à la maison.