BarcaRocket

Il me semble que ce n'est pas trop comparables ces chiffres c'est du revenu brut pour chacun  mais qui ne tiennent pas compte du tout des dépenses ce que certains appellent le risque qui existe aussi pour le concepteur.

le détaillant enlève des ces sommes, les loyers, les salaires, les pertes sur les ventes, le chauffage, le marketting ...
le distributeur idem, salaire, stockage, transport ...
...

je ne veux pas les défendre mais je suppose que la différence s’équilibre un peu plus

ce qui est est compliqué pour un concepteur c'est de se construire un back catalog suffisamment fournis pour que les ventes de tes anciens jeux tous ensemble finance les dev des nouveaux
de la même manière que le fait un éditeur, chacun espérant faire un mega succés
Pour le concepteur il y a un énorme risque: ne rien gagné si ca marche pas ou avoir un pactole si c'est un super succès, a comparer a être salarié chez un éditeur qui va moyenner tes revenus, mais ca n'existe pas trop dans le jeu de société il me semble

Les jeux qui vendent à 10k copies, c'est très rare de nos jours.
 
 
Je pense que même à 3$, t'es généreux.
 
Le graphique du sondage de Cardboard Edison l'an dernier:

 
Ça va tourner autour de 5-8% du prix que l'éditeur vend au distributeur. Pour un jeu de 100$ de PDSF, le distributeur paie environ 40$, donc 3$ c'est pas fait non plus.
 
 
"aucun risque financier", c'est parce que tu considères pas les 5000 heures mises dessus. On me disait toujours que le temps c'était de l'argent pourtant!!
 
 
 
 

Comme je suis plutôt dans le fond du trou de lapin en terme de jeux solo (depuis les enfants et surtout avec la pandémie) voici les jeux new to me de 2021 et mon évaluation:
NDLR: Il y en a plusieurs là-dedans que je ne n'ai jamais joué en multi ! 
 
 
Hadrian's Wall:
Un des meilleurs flip and write auquel j'ai  joué. Celui-ci a aussi un élément tactile avec les meeples et les ressources qu'on manipule pour payer nos trucs. J'aime les jeux à combo, celui là est très intéressant particulièrement les 2 ou 3 derniers tours qui sont bien remplis. I

Underwater Cities
Un petit chef d'oeuvre de Vlad. J'apprécie les éléments plateau et tableau à la Terraforming mars sans la longueur interminable (mais amusante!) de TFM. J'apprécie que le deck commun de carte soit divisé en tiers pour pas se ramasser avec des cartes du début à la fin et vice versa. Ça streamline le jeu et plusieurs deckbuilders (mecanique différente pour sure) auraient intérêt à s'en inspirer !
 
Snowdonia: Deluxe Master Set
La déception de l'année. En vrai, j'ai pas encore essayer les scénarios j'ai juste jouer au jeu de base en multimains. Je sais qu'il y a un bot qui est bien regardé mais je me pose encore la question si j'ai réellement envie d'y rejouer. C'est tellement simple que je trouve ça un peu plate. Je vais lui redonner une chance pour être certain.
 
Labyrinth: The War on Terror, 2001 – ?
Wow. J'ai fait le scénario d'introduction en multimain et je veux m'y plonger plus en profondeur. J'ai bientôt une fin de semaine seul à la maison qui s'en vient je pense que je vais m'en claquer quelques parties avec les bots. Ça regarde bien !
 
Mini Rogue
Ça c'est un ovni sur lequel je suis tombé grâce à un groupe Facebook de jeux en solo. C'est efficace ça fait exactement ce que je voulais qu'un rogue-like fasse. Avec tout le temps que j'ai passé dans Monster train à l'ordi, je me suis dit qu'il fallait que je me trouve un jeu dans le style à jouer sur une table. Bon, il y a bien slay the spire: the board game qui s'en vient pour lequel j'ai une curiosité mais il n'aura pas l'avantage de la toute petite boîte de Mini-Rogue. Grosso modo, Mini Rogue est un genre de dungeon crawler qui va varier à chaque partie. Il faut aimer déterminer l'issue d'un combat avec des dés et non de résoudre un puzzle. J'aime les deux. J'ai fait deux parties et je n'y suis pas revenu. C'est un jeu correct !  
 
Castle Itter
Ahhh le tower defense ! Ce jeu là le fait en As ! On ressent vraiment la pression. Un truc extraordinaire avec celui-ci c'est que plusieurs unités du jeu sont nommées. C'est une bataille historique méconnue (pour lequel un film devrait sortir bientôt) dans lequel des SS, des soldats américains et français ainsi que des civils (dont un athlete) se sont retrouvé à devoir se battre ensemble contre un reliquat de force allemande dans ce qui est considéré comme la dernière bataille de la deuxième guerre mondiale en europe. Comme dirait Charles Tisseyre: C'est FAS-CI-NANT !
 
Under Falling Skies
Indécis sur celui là. Le mode campagne a l'air le fun, c'est un peu intimidant se lancer à répétition dans un jeu pour lequel t'es pas convaincu. Le matériel est super cool, les règles sont simples. Le plateau est original. Il se bat avec Lux Aeterna sur un point: Le set-up/ durée de la partie. Lux Aeterna, on parle de 15-20 minutes pi c'est fait. Là faire le set-up placer les petites pièces, etc. j'ai l'impression que Under falling skies est un peu trop long pour ce qu'il apporte ? Vraiment pas certain de celui là ...
 
Mr. Cabbagehead's Garden
C'Est plus un puzzle mathématique/géométrique qu'un jeu. Néanmoins, c'est addictif. C'est facile et rapide à sortir. Les règles sont simples, la variabilité est très grande. C'est un jeu facile à apprendre mais difficile à maîtriser. Ceux qui ont des aptitudes à balancer des probabilités avec des cartes seront servis. C'est un jeu qui procure un grand sentiment d'accomplissement lorsqu'on réussi à avoir un bon score malgré la simplicité relative du jeu. 
 
The Wars of Marcus Aurelius
Le mix parfait de narration / durée de jeu / décisions difficiles. C'est le jeu qui m'a fait renouer avec la période de l'antiquité. Ça tire aussi un peu sur le tower defense mais l'utilisation des cartes pour créer une économie est assez unique. C'est un jeu avec peu de composantes mais qui offre un très grande richesse dans la décision. Et les choix sont déchirants. Il faut apprécier subir un jeu par contre parce que clairement, ce jeux-là en veut à la vie du personnage que tu incarnes. À peu près tout essait de te tuer.
 
 
Cartographers
N'eut été de Hadrian's wall, Carto trônait au sommet des meilleurs jeux de c'que-tu-veux and write à mon avis . C'est vraiment le fun de gribouiller des dessins au lieu d'écrire des numéro ou des lettres. Il y a des artistes sur internet qui fond de leurs petites feuilles des oeuvres d'arts. L'apprécie le mechanisme de monstres en multi ou tu faisais dessiner le truc par quelqu'un. Ça marche aussi en solo parce qu'ils ont trouvé le moyen de te le faire faire dans le quadrant de ta feuille où ça fait mal. Bref, polyomino + contraintes de placement + scoring variables. C'est vraiment le fun !  

Pax Porfiriana
Il y avait un vice fondamental dans la version solo du jeu dans la boîte en ce sens que le bot devenair beaucoup trop prévisible et permettait pratiquement de se rendre riche sans effort. Ricky Royal a réglé le problême avec une variante à deux dés permettant de balancer le choix de l'ordi un peu à la façon dont la chance est distribuée dans Catane (2d6, grande chance de tomber du 7, pratiquement pas sur 1 ou 12 etc.). C'est extrêmement difficile, c'est pas un jeu à jouer à la légère ça te prend un plan et ça te prend un plan rapidement. Bon, ton plan peut chier à cause t'as pas les cartes pour t'aider à le mettre en place, hey ça reste un gros jeu de carte. C'est très thématique. Grâce à ce jeu, j'ai commencé à m'intéresser à l'histoire Mexicaine ! C'est quand même riche comme histoire en terme de révolution et autres passe passe.
 
Coffee Roaster
J'ai un faible pour les jeux de café. il y a quelque chose de spécial à faire un petit puzzle de Coffee Roaster en buvant un bon café le matin avec un rayon de soleil qui te chauffe la couenne. J'aime pas beaucoup les jeux où tu dois pousser ta chance mais celui là est vraiment le fun. L'émotion de tester ton sac de tuile quand tu penses que les proportion sont bonnes et te faire garocher des citrons un après l'autre peut amener autant de frustration que d'adrénaline quand les tuiles sortent pour toi. C'est un peu ma comfort food en solo. C'est un beat your own score mais avec une twist. Tu as des objectifs à accomplir qui range de pas évident à calissement impossible. Beaucoup de plaisir avec celui-là !
 
 
 
Ouain j'ai pas coté mes parties encore. Il y a plusieurs stratégies en terme de rating et la mienne était de faire 4-5 parties avant de cotter le jeu. Je réalise que c'est un beau rêve. Je pense changer pour un rating de base à 6 ou 7 puis, moduler le rating selon mon intérêt après une partie. Genre est-ce que j'ai envie de rejouer ? +1 ou +0.5, est-ce que j'ai eu une émotion particulièrement intense pendant la partie ? (colère, satisfaction, fierté, etc.) +1 etc. Vous faites comment vous autres pour attribuer une note ?
 

Bienvenue dans le merveilleux monde du Liberalisme a outrance, heu je veux dire de la bonne démocracie
On a transferé les usines ailleurs, la ou on peut fermer les yeux sur le conditions de travail et environnementales, et en meme temps faire pression sur les ouvriers locaux qui sont un peu trop privilégiés
Ensuite on accuse les autres de trop polluer, au passage on leur refille nos dechets par ce que nous on est une nation propre.
Bon j'en passe et des meilleurs et le bruno, il appelle ca de l'echange culturelle

Le commerce triangulaire aussi c’était de l’échange culturel a ce compte la, mais bon on a arrêté parce que c’était moins rentable que des machines, heu je veux dire on a découvert l'étique 🤫

La réalité est qu'on a claqué tout notre pétrole pour enrichir des milliardaires en offrant de la surconsommation a pas cher
La roue commence a tourner on va retourner vers du raisonnable, fabriquer ce qu'on a besoin pres des resources qu'il nous reste, au passage si on peut eviter d'étre 10 milliards ce serait pas mal aussi

Ouais je suis pas mal négatif mais c'est ce que m'inspire, les bons mots de ce brave bruno
 

Bienvenue dans le merveilleux monde du Liberalisme a outrance, heu je veux dire de la bonne démocracie
On a transferé les usines ailleurs, la ou on peut fermer les yeux sur le conditions de travail et environnementales, et en meme temps faire pression sur les ouvriers locaux qui sont un peu trop privilégiés
Ensuite on accuse les autres de trop polluer, au passage on leur refille nos dechets par ce que nous on est une nation propre.
Bon j'en passe et des meilleurs et le bruno, il appelle ca de l'echange culturelle

Le commerce triangulaire aussi c’était de l’échange culturel a ce compte la, mais bon on a arrêté parce que c’était moins rentable que des machines, heu je veux dire on a découvert l'étique 🤫

La réalité est qu'on a claqué tout notre pétrole pour enrichir des milliardaires en offrant de la surconsommation a pas cher
La roue commence a tourner on va retourner vers du raisonnable, fabriquer ce qu'on a besoin pres des resources qu'il nous reste, au passage si on peut eviter d'étre 10 milliards ce serait pas mal aussi

Ouais je suis pas mal négatif mais c'est ce que m'inspire, les bons mots de ce brave bruno
 

Une autre idée en parlant de dés, ça serait peut être d'avoir des jeux qui utilisent un set de composant commun.
Il y a des éléments qu'on retrouve dans plein de jeux comme des dés, des meeples, des ressources,... On pourrait comme imaginer une espèce de boite avec tout ces composants que tu pourrais utiliser dans plusieurs jeux.
 
Sinon oui je suis pas mal d'accord avec toi sur les KS, cette courses aux bonus pas playtestés pour faire mousser la campagne et gonfler le prix ça me gonfle, ça fait parti des raisons qui font que je prends peu de KS.
Et oui notre cher Bruno est totalement à la masse avec son "échange culturel". Je trouves que les jeux de plateaux sont typiquement quelque chose qu'on pourrait produire localement, ça permettrait de créer de l'emploi ici tout en limitant la pollution lié au transport. Et si la filière se développe ici et qu'on va vers des jeux un peu plus sobres sans une pelleté de figurine, on va pouvoir obtenir des tarifs raisonnables.

Bienvenue dans le merveilleux monde du Liberalisme a outrance, heu je veux dire de la bonne démocracie
On a transferé les usines ailleurs, la ou on peut fermer les yeux sur le conditions de travail et environnementales, et en meme temps faire pression sur les ouvriers locaux qui sont un peu trop privilégiés
Ensuite on accuse les autres de trop polluer, au passage on leur refille nos dechets par ce que nous on est une nation propre.
Bon j'en passe et des meilleurs et le bruno, il appelle ca de l'echange culturelle

Le commerce triangulaire aussi c’était de l’échange culturel a ce compte la, mais bon on a arrêté parce que c’était moins rentable que des machines, heu je veux dire on a découvert l'étique 🤫

La réalité est qu'on a claqué tout notre pétrole pour enrichir des milliardaires en offrant de la surconsommation a pas cher
La roue commence a tourner on va retourner vers du raisonnable, fabriquer ce qu'on a besoin pres des resources qu'il nous reste, au passage si on peut eviter d'étre 10 milliards ce serait pas mal aussi

Ouais je suis pas mal négatif mais c'est ce que m'inspire, les bons mots de ce brave bruno
 

Finalement, j'ai acheté l'édition révisée en me disant qu'ainsi j'aurai le temps de les comparer voir laquelle je vais garder; mais peut-être que je garderai aussi ma 1e édition au cas où je voudrais y jouer à 5 (sait-on jamais ...) ou que moi et mes cousins plus gamers en aurions la nostalgie.
 
Visuellement, je préfère l'ergonomie de l'édition révisée :
1) Les plateaux à "snap" qui remplacent les cartes d'actions selon le nombre de joueur (ça l'air de rien mais ça fait gagner quelques secondes au placement initial et ça fait moins de cartes qui risquent de se déplacer).
2) Les caractères de texte plus gros (comme je l'ai dit, je vieillis).
3) Certains textes ont été rephrasés et l'iconographie à été améliorée.
4) Le livre de règles est plus clair et mieux organisé.
 
De plus, j'ai aussi lu les cartes A.mineur et S.F. du jeu qui m'ont semblé plus simples que celles de l'édition originale. De ce fait, puisque je joue majoritairement avec des joueurs occasionnels je crois donc que l'édition révisée sera plus abordable pour eux (et comme j'ai déjà bien assez d'expliquer et d'arbitrer les règles lors de mes partie avec eux, ce n'est pas moi qui va se plaindre d'éviter d'avoir à gérer la complexité de certains combos de la 1e édition en plus...).
 
Pour les extensions, j'ai vu qu'il y avait quelques decks de 120 cartes disponibles pour l'édition révisée :
(A)rtifex pour ajouter des cartes A-"simples" à celles déjà présentes dans le jeu de base.
(B)ubulcus pour ajouter des cartes B-"complexes" à celles déjà présentes dans le jeu de base.
(C)orbarius pour ajouter des cartes C-"?" au jeu de base.
J'ai aussi vu :
(D)ulcinaria pour ajouter des cartes  D-"?" au jeu de base mais pas certaines qu'elle ait été éditée en VF à ce jour.
 
En cela, j'envisage les decks A et B pour revenir à un nombre et répartition de cartes "simples" et "complexes" comparables à ma 1e version et j'aime bien quand tout rentre dans la même boîte.

Voici les différences que j'ai relevé après avoir essayé Agricola2016 sur BGA.
 
AGRICOLA 2008
+ 5 joueurs.
- mais seulement 4 aménagements majeurs (2 foyers, 2 fourneaux) pour cuire des animaux, ce qui me semble très désavantageux pour le 5e joueur.
+ 169 cartes "Savoir-faire".
+ 139 cartes "Aménagement mineur".
+ Extension : "Les fermiers de la lande" même si ça commence à me sembler vachement compliqué.
 
AGRICOLA 2016
+ L'ergonomie du plateau principal avec les plateaux d'actions spécifiques pour 1 à 4 joueurs en snap-on (assemblage comme un casse-tête) est très bien pensée.
+ 2 tuiles "Action supplémentaire" pour 2 ou 3&4 joueurs.
+ 1 tuile "Activité secondaire" pour 1 à 4 joueurs.
- 4 joueurs (mais en même temps Agricola à 5 joueurs me semble que ça commence à être long...)
- 48 cartes "Savoir-faire" (rebalancées).
- 48 cartes "Aménagement mineur" (rebalancées).
+ L'écriture des cartes est plus grosse (que voulez-vous avec l'âge c'est plus facile à lire que celles du jeu original).
- Extension : "Les fermiers de la lande" n'a pas été traduite à ce jour.
 
À comparer, pour ceux qui ont essayé les 2 éditions, laquelle préférez vous et pkoi ?

C'est très variable pour moi. Il y a des jeux que j'ai vendu avant même d'y jouer car ils étaient sur la tablette depuis trop longtemps et je savais qu'ils ne sortiraient pas (trop complexes, requièrent trop de joueurs, tente pas à ma blonde, ...). Il y a des jeux que je vends après une partie lorsque je n'ai pas aimé. Et il y a des jeux que je vendrais mais que je garde car ma blonde / enfants les aiment (Quarriors, Minivilles, Small World, ...). En général je veux donner quelques parties avant de me faire une tête, mais c'est rare que mon opinion change beaucoup. Des fois c'est plus par principe que d'autre chose. Par exemple je me suis rendu à 5 parties de Near and Far même si je n'aimais pas tant le jeu, par principe. Un moment donné je me suis dit que je pourrais en profiter pour jouer à quelque chose que j'aime mieux.

Je trouves que je joue déjà pas assez souvent aux jeux que j’aime beaucoup, alors en général je vais pas vraiment avoir la patience de m'acharner sur les jeux sur lesquels je n'accroche pas...
Si j'ai l'impression d'y voir du potentiel je vais réessayer, mais si j'ai l'impression que le jeu a de trop gros défauts tant pis pour lui.

Pour ma part c'est pas particulièrement ma réussite qui me rendrait impitoyable mais mon incompréhension a trouver du fun a un jeu ou bien un élément de frustration insurmontable
Exemples de jeu mis de cote après 1 ou 2 parties

Scythe -> le systeme de combat punitif alors qu'on t'offre des mechas super classe, oui mais c'est pour ramasser des fleurs 😛
Great Western trail -> pas bien aimé le cote douane sur les chemins, mais bon je suis pret a retenté
Calico -> Cascadia en moins bien, trouve la bonne tuile pour finir ou perd
Terra Mystica et Projet Gaia -> jeu un peu trop dirigiste a mon gout et systeme de roue bizarre
Caylus -> Peu de choix plus des blocage me donne l'impression de subir le jeu
 
Je suis un peu vindicatif sur ce coup la

Pour ma part c'est pas particulièrement ma réussite qui me rendrait impitoyable mais mon incompréhension a trouver du fun a un jeu ou bien un élément de frustration insurmontable
Exemples de jeu mis de cote après 1 ou 2 parties

Scythe -> le systeme de combat punitif alors qu'on t'offre des mechas super classe, oui mais c'est pour ramasser des fleurs 😛
Great Western trail -> pas bien aimé le cote douane sur les chemins, mais bon je suis pret a retenté
Calico -> Cascadia en moins bien, trouve la bonne tuile pour finir ou perd
Terra Mystica et Projet Gaia -> jeu un peu trop dirigiste a mon gout et systeme de roue bizarre
Caylus -> Peu de choix plus des blocage me donne l'impression de subir le jeu
 
Je suis un peu vindicatif sur ce coup la

Moyenne: 299
Médiane: 179

1
Galaxy Trucker                                                216
The lord of the Rings: the card game            139
Cthulhu: Death May die                                  120
Nemesis                                                           16
Dice Throne                                                    741     
Imperial Settlers                                              247
Pandemic Legacy: Season 1                             2
Tichu                                                                188
T.I.M.E Stories                                                   189
Aeon’s end                                                       65
Claustrophobia 1643                                        1024
Concordia venus                                              156
The crew: The quest for planet nine              44
Arkham horror: The card game                      24
Spirit Island                                                      11
7th continent                                                     52
Kingdom Builder                                               585
Neuroshima Hex                                               298
Wingspan                                                         23
Unlock!                                                             N/A
The Castles of Burgundy                                   15
Suburbia                                                           169
Ricochet robots                                                726
Star Realms                                                      319
Ashes Reborn: Rise of the phoenixborn        633
Agricola                                                            37
Carcassonne                                                    193
Celestia                                                            747
Joffre                                                                N/A
Hit Z road                                                         1388
30

Pour ma part, moyenne = 101
Médiane = 48
 
je crois que je suis un suiveux de bgg…😅

J'ai fait l'exercice aussi:

Moyenne= 192
Médiane= entre 95 et 99
 

Star Wars: Rebellion 8 The Castles of Burgundy 15 A Feast for Odin 22 Wingspan 23 Root 26 Puerto Rico 33 Marvel Champions 39 Tzolk'in 48 Clans of Caledonia 51 Paladins of the West Kingdom 66 The Voyages of Marco Polo 72 Architects of the West Kingdom 82 TLotR: Journeys in the Middle-Earth 89 Raiders of the North Sea 92 Lorenzo il Magnifico 95 Decrypto 99 Trickerion 118 Hansa Teutonica 133 The Resistance: Avalon 151 La Granja 192 Kanban 202 The Princes of Florence 210 Bora Bora 234 Tapestry 248 Letters from Whitechapel 296 Newton 350 Glen More 391 One Night Ultimate Werewolf 463 Warhammer Conquest 896 Claustrophobia 1643 1026  
 
Si j'avais pris Claustrophobia l'original, la moyenne aurait descendu à 170.
 
Je suis quand même assez ''mainstream''. Surtout que je ne veux pas mettre plus de 2000$ sur les jeux par année (limite que je dépasse malgré tout...), donc on sélectionne les valeurs sûres. 🤣

C'est toi qui reste loin, moi j'habite très près de chez-nous !

Oui, tout dépend de la définition.  La mienne consiste à savoir combien de monde connaissent un jeu.  Des jeux comme UNO, Sorry!, Battleship et Monopoly ne sont pas très bons, mais ils sont trèèèès populaires !

Encore là, ça dépends de la définition de la popularité. Dans ce cas là, tu peux identifier les jeux qui ont eu le plus de vote ou ceux qui ont eu le plus d'intérêt pour les acheter/jouer. Mais si un jeu à 50 000 votes et à 20 000 notes en bas de 5... Selon moi, il n'est pas très populaire... 🙂
 
Bref, tout est une question de définition! 🙂
 

(quel sujet intéressant!!)
Oui, c'est vrai, c'est très subjectifs, car la raison que quelqu'un donne un 10 ou un 8 à un jeu, ce n'est pas les mêmes critères qu'une autre personne. par exemple, toi tu peut aimer l'originalité ou l'intelligence d'un jeu, une autre personne sera le plaisir et l’interaction entre les joueurs. Et finalement, si tu regarde le barême de BGG, eux demande aux usagers de voter selon le désir qu'ils ont de rejouer à un jeu. Mais, même cela, il y a plusieurs usagers qui ne le savent même pas, ou qui ne l'ont jamais remarqué, ou encore, qui n'en tienne simplement pas compte.
 
Combien de fois as-tu entendu quelqu'un dire, je n'ai aucun jeu noté 10, car la perfection n'existe pas. Pour ma part, moi j'en ai 5. 5 jeux pour lesquelles je ne refuserai jamais une partie et avec lesquels, je n'ai jamais joué une partie que je n'ai pas aimé. Que j,ai gagné ou non ou que la partie a été facile ou difficile. je sais que si je joue à l'un de ces 5 jeux là, je vais avoir du plaisir, c'est garantie (pour moi). Mais ça ne dit rien sur l'intelligence ou si c'est le meilleur jeu sur la terre! 🙂
 
Pour ma part, je fais une moyenne entre le plaisir que j'ai à jouer à un jeu et le désir que j'ai d'y rejouer. Mais oui, il y a plein de façon d'ajuster des classements, BGG a décider d'ajuster selon le nombre de vote et exclure les extensions. 
 
D'autre éléments viennent aussi perturber le classement. Des jeux comme Catanes, Carcassonne ou les aventuriers du rails, ont déjà été très haut au classement, mais comme ils ont été populaire et grand public et que beaucoup de gens les ont acheté, ils se sont retrouvé avec beaucoup plus de notes de 5 et moins et ont reculé au classement. De plus, si les gens qui ont donné des 9 ou des 10, et qui n'ont plus vraiment envie de les rejouer baisseraient leur notes pour des 5-6-7... Ils seraient encore plus loin. Bref il y a des jeux avec une notes moyennes de 8 qui n'ont que quelques centaines de votes et comme il sont difficile à trouver, ou petite production, n'auront jamais assez de vote pour monter au classement.
 
Finalement, par ne pas trop allongé mon texte, un jeu comme Gloomhaven qui est en première place, va le rester encore longtemps, car à cause du type de jeu et de son coût, personne ne va l,acheter sans déjà avoir une bonne idée qu'il est intéressé par le jeu, alors il devrait rester haut encore longtemps! 
 
Merci pour ton partage et ta clarification!

non je voulais bien dire que ce n'est pas le classement des plus populaires, mais bien une approximation des jeux les plus appréciés ou meilleurs meme si j'aime pas le terme, ca reste quand meme tres subjectifs
plus tu as des notes plus tu diminues l'incertitude entre la différence des notes exprimées vs non-exprimées (pas joué/pas noté)
quand l'incertitude diminue la note bgg converge vers la moyenne et ils ont choisit de minimiser la moyenne pour les raisons que j'expliquaient precedement (c'est du moins ma compréhension)

Un systeme que des sites de jeux videos ou de films devraient peut etre s'inspirer

 

non je voulais bien dire que ce n'est pas le classement des plus populaires, mais bien une approximation des jeux les plus appréciés ou meilleurs meme si j'aime pas le terme, ca reste quand meme tres subjectifs
plus tu as des notes plus tu diminues l'incertitude entre la différence des notes exprimées vs non-exprimées (pas joué/pas noté)
quand l'incertitude diminue la note bgg converge vers la moyenne et ils ont choisit de minimiser la moyenne pour les raisons que j'expliquaient precedement (c'est du moins ma compréhension)

Un systeme que des sites de jeux videos ou de films devraient peut etre s'inspirer

 

Moyenne: 182
Mediane: 66-68

On retrouve les 11 en communs avec les dragons dans la première moitié, j'imagine que la moyenne du top 30 dragons est bien plus basse
Et non Bgg ce n'est pas le classement des plus populaires, c'est sur qu'un "chef d'oeuvre" noté que par 1000 personnes sera tres bas mais en meme temps  c'est un peu louche qu'il soit joué par personne comme D-Day qui est pourtant genial.
C'est le signe que c'est un style qui plait pas beaucoup et que potentiellement s'il était joué plus il aurait plus de moins bonne note, enfin dans mon exemple de D-Day ce serait que les gens ont pas de gout 😛
y a toujours des exceptions.
 
pandemic legacy 2 Terraforming mars 4 Through the ages 9 Les châteaux de bourgogne 15 Brass 21 A la gloire d’odin 22 Wingspan 23 Viticulture 25 Orleans 27 Agricola 37 Marvel champions 38 Barrage 43 Underwater cities 45 On mars 55 Paladins des royaumes de l’ouest 66 Race for the galaxy 68 Patchwork 94 Codenames 102 It’s wonderfull world 128 Azul 141 Just one 143 Memoire 44 150 Cascadia 155 Isle of skye 168 Flamme rouge 215 Dixit 300 Smartphone Inc 428 Blackout : Hong kong 477 D-Day at omaha beach 618 Genotype 1858

Pour le savoir, prenez le top-30 que vous avez soumis à notre dernier Palmarès annuel et sortez les BGG ranks de chacun des jeux qui s'y trouvent puis calculez votre moyenne et votre médiane.
 
Par exemple, moi ça me donne une position moyenne de 397 avec une médiane située entre 231 et 253.  Je suis curieux de voir où je me situe par rapport aux autres !
 
Ma liste, après un tri par BGG rank : 
Through the Ages: A New Story of Civilization 9 Twilight Struggle 13 The Castles of Burgundy 15 Concordia 19 Wingspan 23 Underwater Cities 45 Trajan 100 Dominion 104 Rajas of the Ganges 144 Beyond the Sun 152 Praga Caput Regni 172 Goa 206 Lewis & Clark 228 Pulsar 2849 229 Bora Bora 231 Navegador 253 Bruges 285 Endeavor 330 Carpe Diem 347 Bonfire 369 Macao 375 Santa Maria 379 Crusaders: Thy will be done 610 Gentes 739 Legacy : The Testament of Duke de Crecy 819 Babylonia 987 Forum Trajanum 1037 The Golden Ages 1079 The Castles of Tuscany 1108 Steam Time 1530

Un peu comme tout le monde j'ai appris gamin, au secondaire je joué régulièrement a la pause du midi et avec un ami, on jouait aussi aux dames chinoises, subbuteo, richesse du monde ...
On jouait aussi en coop contre l'IA d'un jeu d'echec eletronique Kasparov, on pleurait des le niveau 3 alors que le mien je le battais au niveau max.
J'ai pas joué pendant un moment et je m'y suis remis un peu sur chess.com (excellente platforme et appli), queen gambit est passé par la
Je veux pas vous impressionné mais mon Elo max a été 1400 sur chess.com
... heu ... ca vous impressionne pas, oui je sais, d'autant que je suis pas resté longtemps sur ma petite colline alors que je me voyais grimper l'everest
J'avais quand même le souvenir d’être meilleur gamin, je jouais aussi plus souvent, et la motivation de battre un prof ♟️