Markey

Sa citation est excellente, bon choix Hibou.  Ça représente bien la difficulté de faire des bons coops.  Je crois qu'une des autres solutions pour faire un bon coop, c'est de donner des tonnes de choix aux joueurs.  Big Book of Madness est un bon exemple, où même si les joueurs jouent à cartes découvertes, c'est très difficile parfois de trouver une solution parfaite tellement il y a des possibilités (surtout qu'on peut se permettre la défaite sur plusieurs monstres).
 
J'aime bien les jeux avec traitres puisqu'ils amènent une tonne de table talk pendant la partie.  Et ça ajoute une dynamique où tout le monde essaye de faire de son mieux et de ne pas avoir l'air trop louche, ou alors dans certains autres, tout le monde se garde une réserve un peu pour se garder des options.  Battlestar Galactica à ce niveau est une perle, et extrêmement fidèle au contenu sur lequel il est basé (le débat Star Wars vs Star Trek est une illusion, la vraie bonne réponse est Battlestar Galactica).
 
J'aime bien FFG pour bien des trucs qu'ils ont fait, justement parce qu'ils ont toujours des thèmes forts, même si je suis écoeuré du contenu Star Wars.  Ceci dit, ils ont parfois le défaut que certaines composantes, surtout leurs cartes, ne contiennent que du texte.  Ça serait bien, parfois, d'avoir des logo ou des illustrations, même si ça ne fit pas tant sur leur format mini de prédilection.

PAPPY, ça t'en prend des solides! Comme les nôtres! Le pire c'est que nos jeux ne rentrent pas tous dedans ???
 

Bonjour à vous,
Dans le souci de m'appuyer et me soutenir dans ce travail qu'est la modération-l'administration et pour que notre forum continue à bien fonctionner dans le respect et la bonne entente afin qu'il puisse répondre encore plus à votre besoin, j'ai le plaisir de vous annoncer qu'Hibou77 et Le Légume tout puissant vont se joindre à LucRivNord et moi pour administrer le tout. Je les remercie d'avoir accepté ma demande et sachez que nous serons une équipe qui se consultera avant de prendre quelques décisions que ce soit... 
Merci de prendre note et au plaisir! 
Yves 

J'aime bien la participation de Hibou77 sur le forum?, ainsi que plusieurs autres.

Je doute que Queen Games réussissent à atteindre le niveau de brun requis pour un Feld, mais on verra bien !

Parce que même aujourd'hui le Malin poursuit son oeuvre, voici...
Mes 10 Commandements aux Éditeurs
I.     Du carton assez épais, pour tes plateaux tu choisiras.
II.    De risque de déchirures, tes punch boards s'abstiendront.
III.   Des pièces manquantes, le remplacement gratuit tu offriras.
IV.   Suffisemment de ziplocs, pour toutes les composantes tu fourniras.
V.    Le moins d'autocollants possible, à l'acheteur de coller tu demanderas.
VI.   Par les boîtes en métal ou de formes païennes, point tu ne te laisseras tenter.
VII.  Dans une boîte rangée à la verticale, la stabilité des composantes dans l'insert tu t'assureras.
VIII. Si l'assemblage de constructions en carton ton jeu exige, suffisamment d'espace dans la boîte tu prévoiras.
XI.   Si une seconde édition d'un jeu tu publies, un upgrade pack aux possesseurs de la première édition tu proposeras.
X.    Si dans la boîte du jeu de base, point n'entre le matériel de l'extension, l'option d'une plus grosse boîte tu considéreras.
Parole du Seigneur...

Pour ma part, j'avais acheté canadien, plus spécifiquement le “Melvern” Tournament Board de Muzzies en Nouvelle-Écosse.  Avec les taxes et le shipping, ça revient à ~350$.  Quand même cher mais ce n'est pas que du carton et du plastique (et c'est le seul jeu de ma collection que j'ai payé plus de 100$).  La qualité est au rendez-vous !
http://muzzies.ca/

Je l'ai toujours dit que Québec, c'est mieux que Montréal !  

Matchmaker pour Markey @Markey
91.06% avec Vorpalgens (136 jeux notés en commun) 
88.16% avec cyberbob666 (308 jeux notés en commun) 
87.83% avec adamdynris (243 jeux notés en commun) 
87.67% avec Thomassabourin (142 jeux notés en commun) 
87.22% avec marclemagnifique (180 jeux notés en commun) 
87.18% avec pboivin (355 jeux notés en commun) 
87.15% avec Madramir (111 jeux notés en commun) 
87.05% avec tawny (220 jeux notés en commun) 
86.99% avec M_Clou (103 jeux notés en commun) 
86.68% avec LucRivNor (193 jeux notés en commun) 
86.63% avec neverlooz (73 jeux notés en commun) 
86.57% avec Hibou77 (365 jeux notés en commun) 
86.39% avec Nezrul (166 jeux notés en commun) 
86.32% avec HongKongFouFou (264 jeux notés en commun) 
86.05% avec Allienn (96 jeux notés en commun) 
86.00% avec Fitzban (87 jeux notés en commun) 
85.60% avec albagubrath (78 jeux notés en commun) 
85.45% avec mjMacky (112 jeux notés en commun) 
85.36% avec Stromgol (162 jeux notés en commun) 
85.35% avec Takezo Qc (241 jeux notés en commun) 
85.29% avec jmbaril (86 jeux notés en commun) 
85.17% avec eguilo (84 jeux notés en commun) 
85.04% avec Lord Al_X (73 jeux notés en commun) 
84.99% avec Hydermen (173 jeux notés en commun) 
84.96% avec jp12345 (74 jeux notés en commun) 
84.94% avec chucklinus (265 jeux notés en commun) 
84.85% avec martinlamotheqc (190 jeux notés en commun) 
84.81% avec Guibs (64 jeux notés en commun) 
84.77% avec Jonny_Lenny (182 jeux notés en commun) 
84.76% avec instriker (73 jeux notés en commun) 
84.73% avec ultrajay (94 jeux notés en commun) 
84.69% avec DanyBoyQc (92 jeux notés en commun) 
84.66% avec ZorQc (223 jeux notés en commun) 
84.52% avec beaver5 (122 jeux notés en commun) 
84.47% avec Drakenden (142 jeux notés en commun) 
84.38% avec soulcircus (168 jeux notés en commun) 
84.33% avec Ace74 (132 jeux notés en commun) 
84.18% avec Selgador (42 jeux notés en commun) 
84.15% avec Malorick (144 jeux notés en commun) 
84.09% avec d444 (61 jeux notés en commun) 
83.96% avec pavin (51 jeux notés en commun) 
83.92% avec Melaku (85 jeux notés en commun) 
83.85% avec Meemtyke (228 jeux notés en commun) 
83.83% avec louifxii (143 jeux notés en commun) 
83.80% avec dtray (50 jeux notés en commun) 
83.77% avec KnightQC (37 jeux notés en commun) 
83.75% avec patBeauregard (40 jeux notés en commun) 
83.65% avec Cerberus777 (85 jeux notés en commun) 
83.64% avec Nini la nicoise (261 jeux notés en commun) 
83.47% avec rmmpcv (52 jeux notés en commun) 
83.46% avec Joeking127 (65 jeux notés en commun) 
83.42% avec SurprisedPoultry (60 jeux notés en commun) 
83.40% avec fortiche (233 jeux notés en commun) 
83.37% avec Calisel (38 jeux notés en commun) 
83.33% avec LoneCleric (138 jeux notés en commun) 
83.33% avec ted44bertuzzi (165 jeux notés en commun) 
83.26% avec martin (83 jeux notés en commun) 
83.12% avec Mtbellerose (52 jeux notés en commun) 
83.12% avec alexfrantz (55 jeux notés en commun) 
83.10% avec sterober (65 jeux notés en commun) 
82.94% avec MadMax (46 jeux notés en commun) 
82.89% avec Aljovin (60 jeux notés en commun) 
82.87% avec GameSnake (134 jeux notés en commun) 
82.86% avec SlyQC (170 jeux notés en commun) 
82.84% avec Yanitzch (39 jeux notés en commun) 
82.83% avec cotteux (61 jeux notés en commun) 
82.82% avec fardoche (86 jeux notés en commun) 
82.72% avec vakrel (176 jeux notés en commun) 
82.61% avec Toynan (231 jeux notés en commun) 
82.52% avec Quagg (120 jeux notés en commun) 
82.50% avec unity (201 jeux notés en commun) 
82.43% avec GamerDan (45 jeux notés en commun) 
82.36% avec Jay_bilo (70 jeux notés en commun) 
82.34% avec ivefa9 (88 jeux notés en commun) 
82.30% avec Blineyy (45 jeux notés en commun) 
82.29% avec Phoenixio (41 jeux notés en commun) 
82.24% avec flolem (67 jeux notés en commun) 
82.20% avec LouisDavid (164 jeux notés en commun) 
82.16% avec brume (25 jeux notés en commun) 
82.07% avec fleshcakes (42 jeux notés en commun) 
82.05% avec Zero (30 jeux notés en commun) 
82.04% avec wildlife (40 jeux notés en commun) 
81.90% avec skobar (70 jeux notés en commun) 
81.87% avec Sylogique (23 jeux notés en commun) 
81.87% avec Mathrim (129 jeux notés en commun) 
81.81% avec rainmight (33 jeux notés en commun) 
81.74% avec atomike (29 jeux notés en commun) 
81.73% avec stray_flux (85 jeux notés en commun) 
81.69% avec Strakatus (42 jeux notés en commun) 
81.69% avec prospecto (26 jeux notés en commun) 
81.67% avec Lesicks (80 jeux notés en commun) 
81.62% avec diock20 (24 jeux notés en commun) 
81.51% avec wolftruck (119 jeux notés en commun) 
81.40% avec Romain (91 jeux notés en commun) 
81.39% avec SanGoku 13 (159 jeux notés en commun) 
81.38% avec Empyrium (83 jeux notés en commun) 
81.36% avec zaknafein666 (183 jeux notés en commun) 
81.34% avec Cyllaine (38 jeux notés en commun) 
81.32% avec nitramb (100 jeux notés en commun) 
81.21% avec chaudfroid (22 jeux notés en commun) 
81.20% avec heixue (32 jeux notés en commun) 
81.14% avec spohieb19 (87 jeux notés en commun) 
81.11% avec plong999 (24 jeux notés en commun) 
81.10% avec Coudloc (146 jeux notés en commun) 
81.10% avec violoneux (64 jeux notés en commun) 
81.08% avec James Yo (21 jeux notés en commun) 
81.02% avec JulieRivNor (57 jeux notés en commun) 
80.98% avec paulo (104 jeux notés en commun) 
80.95% avec emylovejay (63 jeux notés en commun) 
80.94% avec woggoli (22 jeux notés en commun) 
80.92% avec Karoru (24 jeux notés en commun) 
80.91% avec columbob (77 jeux notés en commun) 
80.90% avec ravanah (43 jeux notés en commun) 
80.90% avec Elmyst (47 jeux notés en commun) 
80.88% avec bouchard4 (163 jeux notés en commun) 
80.80% avec etienne_san (35 jeux notés en commun) 
80.66% avec jfmagnet (108 jeux notés en commun) 
80.61% avec deslaure (71 jeux notés en commun) 
80.59% avec dave_1701 (24 jeux notés en commun) 
80.57% avec Xasky (27 jeux notés en commun) 
80.48% avec LudiGaume (113 jeux notés en commun) 
80.48% avec dubejeff (217 jeux notés en commun) 
80.48% avec nthalie (33 jeux notés en commun) 
80.46% avec VaPiD27 (24 jeux notés en commun) 
80.40% avec Luds (165 jeux notés en commun) 
80.39% avec Jungle Jim (185 jeux notés en commun) 
80.38% avec sonic113 (25 jeux notés en commun) 
80.33% avec Migmeister (147 jeux notés en commun) 
80.31% avec Obi Juan Kenobi (112 jeux notés en commun) 
80.16% avec piliersfreak (51 jeux notés en commun) 
80.15% avec farchamb (270 jeux notés en commun) 
80.15% avec Albator99 (121 jeux notés en commun) 
80.05% avec IcemanQc (68 jeux notés en commun) 
80.04% avec lgnosis (23 jeux notés en commun) 
80.03% avec Henry Chinaski (33 jeux notés en commun) 
80.01% avec holysoul (29 jeux notés en commun) 
80.00% avec Comet (21 jeux notés en commun) 
79.96% avec Silver_Sorcerer (42 jeux notés en commun) 
79.90% avec SuperFafa (40 jeux notés en commun) 
79.83% avec Bardatir (152 jeux notés en commun) 
79.81% avec Shakar (208 jeux notés en commun) 
79.67% avec exa1zar2ius3 (41 jeux notés en commun) 
79.52% avec Dengar (23 jeux notés en commun) 
79.49% avec pwhy5 (216 jeux notés en commun) 
79.47% avec Kyralia (35 jeux notés en commun) 
79.46% avec Anthares (65 jeux notés en commun) 
79.45% avec LDP1010 (32 jeux notés en commun) 
79.43% avec Neurobot (28 jeux notés en commun) 
79.41% avec tgc97 (116 jeux notés en commun) 
79.38% avec le_mitch (26 jeux notés en commun) 
79.34% avec H3llt0y0 (27 jeux notés en commun) 
79.32% avec jarjar26 (147 jeux notés en commun) 
79.31% avec jeanbroche (33 jeux notés en commun) 
79.25% avec rcote78 (34 jeux notés en commun) 
79.19% avec Thel (21 jeux notés en commun) 
79.04% avec iulius12 (130 jeux notés en commun) 
78.87% avec srlarkin (33 jeux notés en commun) 
78.87% avec filou (112 jeux notés en commun) 
78.84% avec Prinny_dood (236 jeux notés en commun) 
78.78% avec alainboom (27 jeux notés en commun) 
78.72% avec Davelenain (56 jeux notés en commun) 
78.24% avec DanielRichard (83 jeux notés en commun) 
78.07% avec Urhixidur (75 jeux notés en commun) 
77.98% avec Pombo (66 jeux notés en commun) 
77.94% avec aphexboy (44 jeux notés en commun) 
77.81% avec Yansolo76 (96 jeux notés en commun) 
77.69% avec bandini (51 jeux notés en commun) 
77.66% avec risk2003AD (222 jeux notés en commun) 
77.64% avec dlesage (21 jeux notés en commun) 
77.63% avec ikar2002 (58 jeux notés en commun) 
77.59% avec JVallerand (264 jeux notés en commun) 
77.48% avec Horux (90 jeux notés en commun) 
77.46% avec Saaman (75 jeux notés en commun) 
77.45% avec Bastet08 (34 jeux notés en commun) 
77.36% avec Micquebec (126 jeux notés en commun) 
77.13% avec Shnik (152 jeux notés en commun) 
76.90% avec Ludusium_Dan (41 jeux notés en commun) 
76.21% avec Volt26 (152 jeux notés en commun) 
75.99% avec lochrist (56 jeux notés en commun) 
75.79% avec drakecoldwinter (91 jeux notés en commun) 
74.31% avec Capucine25 (139 jeux notés en commun) 
73.95% avec Spyzou (177 jeux notés en commun) 
72.42% avec 4wire (104 jeux notés en commun) 
72.17% avec jelsepa (76 jeux notés en commun) 
72.02% avec richardtempura (138 jeux notés en commun) 
 

Je lis pas mal tous les sujets sur les jeux joués et quand je vois une évaluation positive (trop souvent courte) sur un jeu que je n'ai jamais joué, je me demande toujours si c'est un jeu que j'aimerais autant que le dragon qui en parle.  Comme j'ai encore ma base de donnée sur les dragons dans notre guilde BGG, j'ai décidé d'aller voir si j'avais pas un moyen de voir à quels dragons je devrais me fier (ou non !).  J'ai donc ajouté une fonctionnalité qui me permet de sortir une liste de compatibilité ludique entres les dragons.  
Si vous aimeriez voir la vôtre, vous n'avez qu'à laisser un "like" sur cette publication et je vais vous sortir ça aussitôt que j'ai 2 secondes.
Note : Pour que ça marche, vous devez faire partie de la guilde des Dragons Nocturnes sur BGG (https://www.boardgamegeek.com/guild/386).  Si votre nom sur BGG est différent de celui que vous portez ici et que votre signature ne me permet pas de trouver votre nom BGG, envoyez-moi le par MP (je suis pas devin).
 
Pour les curieux, voici comment le calcul se fait :
1-Pour chaque autre dragon, on monte une une liste des jeux notés en commun (vous et l'autre ont noté ce jeu).
2-On arrondi les notes à l'entier inférieur.
3-Pour chaque paire de jeu, on regarde ce que chacun en pense (A<B, A>B ou A=B).
4-Dans le cas où les opinions sur un jeu sont clairement opposées (un pense que A>B, mais l'autre pense que A<B), on enlève des points de compatibilité, autrement on en gagne.
5-Bien sûr, plus il y aura de jeux notés communs, plus la précision sera grande.  Pour limiter les résultats marginaux, je ne fais pas de comparaison s'il y a moins de 20 jeux notés en commun.  J'applique aussi un bayesian average pour donner moins de poid aux petits volumes de comparaisons.
J'ai essayé quelques autres méthodes statistiques, mais celle-ci donnait les meilleurs résultats.  En gros, le pourcentage de compatibilité, s'il ne garanti pas que vous aimerez exactement les mêmes jeux, permet d'estimer la facilité que vous auriez à vous entendre avec l'autre dragon pour décider à quel jeu jouer ensemble.

Avec seulement 11 jeux publiés à son actif depuis 2005, Gerdts traîne de la patte face à ses contemporains.  Cependant, quand on voit que son jeu le moins bien classé (Princes of Machu Picchu) est en 1374e position et que quatre de ses jeux sont dans le Top-250, ça ne peut qu'inspirer le respect !  J'aime particulièrement que plusieurs de ses jeux supportent 5 ou 6 joueurs et ce, sans pour autant donner l'impression que les parties soient interminables parce que les tours dans ses jeux sont toujours assez rapides.  Mettons que quand on est 6 et qu'on cherche quelque chose de satisfaisant à jouer, Imperial et Antike reviennent souvent dans les propositions !
Mon classement
1 - Concordia : Incontestablement son meilleur jeu.  Le jeu est incroyablement bien balancé et le fait que le scoring ne s'effectue qu'à la fin de la partie fait en sorte que tous les joueurs se sentent "dedans" jusqu'à la fin.
2 - Navegador : J'aime beaucoup beaucoup ce jeu que je conseille vivement à toute personne qui ne l'aurait jamais essayé.
3 - Transatlantic : Il a souffert de la comparaison avec Concordia, mais c'est un peu comparer des pommes et des oranges parce qu'à part la manière de jouer les cartes, les deux jeux sont passablement différents.  Pris seul, je trouve que c'est un très bon jeu.
4 - Antike II : C'est extraordinaire qu'un jeu avec zéro chance produise des parties si différentes d'une fois à l'autre. Vraiment un jeu qui s'autobalance parce que c'est la responsabilité de tous les joueurs de ne pas laisser le champ libre à ses voisins.  Le jeu est à son meilleur quand le territoire est bien divisé entre les joueurs et que chaque joueur craint de se faire attaquer à tout moment.  À la fin de la partie, il est habituellement facile de voir quelle erreur a été faite ou quel fut le move décisif qui a donné la victoire au gagnant.  J'aime ça !
5 - Imperial 2030 : Similaire à Antique, mais avec achat d'actions.  Une fois que tous les joueurs ont compris que ça ne donne rien d'essayer de s'accaparer 100% du contôle d'une puissance, le jeu se révèle comme un jeu d'alliances changeantes avec juste ce qu'il faut de backstabbing pour rester agréable.
6 - Hamburgum : Même s'il occuppe la dernière position de mon palmarès, je l'ai quand même noté 4/5 et il est meilleur que bien d'autres jeux de ma collection.  La beauté poétique de l'homme sur la couverture de la boîte est annonciatrice d'un euro tout ce qu'il y a de plus respectable !

De mon côté, j'aime bien Kramer et Kiesling, même si je n'ai pas joué à beaucoup de leurs jeux et que j'ai encore moins de ceux-ci dans ma collection.
Mon préféré serait The Palaces of Cararra. J'aime la simplicité du jeu qui offre quand même une belle profondeur, mais j'adore surtout les conditions de pointage ET de fin de partie variables. C'est quelque chose qu'on ne voit pas souvent des conditions de fin de partie variables. J'adore aussi le fait qu'il faut flambé un de nos tours pour scorer une condition (surtout pour les villes qu'un seul joueur peux scorer). Dans un jeu de course, prendre tout un tour en entier juste pour scorer, et savoir quand le faire pour le maximiser (ou pousser juste un peu plus), c'est délicieusement déchirant.

Quand je joue, c'est pour me détendre. Je veux bien du défis, mais la longueur des parties et la courbe d'apprentissage de ces jeux me décourage.
Heureusement, il ne manque pas de jeux, alors je peux me passer de ceux qui sont sortis de l'esprit de ce fort sympathique gaillard (c'est de quoi il à l'air !).
Je vais me faire un Tee-shirt '' Je respecte Vital, mais je ne joue pas à ses jeux !''

Je te trouve pas mal pessimiste.  Ça te donne peut-être cette impression parce qu'il y a plus de monde dans le hobby, mais est-ce qu'il y avait beaucoup plus d'activité sur le forum il y a dix ans qu'aujourd'hui ?  Pas si sûr.  Il y a des vieux de la vieille qui viennent toujours faire leur tour, certain contribuent encore, d'autres viennent juste lire ce qui s'écrit.  Il y a du monde qui s'en va, des nouveaux qui s'inscrivent...
Je ne crois pas que c'est la fin des forums simplement parce que les forums s'adressent à une clientèle différente que les réseaux sociaux à la reddit, facebook, instagram, etc.  Le fait qu'il y ait moins de monde sur les forums crée aussi un meilleur esprit de communauté.  On n'entend pratiquement plus parler des IRC et pourtant c'est quelque chose qui est encore utilisé par des centaines de milliers de personnes dans le monde.  Bref, chaque personne choisit le moyen de communication qu'elle préfère.  Et perso, pour discuter de boardgames avec d'autres passionnés du Québec, les dragons c'est pas mal ce que j'ai trouvé de mieux.  Il y a pas grand place ailleurs que les discussions sont mieux organisées qu'ici.
D'un autre côté, c'est sûr que pour parler spécifiquement de RPG et de Wargaming, tu trouveras peut-être pas la masse critique ici...

Je suis démasqué(e) !

"Il était une fois..." se veut une série de sujets discutant des plus populaires designers de notre monde ludique.  Pour débuter chaque discussion, je présenterai une courte biographie ainsi qu'une liste énumérant quelques jeux connus de cet auteur.
Vous êtes ensuite invités à donner votre opinion sur cet auteur et ses jeux, notamment en classant, du meilleur au pire, tous les jeux de cet auteur que vous avez joués.  Je ne vous demande pas de chier un roman comme moi, mais faut que le monde participe si on veut que ça fasse des sujets intéressants (et me donner la "drive" de continuer la série).
Quand la discussion sur un auteur s'essoufflera et que j'aurai un peu de temps, je partirai un sujet sur le prochain auteur.  Vous pourrez retrouver rapidement les sujets faisant partie de cette série grâce au tag "Il était une fois" qui accompagne chaque discussion.

Même chose ici.  Je ne connais pas le monde sur les groupes Facebook et leurs goûts respectifs.  Ici, je sais que si telle ou telle personne a aimé un nouveau jeu, il risque aussi de tomber dans mes cordes.  Comme disait Zolin, il y a trop de stuff inintéressant sur Facebook, on revoit toujours les mêmes demandes de suggestions hyper-vagues qui reviennent sans cesse, des photos d'achats et de multiples messages qui me rappellent les photos de bouffe sur instagram.  Du genre, "Regardez à quoi on a joué hier !".  À moins que ce soit quelqu'un que tu connaisses (et encore), on s'en torche...  Au mieux, tu vas te ramasser des commentaires inutiles du genre "Excellent jeu !" ou "Ah oui, je suis dû pour y rejouer !".  Ici au moins, le monde donne leur opinion plus ou moins détaillée sur les jeux qu'ils découvrent et on n'est pas inondé de critiques de jeux sortis il y a 10 ans.

Mon petit grain de sel. Personnellement je préfère ce forum à FB. J'ai un compte FB depuis moins d'un an et j'y vais surtout pour les groupes d'achat et vente. À chaque fois que je vais regarder un peu sur des groupes de jeux "at large", je suis déçu. Pe que c'est moi qui ne sait pas où aller ou comment filtrer l'information, mais tout est plutôt pele-mele. Ici il y a des section. Et beaucoup de posts sur FB sont du genre "j'ai joué à Ticket to Ride, maintenant vous me recommandez quoi ?" avec 80 commentaires. Je ne vois pas trop quoi ajouter à ça... Sinon des photos de "voici les 6 jeux que je viens d'acheter" je ne trouve pas ça particulièrement intéressant.

Deuxième édition sans aucun doute !  J'avais la 1ère et je l'ai vendue après avoir essayé la deuxième.  J'ai d'ailleurs acheté la deuxième dernièrement quand la version FR à 42$ est sortie.
Le problème avec la première édition est qu'il y avait une stratégie dominante : acheter le plus de boroughs possible (pour VP + baisse de pauvreté), le plus rapidement possible, en prenant autant de prêts que nécessaire pis ensuite d'enchaîner en construisant/roulant sa cité à chaque tour jusqu'à la fin de la game.  Si on laisse un joueur accumuler plus de boroughs que les autres, il va gagner aisément.  Si tous les joueurs optent pour la même stratégie et participent à la course aux boroughs, ça platifie un peu le jeu parce que les mécaniques du jeu semblent avoir été construites en fonction d'un développement plus lent et incrémental.
Ils ont rebalancé la force des boroughs pour la deuxième édition de manière à éviter ce problème.  En plus, elle est plus belle.

J'avais une idée depuis quelques temps qui me trotait dans la tête pour un jeu. J'ai toujours adoré tout ce qui entoure le repêchage amateur des différents sports - LNH, NFL et autres - et j'essayais de trouver une facon de représenter ce feeling d'évaluer des espoirs et de les repêcher... et/ou de faire des échanges, voler un espoir à un autre joueur avant que celui-ci ne le repêche, etc...
J'ai fais des recherches et je n'ai pas trouvé de jeu se focussant sur cet aspect du sport. Certains jeux s'en servent vaguement dans le but de faire des saisons, mais mon idée est vraiment basée sur LA JOURNÉE de repêchage, et la préparation auparavant.  Est-ce que quelqu'un sait si cela a déjà été fait? Voici la présentation vague - je suis en train de tout écrire dans mon draft de règles pour le tester sous peu:
Présentation :

Préparer son organisation à l’évènement annuel le plus important pour l’avenir de la franchise : le Repêchage ! Le jeu se déroule en 7 rondes de 2 phases ; action/préparation et repêchage. Pendant la première phase, les joueurs pourront ÉVALUER DES ESPOIRS (regarder une carte espoir de son choix), AMÉLIORER LEUR ÉQUIPE DE DÉVELOPPEMENT (améliorer les chances qu'un espoir atteint son potentiel en fin de partie) , AMÉLIORER LEUR ORGANISATION (différentes cartes donnant des bonus de fin de partie ou action pendant la partie), FAIRE DES ÉCHANGES (reculer dans le repêchage, mais à quel prix??), PARTICIPER À LA LOTTERIE (repêcher plus tôt signifie plus de chance de repêcher l'Espoir tant convoité) , FAIRE DE LA PROMO (faire de l'argent pour effectuer les actions). Pendant la deuxième phase d’une ronde les joueurs vont REPÊCHER UN ESPOIR de leur choix.

Les joueurs sont séparés par position, et ont une valeur de 0 à 4 (joueur de ligue mineure à super-vedette). À la fin de la partie, chaque espoir est « développé » pour voir s’il atteint son potentiel, le dépasse… ou bien est un flop. Chaque joueur aura des objectifs différents pour avoir des points bonus, le joueur ayant le plus de points en fin de partie sera déclaré celui ayant le mieux repêché et sera victorieux.
D'après moi le jeu devrait prendre environ 30min par jouer (donc 1h pour une partie à 2 joueurs, 2h pour 4 joueurs)... mais à tester...

commentaires?

Merci pour le feedback!
En effet, c'Est très "niche" comme thématique...  je veux vraiment me concentrer sur le repêchage - il y a des dés aussi, mais simplement pour simuler la lotterie - l'ordre de repêchage... j'hésite entre ramasser le plus de dés possible au centre et brasser les dés et faire l'ordre de la ronde selon la somme de valeur des dés OU simplement avoir 2 dés par joueurs qui sont brassés dans le pool sur le board pour chaque ronde... dans les actions qu'on peut prendre ce serait de prendre un dé dans le pool ... la somme de tes 2 dés dictera l'ordre de repêchage de la ronde... comme ca un joueur pourrait hésiter entre faire une autre action intéressante OU prendre un fort dé pour s'assurer de repecher tot dans la prochaine ronde. Différentes cartes dans l'action AMÉLIORER SON ORGANISATION pourrait permettre de soit rebrasser un dé avant de drafter, ou booster la valeur d'un dé....
La bonne nouvelle, c'Est qu'avec ce que j'ai en tête ca va être assez facile de me faire un proto pour tester... je vous tiens au courant

En effet !  Dans mon cas, quand je dis que je trouve un jeu trop lourd, ça veut toujours dire "il y a trop de règles et de trucs à retenir"
Perso, je ne considère pas que les Échecs c'est un jeu lourd (même les enfants peuvent y jouer), je dirais plutôt que c'est un jeu avec une belle "profondeur".

Pour ma part, voici ce que ça a donné au mois de décembre. Quelques nouveautés, mais également quelques classiques :
3 x  Azul : Pavillon d'Été - Définitivement mon coup de coeur du dernier mois ! À mon avis, le meilleur de la trilogie.
3 x  Encore ! - Aussi bon à deux qu'à plusieurs. Facile à sortir en toute circonstance.
2 x  Cat Lady - Mécanique de pige originale. Toutefois, les tours s'enchaînent parfois à un rythme un peu trop rapide !
2 x  7 Wonders Duel - Un excellent jeu à deux, qui n'est pas trop long.
2 x  Second Chance - Rien de bien compliqué : rempli parfaitement son mandat de "filler".
2 x  Les Aventuriers du Rail : New York - Plutôt expéditif : tout le plaisir des jeux de la célèbre série, sans que ça finisse par traîner en longueur ...
1 x  Terraforming Mars - Chaque partie est toujours aussi satisfaisante ! Un de mes préférés !
1 x  Orléans - Un jeu qui me fait dire à chaque fois : " Pourquoi on ne joue pas plus souvent à celui-là ? "
1  x  It's a Wonderful World - Très intéressant, mais après 4 tours, il commence à être temps que le jeu se termine tellement tout augmente de façon exponentielle.
1 x  Quartz - Un "push your luck" qui ne pardonne pas. Bon filler tout de même !
1 x  PARKS - Très beau et bon jeu, mais peut-être un peu long pour ce que c'est.
1 x  Just One - Un jeu auquel il est préférable de jouer en groupe, aussi plaisant entre joueurs aguerris qu'avec des gens qui ne jouent pratiquement jamais à des jeux de société.
1 x  Wingspan - Un jeu tellement fluide et élégant ! On se rappelle de ses règles aisément, même sans y avoir jouer depuis longtemps.
1 x  Race to the New Found Land - Très belle découverte ! Un jeu qui est passé sous le radar. Injustement, à mon avis.
1 x  Crisis - Bon jeu, sans plus. Probablement que je commence à viellir, mais j'ai trouvé que tout était écrit très (trop) petit sur le board ...
1 x  Extraordinary Adventures : Pirates - Deck-building plutôt light, plutôt long ...
1 x  L'Osti d'Jeu - Ça faisait longtermps qu'on ne l'avait pas ressorti celui-là. Bien "pimpé" avec les extensions et "trimmé", on a eu du plaisir !
1 x  Expancity - J'ai bien aimé ma partie. Règles plutôt simples. Quelques décisions parfois difficiles à prendre, tout de même.
1 x  Las Vegas Royale - Probablement meilleur sans les extensions qui, à mon avis, le rendent un peu "alambiqué".
1 x  Cyclades - Ne plus jamais y jouer en essayant d'y incorporer toutes les extensions en même temps ! Risques d'indigestion !
1 x  Chaos in the Old World - Quel bon jeu ! Première fois avec l'extension The Horned Rat, qui s'ajoute très bien aux autres dieux. Un bel équilibre dans l'asymétrie !
1 x  Viticulture - Revient souvent comme proposition lorsque nous sommes six. Jamais déçu par ce jeu !
1 x  1906 Sans Francisco - Premier essai : pas mauvais, mais pas excellent non plus. J'y rejouerais, tout de même.
1 x  Crokinole - Probablement mon jeu d'adresse préféré !

Pour ma part, voici ce que ça a donné au mois de décembre. Quelques nouveautés, mais également quelques classiques :
3 x  Azul : Pavillon d'Été - Définitivement mon coup de coeur du dernier mois ! À mon avis, le meilleur de la trilogie.
3 x  Encore ! - Aussi bon à deux qu'à plusieurs. Facile à sortir en toute circonstance.
2 x  Cat Lady - Mécanique de pige originale. Toutefois, les tours s'enchaînent parfois à un rythme un peu trop rapide !
2 x  7 Wonders Duel - Un excellent jeu à deux, qui n'est pas trop long.
2 x  Second Chance - Rien de bien compliqué : rempli parfaitement son mandat de "filler".
2 x  Les Aventuriers du Rail : New York - Plutôt expéditif : tout le plaisir des jeux de la célèbre série, sans que ça finisse par traîner en longueur ...
1 x  Terraforming Mars - Chaque partie est toujours aussi satisfaisante ! Un de mes préférés !
1 x  Orléans - Un jeu qui me fait dire à chaque fois : " Pourquoi on ne joue pas plus souvent à celui-là ? "
1  x  It's a Wonderful World - Très intéressant, mais après 4 tours, il commence à être temps que le jeu se termine tellement tout augmente de façon exponentielle.
1 x  Quartz - Un "push your luck" qui ne pardonne pas. Bon filler tout de même !
1 x  PARKS - Très beau et bon jeu, mais peut-être un peu long pour ce que c'est.
1 x  Just One - Un jeu auquel il est préférable de jouer en groupe, aussi plaisant entre joueurs aguerris qu'avec des gens qui ne jouent pratiquement jamais à des jeux de société.
1 x  Wingspan - Un jeu tellement fluide et élégant ! On se rappelle de ses règles aisément, même sans y avoir jouer depuis longtemps.
1 x  Race to the New Found Land - Très belle découverte ! Un jeu qui est passé sous le radar. Injustement, à mon avis.
1 x  Crisis - Bon jeu, sans plus. Probablement que je commence à viellir, mais j'ai trouvé que tout était écrit très (trop) petit sur le board ...
1 x  Extraordinary Adventures : Pirates - Deck-building plutôt light, plutôt long ...
1 x  L'Osti d'Jeu - Ça faisait longtermps qu'on ne l'avait pas ressorti celui-là. Bien "pimpé" avec les extensions et "trimmé", on a eu du plaisir !
1 x  Expancity - J'ai bien aimé ma partie. Règles plutôt simples. Quelques décisions parfois difficiles à prendre, tout de même.
1 x  Las Vegas Royale - Probablement meilleur sans les extensions qui, à mon avis, le rendent un peu "alambiqué".
1 x  Cyclades - Ne plus jamais y jouer en essayant d'y incorporer toutes les extensions en même temps ! Risques d'indigestion !
1 x  Chaos in the Old World - Quel bon jeu ! Première fois avec l'extension The Horned Rat, qui s'ajoute très bien aux autres dieux. Un bel équilibre dans l'asymétrie !
1 x  Viticulture - Revient souvent comme proposition lorsque nous sommes six. Jamais déçu par ce jeu !
1 x  1906 Sans Francisco - Premier essai : pas mauvais, mais pas excellent non plus. J'y rejouerais, tout de même.
1 x  Crokinole - Probablement mon jeu d'adresse préféré !

Pour ma part, voici ce que ça a donné au mois de décembre. Quelques nouveautés, mais également quelques classiques :
3 x  Azul : Pavillon d'Été - Définitivement mon coup de coeur du dernier mois ! À mon avis, le meilleur de la trilogie.
3 x  Encore ! - Aussi bon à deux qu'à plusieurs. Facile à sortir en toute circonstance.
2 x  Cat Lady - Mécanique de pige originale. Toutefois, les tours s'enchaînent parfois à un rythme un peu trop rapide !
2 x  7 Wonders Duel - Un excellent jeu à deux, qui n'est pas trop long.
2 x  Second Chance - Rien de bien compliqué : rempli parfaitement son mandat de "filler".
2 x  Les Aventuriers du Rail : New York - Plutôt expéditif : tout le plaisir des jeux de la célèbre série, sans que ça finisse par traîner en longueur ...
1 x  Terraforming Mars - Chaque partie est toujours aussi satisfaisante ! Un de mes préférés !
1 x  Orléans - Un jeu qui me fait dire à chaque fois : " Pourquoi on ne joue pas plus souvent à celui-là ? "
1  x  It's a Wonderful World - Très intéressant, mais après 4 tours, il commence à être temps que le jeu se termine tellement tout augmente de façon exponentielle.
1 x  Quartz - Un "push your luck" qui ne pardonne pas. Bon filler tout de même !
1 x  PARKS - Très beau et bon jeu, mais peut-être un peu long pour ce que c'est.
1 x  Just One - Un jeu auquel il est préférable de jouer en groupe, aussi plaisant entre joueurs aguerris qu'avec des gens qui ne jouent pratiquement jamais à des jeux de société.
1 x  Wingspan - Un jeu tellement fluide et élégant ! On se rappelle de ses règles aisément, même sans y avoir jouer depuis longtemps.
1 x  Race to the New Found Land - Très belle découverte ! Un jeu qui est passé sous le radar. Injustement, à mon avis.
1 x  Crisis - Bon jeu, sans plus. Probablement que je commence à viellir, mais j'ai trouvé que tout était écrit très (trop) petit sur le board ...
1 x  Extraordinary Adventures : Pirates - Deck-building plutôt light, plutôt long ...
1 x  L'Osti d'Jeu - Ça faisait longtermps qu'on ne l'avait pas ressorti celui-là. Bien "pimpé" avec les extensions et "trimmé", on a eu du plaisir !
1 x  Expancity - J'ai bien aimé ma partie. Règles plutôt simples. Quelques décisions parfois difficiles à prendre, tout de même.
1 x  Las Vegas Royale - Probablement meilleur sans les extensions qui, à mon avis, le rendent un peu "alambiqué".
1 x  Cyclades - Ne plus jamais y jouer en essayant d'y incorporer toutes les extensions en même temps ! Risques d'indigestion !
1 x  Chaos in the Old World - Quel bon jeu ! Première fois avec l'extension The Horned Rat, qui s'ajoute très bien aux autres dieux. Un bel équilibre dans l'asymétrie !
1 x  Viticulture - Revient souvent comme proposition lorsque nous sommes six. Jamais déçu par ce jeu !
1 x  1906 Sans Francisco - Premier essai : pas mauvais, mais pas excellent non plus. J'y rejouerais, tout de même.
1 x  Crokinole - Probablement mon jeu d'adresse préféré !