LoneCleric

Quand je dit que çca m'a refait découvrir le monde du jeu, je parle que c'est ce qui m'a fait passer du monopoly aux jeux moderne.
 
Pour répondre à ta question, j'ai l'impression d'assisister à un phénomène de société. La plupart du monde semble dire qu'avec l'achat de tel voiture, maison ou dans notre cas tel jeu, nous serons enfin heureux. Tu finis par te rendre compte que ce n'est pas le cas. Ça crée un vide. Il faut retourner à l'essentiel, on joue avant tout pour rencontrer des gens avec qui passer un bon moment.
Bonne réflexion.

Vous avez sans doute été mis au courant de la décision des propriétaires du resto-pub ludique Échec et Malt d'interrompre leurs activités dans l'intention de trouver un nouvel emplacement qui leur permettrait d'obtenir les permis de vente d'alcool souhaités. Nous sommes extrêmement reconnaissant de l'accueil que le Échec et Malt nous a réservé depuis leur ouverture, et souhaitons aux propriétaires la meilleure des chances durant leurs recherches.
Les rencontres du mercredi (parfois surnommées Ludo-Hebdo) sont néanmoins une tradition de l'association - précédant même l'association à proprement parler. La boutique l'As des Jeux s'est donc portée volontaire pour nous accueillir les mercredis.
Veuillez donc prendre note qu'à compter du mercredi 5 août et jusqu'à avis contraire, les membres de Ludo-Outaouais pourront venir jouer à l'As des Jeux (325 boul. Gréber, Gatineau) sans frais les mercredis soirs, en plus des autres avantages offerts aux membres. Nous remercions les propriétaires de la boutique pour cet accueil.
Gilles, pour le C.A.

25 Knizia's
1. Tigris et Euphrate
Top20. Tigris. Ra.
Tigris sort le plus souvent.
 
Fait marquant : un jour, je faisait une partie d'un Knizia très connu avec un ami quand celui-ci , sans prévenir, éternue; Pouf! Le thème décolle et tombe a terre !! Nous avons tout de même réussis à terminé la partie qui fut très agréable.

En bref...

Le Conseil d'Administration de Ludo-Outaouais est heureux de vous présenter le nouveau logo de l'association.



Nous remercions Mme France de Carufel, designer graphiste, de l'avoir gracieusement conçu & réalisé pour nous.



Un peu d'histoire...

À ses débuts en 2006, l'association se voulait un moteur actif d'évangélisation du jeu de société. Ses fondateurs souhaitaient encourager la popularisation des jeux de société modernes vis-à-vis les gens de l'Outaouais. Le tout premier logo fût donc conçu dans une optique conviviale et "grand public".


 
En 2012, le conseil d'administration de l'époque réoriente le mandat de l'association. L'emphase est mise sur les services aux membres existants (rencontres annuelles et hebdomadaires). Cette orientation se réflète dans un nouveau logo, à la saveur plus "geek", dirigé vers les "hobbyistes".


 
Nous voici donc à l'aube des 10 ans de Ludo-Outaouais, et le C.A. souhaite de nouveau réorienter quelque peu l'association, pour en faire un "noyau" d'informations pour l'activité ludique en Outaouais, et un point de référence pour les fans de jeux de société débutants et aguerris. Ces changements nous ont dirigé vers un logo plus sobre, qui puisse être employé autant comme en-tête de lettre que dans une page web.
 

 
L'utilisation du "meeple", à défaut d'être originale, réfère à un symbole bien établi du jeu de société moderne.

En fait, si la communauté choisi d'utiliser cet outil, il s'agirait qu'un administrateur épingle cette annonce et voilà tout.

En fait, si la communauté choisi d'utiliser cet outil, il s'agirait qu'un administrateur épingle cette annonce et voilà tout.

Dans mon teeeeeeeemps (autrement dit, avec la première édition), une partie de de Descent c'était 4-6h.
 
Sauf si les héros faisaient une niaiseries et se faisaient dégommer tout de suite.

Ça peut sembler un peu "abrupt" comme réponse... mais c'est tellement, tellement vrai.
 
D'autant plus que, ci-haut, ils ont annoncé que leur slogan était maintenant "Tout Simplement Jouer".
 
Je peux imaginer les rencontres plus "commerciales" et "grand public" faire ce genre de truc. Mais pour les 4 grandes rencontres ludiques, pas vraiment...

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je ressors un peu ce sujet des boules à mites, mais la semaine dernière j'avais pris quelques notes et je croyais encore bon de les partager...
 
À vue de nez, je considère:
qu'un jeu dont le score BGG est supérieur à 7 est un très très bon jeu. Il est apprécié par le consensus des joueurs, et même si ce n'est pas votre genre de jeu, vous serez probablement prêt à y jouer à l'occasion. qu'un jeu dont le score est supérieur à 6 est un très bon jeu. Si vous n'êtes pas un fan de jeux de gestion, votre jeu préféré se trouvera sûrement dans ce lot. qu'un jeu dont le score est supérieur à 5.5 est un bon jeu. D'accord, ces jeux ne font pas l'unanimité, mais même s'ils ne sont pas votre genre, vous pourrez l'essayer et le trouver "correct, en fin de compte". Partant de ce principe, on peut dire qu'on retrouve dans le monde:
285 très très bon jeux 1500 très bon jeux 6914 bon jeux Pensez-y. Si demain, plus aucun nouveau jeu de société ne paraissaient sur le marché, et que vous décidiez d'essayer un nouveau bon jeu chaque soir... vous en auriez pour 20 ans.
 
Pour ma part, j'ai joué 618 parties de très très bon jeux, 843 parties de très bons jeux, et 419 parties de bons jeux. Pis pour le 221 autres parties... j'ai eu du fun pareil.
 
 

Je commence à vous trouver dur à suivre. Est-ce qu'on a le droit de dire qu'un jeu est plate? Et si oui, est-ce qu'on a le droit de dire que les jeux de quelqu'un sont plates?
 
Me semble que ça dépend habituellement de la façon dont la chose est amenée. Je trouve que la définition de Romain ci-dessus commence à ratisser large...

Je commence à vous trouver dur à suivre. Est-ce qu'on a le droit de dire qu'un jeu est plate? Et si oui, est-ce qu'on a le droit de dire que les jeux de quelqu'un sont plates?
 
Me semble que ça dépend habituellement de la façon dont la chose est amenée. Je trouve que la définition de Romain ci-dessus commence à ratisser large...

Ce qui me gosse avec R:L, c'est le prix. Puisque c'est le genre de jeux dont on peut désirer s'acheter plusieurs copies, je trouve le prix assez élevé.
 
Anecdote: en faisant une recherche sur Amazon, on me dit que les gens qui achètent Risk:Legacy achètent aussi... Cards Against Humanity. Ça se tient.

C'est parce qu'il y a deux axes à l'argumentation en cours: les gens offrent des contres-arguments basés sur l'analyse logique de la situation, et tu reviens constamment à l'aspect moral. Ça me rappelle notre cher gouvernement et sa rhétorique "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les pédophiles", qui a finalement réussi son coup avec "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les terroristes". Mais bon.
 
Or donc, moi, aux JAB, j'ai vendu mes jeux des chiffres ronds (ex: 29$ + 1$ = 30$), comme tu le suggères. J'étais pleinement conscient qu'en faisant ce choix, je rendais la vie plus facile aux acheteurs, mais plus difficile aux bénévoles. Je l'ai fait par égoïsme - parce qu'en facilitant la vie aux acheteurs, j'avais plus de chances de vendre.
 
Je n'en retire donc aucune fierté ou sentiment de noblesse particulière.

C'est parce qu'il y a deux axes à l'argumentation en cours: les gens offrent des contres-arguments basés sur l'analyse logique de la situation, et tu reviens constamment à l'aspect moral. Ça me rappelle notre cher gouvernement et sa rhétorique "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les pédophiles", qui a finalement réussi son coup avec "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les terroristes". Mais bon.
 
Or donc, moi, aux JAB, j'ai vendu mes jeux des chiffres ronds (ex: 29$ + 1$ = 30$), comme tu le suggères. J'étais pleinement conscient qu'en faisant ce choix, je rendais la vie plus facile aux acheteurs, mais plus difficile aux bénévoles. Je l'ai fait par égoïsme - parce qu'en facilitant la vie aux acheteurs, j'avais plus de chances de vendre.
 
Je n'en retire donc aucune fierté ou sentiment de noblesse particulière.

C'est parce qu'il y a deux axes à l'argumentation en cours: les gens offrent des contres-arguments basés sur l'analyse logique de la situation, et tu reviens constamment à l'aspect moral. Ça me rappelle notre cher gouvernement et sa rhétorique "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les pédophiles", qui a finalement réussi son coup avec "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les terroristes". Mais bon.
 
Or donc, moi, aux JAB, j'ai vendu mes jeux des chiffres ronds (ex: 29$ + 1$ = 30$), comme tu le suggères. J'étais pleinement conscient qu'en faisant ce choix, je rendais la vie plus facile aux acheteurs, mais plus difficile aux bénévoles. Je l'ai fait par égoïsme - parce qu'en facilitant la vie aux acheteurs, j'avais plus de chances de vendre.
 
Je n'en retire donc aucune fierté ou sentiment de noblesse particulière.

C'est parce qu'il y a deux axes à l'argumentation en cours: les gens offrent des contres-arguments basés sur l'analyse logique de la situation, et tu reviens constamment à l'aspect moral. Ça me rappelle notre cher gouvernement et sa rhétorique "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les pédophiles", qui a finalement réussi son coup avec "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les terroristes". Mais bon.
 
Or donc, moi, aux JAB, j'ai vendu mes jeux des chiffres ronds (ex: 29$ + 1$ = 30$), comme tu le suggères. J'étais pleinement conscient qu'en faisant ce choix, je rendais la vie plus facile aux acheteurs, mais plus difficile aux bénévoles. Je l'ai fait par égoïsme - parce qu'en facilitant la vie aux acheteurs, j'avais plus de chances de vendre.
 
Je n'en retire donc aucune fierté ou sentiment de noblesse particulière.

C'est parce qu'il y a deux axes à l'argumentation en cours: les gens offrent des contres-arguments basés sur l'analyse logique de la situation, et tu reviens constamment à l'aspect moral. Ça me rappelle notre cher gouvernement et sa rhétorique "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les pédophiles", qui a finalement réussi son coup avec "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les terroristes". Mais bon.
 
Or donc, moi, aux JAB, j'ai vendu mes jeux des chiffres ronds (ex: 29$ + 1$ = 30$), comme tu le suggères. J'étais pleinement conscient qu'en faisant ce choix, je rendais la vie plus facile aux acheteurs, mais plus difficile aux bénévoles. Je l'ai fait par égoïsme - parce qu'en facilitant la vie aux acheteurs, j'avais plus de chances de vendre.
 
Je n'en retire donc aucune fierté ou sentiment de noblesse particulière.

C'est parce qu'il y a deux axes à l'argumentation en cours: les gens offrent des contres-arguments basés sur l'analyse logique de la situation, et tu reviens constamment à l'aspect moral. Ça me rappelle notre cher gouvernement et sa rhétorique "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les pédophiles", qui a finalement réussi son coup avec "si vous êtes contre C-51 vous êtes pour les terroristes". Mais bon.
 
Or donc, moi, aux JAB, j'ai vendu mes jeux des chiffres ronds (ex: 29$ + 1$ = 30$), comme tu le suggères. J'étais pleinement conscient qu'en faisant ce choix, je rendais la vie plus facile aux acheteurs, mais plus difficile aux bénévoles. Je l'ai fait par égoïsme - parce qu'en facilitant la vie aux acheteurs, j'avais plus de chances de vendre.
 
Je n'en retire donc aucune fierté ou sentiment de noblesse particulière.