AmandaDesignsGames

Chaque expérience est différente. Inversement, j’ai de loin préféré la saison 1.

même pas… le pire, c'est que je l'ai vendu et que je l'ai racheté plus cher pour les pièces (je suis créateur de jeu). À mon grand étonnement, le matériel des tours a changé. Elles n'étaient plus en plastique mais en une sorte de pierre… 

Je pense que les définitions sont super lousses parce que c'est plus une question d'esthétique. Il y a des Euros avec beaucoup d'intéractions, et des AT avec des puzzles. Mais en gros, tu joue à un Euro pour te casser la tête, et à un Ameritrash pour casser celle des autres. 
Moi je préfère des Euros bien interactifs, mais l'interaction dans un Euro ça reste limité à bloquer quelqu'un, finir une partie trop vite, faire crasher la valeur de ses ressources, ce genre de truc. Un Ameritrash, c'est lui péter la gueule, carrément. 

Moi je note selon à quelle fréquence j'ai le goût d'y jouer. Je pense pas que ça décourage les fillers, parce que personnellement, j'ai pas de problème à passer une soirée à jouer à des jeux de 30 minutes et en faire 6. Par contre, je note toujours en prenant en considération le scénario parfait: un jeu de stratégie, c'est avec des joueurs; un jeu de party, c'est dans un party; un jeu d'enfants, c'est avec mes enfants. Et toujours avec du monde qui apprécie le jeu et sont dans le mood pour. 
Mais si un jeu est bien designé et simplement pas pour moi (genre Trajan, Tzolkin, ou 99% des Ameritrash), et bien je note selon mon appréciation, qui est basse. Mon Ameritrash préféré (Summoner Wars?) est quand même un 9, parce que j'ai autant hâte d'y rejouer que des 9 Euros ou fillers ou de party.
Oh oui, très souvent. J'essaie d'éviter de changer de notes juste parce que j'ai eu une game qui a moins levé, mais je change mes ratings trèèèèèès souvent.

Hier:
Ligretto Dice (3j): Un jeu de dés des Brand? Bien sûr? C'est... surprenamment de la marde.
Realm of Sand (3j): Un mélange entre Patchwork et Reef. Agréable, mais je ne suis pas certain si c'est assez pour le garder, considérant que j'ai et j'adore les deux autres. Je serais intrigué de le ré-essayer à 2.
Piece o' Cake (3j): Toujours le fun, relax. On peut y jouer super compétitif, ou très casual. Après avoir lu la variante à 2, j'ai vraiment le goût de l'essayer.
Pyramids (3j): Un jeu agréable, mais qui commence à avoir fait son temps. J'espère plus de 13 games d'un jeu de cartes normalement, mais bon, y'a pire.
Covert (2j): Un jeu de placement de dés, ce que normalement j'aime, avec des cartes multi-usages, ce que normalement j'aime, et un aspect logistique à la Pandémie, ce que normalement j'aime. Par contre, pas aimé le jeu. C'est pas mauvais, mais c'est pas bon. J'aime mieux le savoir avant la FJL, comme ça il ira au bazaar!
 

Ouin, je suis dans le champ aujourd'hui... de toute facon meme ma décennie au complet vaut pas de la marde anyway.

J’aime beaucoup la mecanique de l’utilisation des cartes, vraiment bien. Aurait dû faire partie demon top 30, un oubli

J'ai fait un peu la même chose, j'ai pris seulement des jeux récents, puisqu'ils ne sont pas "encore" haut dans les rankings, mais je réalise que les gens n'ont pas assez joués, trop récent j'imagine.

J'adore ta définition, c'est simple et direct ^^

Vous autres, les jeux "push your luck" sont sûrement pas dans vos tops  

Beaucoup trop bas dans ce classement, mais les dragons sont pas mal tous des pousseux de cubes donc c'est pas surprenant

Mon opinion sur le jeu: J'ai joué plusieurs parties en solo avec 2 personnages, puis quelques autres à 3. Le jeu est trop lourd pour que j'apprécie jouer plusieurs personnages, et les aspects intéressants ne ressortent pas avec un seul personnage. Avec plusieurs joueurs, il faut vraiment jouer régulièrement pour jouer les méchants plus vite, pour assimiler nos pouvoirs et ceux de l'autre, et malheureusement, si je pouvais rencontrer ces chums-là sur une base régulière, je préférerais jouer à D&D (ou dans mon cas 13e Age, parce que je suis un hipster du RPG).

Je pense que les définitions sont super lousses parce que c'est plus une question d'esthétique. Il y a des Euros avec beaucoup d'intéractions, et des AT avec des puzzles. Mais en gros, tu joue à un Euro pour te casser la tête, et à un Ameritrash pour casser celle des autres. 
Moi je préfère des Euros bien interactifs, mais l'interaction dans un Euro ça reste limité à bloquer quelqu'un, finir une partie trop vite, faire crasher la valeur de ses ressources, ce genre de truc. Un Ameritrash, c'est lui péter la gueule, carrément. 

Je pense que l'idée du carré blanc à partir de maintenant serait une bonne idée!

Je pense que les définitions sont super lousses parce que c'est plus une question d'esthétique. Il y a des Euros avec beaucoup d'intéractions, et des AT avec des puzzles. Mais en gros, tu joue à un Euro pour te casser la tête, et à un Ameritrash pour casser celle des autres. 
Moi je préfère des Euros bien interactifs, mais l'interaction dans un Euro ça reste limité à bloquer quelqu'un, finir une partie trop vite, faire crasher la valeur de ses ressources, ce genre de truc. Un Ameritrash, c'est lui péter la gueule, carrément. 

Hier:
Ligretto Dice (3j): Un jeu de dés des Brand? Bien sûr? C'est... surprenamment de la marde.
Realm of Sand (3j): Un mélange entre Patchwork et Reef. Agréable, mais je ne suis pas certain si c'est assez pour le garder, considérant que j'ai et j'adore les deux autres. Je serais intrigué de le ré-essayer à 2.
Piece o' Cake (3j): Toujours le fun, relax. On peut y jouer super compétitif, ou très casual. Après avoir lu la variante à 2, j'ai vraiment le goût de l'essayer.
Pyramids (3j): Un jeu agréable, mais qui commence à avoir fait son temps. J'espère plus de 13 games d'un jeu de cartes normalement, mais bon, y'a pire.
Covert (2j): Un jeu de placement de dés, ce que normalement j'aime, avec des cartes multi-usages, ce que normalement j'aime, et un aspect logistique à la Pandémie, ce que normalement j'aime. Par contre, pas aimé le jeu. C'est pas mauvais, mais c'est pas bon. J'aime mieux le savoir avant la FJL, comme ça il ira au bazaar!
 

Mardi, petite soirée avec @Cerberus777 et @Yanitzch:
Wingspan, pour montrer à Yan: J'adore encore ce jeu. Après que Cerberus se plaigne toute la game qu'il jouait comme un pied, il finit pareil par nous battre. J'ai fini 3e sur 3 des 4 scorings, donc c'est dur de me plaindre...
Dead Man's Cabal: toute notre première partie de ce nouveau jeu. Thématiquement, on joue des nécromanciens qui n'ont pas d'amis vivants, et donc se font des amis zombis. Mécaniquement, c'est un peu Ulm, un peu Puerto Rico, mais beaucoup d'autres choses. C'est le genre de jeu qui prend une demie heure à catcher, et là tu te rends compte que, calvass, on est à la moitié de la game! Je gagne 215-209-200. J'ai beaucoup aimé, mais j'ai hâte d'y rejouer pour voir si c'est plus intuitif à la deuxième partie. C'est vraiment différent, mais ça vient aussi avec le fait d'être dur à apprendre.
Port Royal, pour montrer à Cerberus: Une deuxième victoire, 12-11-5. Toujours aussi cool comme jeu, mais après 4 games en trois semaines, je passerais à autre chose pour un petit bout.
Hier, petite soirée en famille:
Shapy, avec les enfants: Maudit jeu éducationnel plate de criss.
Emojito, avec les enfants: Beaucoup plus drôle. C'est des images d'animaux/objets animaux qui font des faces bizarres. Tu en mets un paquet et tu en imites une, les autres essaient de deviner. C'est pas un grand jeu, mais mes filles de 3 et 4 ans ont trippé, et moi j'ai eu du fun avec elles. Pour un jeu d'enfant de cet âge-là, c'est un A+.
Santorini avec ma blonde: Sa première partie. Elle trouve les pièces très cute, mais elle a pas full accroché au jeu. En rétrospective, je suis pas vraiment surpris.
Coloretto: Je réussis à faire un bon 55, fier de mon coup et célébrant ma victoire devant le fait que ma blonde a au moins 2 cartes dans les 7 couleurs (!). Mais elle a trois sets de 6, et quelques +2, et son 61 me bat. 
Noch Mal: Je me fais laver, détruire, complètement. Elle double mon score, et ce même si elle regarde qu'à moitié ce qu'elle fait: c'est ça le plus insultant!

Globalement tes définitions sont relativement juste, même s'il faut un peu plus nuancer. En fait les Euro ne sont pas forcément dénué d'interactions comme tu le dis, mais elle est souvent indirecte et donc plus subtile. Dans les jeux de pose d'ouvrier tu peux souvent bloquer une place aux autre ce qui va pas mal changer tes plans (cela est plus ou moins prolongé selon le jeu). Dans Projet Gaia, en plus de bloquer certaines actions, tu as une certaine course pour avoir certaines planètes/technologies, tu vas avoir intérêt à te placer à côté des autres joueurs,... Même Teotihuacan n'est pas dénué d'interaction, tu peux accélérer le jeu (à savoir que quand on avait joué ensemble on avait fait une version soft qui limitait un peu cette possibilité), tes choix vont être influencés par la position des dés de tes adversaires,...En euro avec une forte interaction je penses aussi à El Grande, où pour le coup tu réagit constamment à tes adversaires (c'est un jeu de majorité).
Sur les améritrash, il y a effectivement plus d'interaction directes, souvent des affrontements, et ils se caractérisent surtout par une thématique beaucoup plus mise en avant. Ce qui me rebute complètement dans ce genre de jeu c'est surtout le hasard très présent et souvent le manque de profondeur stratégique. Mais là encore certains jeux font exception dans le genre, et comme tu l'as dis on voit de plus de mélange des genres, avec des dosages divers.

C'est un bon jeu mal produit. L'esthetique est bien mais vraiment pas la fonctionnalite.

Moi je note selon à quelle fréquence j'ai le goût d'y jouer. Je pense pas que ça décourage les fillers, parce que personnellement, j'ai pas de problème à passer une soirée à jouer à des jeux de 30 minutes et en faire 6. Par contre, je note toujours en prenant en considération le scénario parfait: un jeu de stratégie, c'est avec des joueurs; un jeu de party, c'est dans un party; un jeu d'enfants, c'est avec mes enfants. Et toujours avec du monde qui apprécie le jeu et sont dans le mood pour. 
Mais si un jeu est bien designé et simplement pas pour moi (genre Trajan, Tzolkin, ou 99% des Ameritrash), et bien je note selon mon appréciation, qui est basse. Mon Ameritrash préféré (Summoner Wars?) est quand même un 9, parce que j'ai autant hâte d'y rejouer que des 9 Euros ou fillers ou de party.
Oh oui, très souvent. J'essaie d'éviter de changer de notes juste parce que j'ai eu une game qui a moins levé, mais je change mes ratings trèèèèèès souvent.

Gloomhaven

Hier:
Ligretto Dice (3j): Un jeu de dés des Brand? Bien sûr? C'est... surprenamment de la marde.
Realm of Sand (3j): Un mélange entre Patchwork et Reef. Agréable, mais je ne suis pas certain si c'est assez pour le garder, considérant que j'ai et j'adore les deux autres. Je serais intrigué de le ré-essayer à 2.
Piece o' Cake (3j): Toujours le fun, relax. On peut y jouer super compétitif, ou très casual. Après avoir lu la variante à 2, j'ai vraiment le goût de l'essayer.
Pyramids (3j): Un jeu agréable, mais qui commence à avoir fait son temps. J'espère plus de 13 games d'un jeu de cartes normalement, mais bon, y'a pire.
Covert (2j): Un jeu de placement de dés, ce que normalement j'aime, avec des cartes multi-usages, ce que normalement j'aime, et un aspect logistique à la Pandémie, ce que normalement j'aime. Par contre, pas aimé le jeu. C'est pas mauvais, mais c'est pas bon. J'aime mieux le savoir avant la FJL, comme ça il ira au bazaar!
 

Autre question: modifiez vous la note quand vous y rejouer? Avant je ne le faisait pas mais maintenant mes goûts ont changé/évolué et c'est étonnant de voir comment certains jeux sont montés en rating. Par exemple quand j'ai commencé le hobby vers 2007 et que je me suis procuré agricola, je l'avais trouvé ordinaire. J'ai trouvé bgg j'ai lu et il est passé de 7 à 9 par exemple parce qu'on y a ajouté le draft de cartes en début de partie.
Dans les changements négatifs il y a zombicide. Quand je me l'ai procuré en 2015 c'était zomg c'est si bon un jeu co-op sans alpha gamer 10/10 à ouin 2h de roll and move c'est peut-être  long 6/10

Excellente réflexion à y avoir... Je confond tout. Je met ma note en fonction du plaisir qu'il me procure. Mais c'est vrai que lorsqu'on y pense, c'est plus complexe qu'il n'y parait. J'aime pas les wargame, alors j'en joue pas, mais si je devais les noter, ça fausserait l'interprétation de ceux qui aiment ça....
Je vais répondre pour les jeux d'enfant qui sont une catégorie très a part je trouve:
Comme justement je trouve déplorables les gens qui cotent 5 un bon jeu d'enfant avec comme commentaire sous entendu: Jeu pour enfant, donc mes amis adultes full euro aiment pas.
Tsé, c'est pas un défaut être un jeu d'enfant.  Quand j'en cherche un, j'aimerais avoir des avis ciblés. Je note les jeux selon mon interprétation du plaisir avec l'enfant et de la qualité du jeu d'enfant.  J'ai d'ailleurs plusieurs jeux d'enfant en haut de 8 sur bgg... même des 9,5
 

De mon coté, je prends le rating directement sur BGG.
Je ne fais pas de distinction, même si j'ai des préférences pour certain type de jeux.
Pour moi les filler ont un gros avantage, ils sont courts, comparativement à des gros jeux ce qui fait je veux pas les sortir trop souvent.
Exemple: J'aime bien game of thrones, mais juste le fait de penser qu'une partie dure 6 heures me décourage souvent d'y jouer, donc ça note en sera affecté.
Par contre ça fait que j'update souvent mes ratings(plus souvent à la baisse).